مرحباً جميعاً

فهرس

  1. 0.4.2 and 0.4.2.1
  2. mail.i2p
  3. i2p-bt
  4. eepsites(I2P Sites)
  5. ???

1) 0.4.2 و 0.4.2.1

منذ أن أصدرنا أخيرًا الإصدار 0.4.2، ارتفعت موثوقية الشبكة ومعدل النقل بشكل كبير لفترة من الوقت، إلى أن اصطدمنا بالأخطاء البرمجية الجديدة التي تسببنا بها. اتصالات IRC لدى معظم المستخدمين تستمر لساعات متواصلة، لكن بالنسبة للبعض الذين واجهوا بعض المشاكل، كانت التجربة متعثرة. مع ذلك، كان هناك عدد كبير من الإصلاحات، ولاحقًا هذه الليلة أو صباح الغد سيكون لدينا إصدار 0.4.2.1 جديد جاهز للتنزيل.

2) mail.i2p

في وقت سابق اليوم دسّ لي postman ورقة يقول فيها إن لديه بعض الأمور التي يريد مناقشتها - لمزيد من المعلومات، راجع سجلات الاجتماع (أو إذا كنت تقرأ هذا قبل الاجتماع، فمرّ بنا).

3) i2p-bt

إحدى سلبيات الإصدار الجديد أننا نواجه بعض المشاكل مع i2p-bt port (النسخة المنقولة). تم تحديد بعض المشاكل والعثور عليها وإصلاحها في streaming lib (مكتبة البث)، لكن يلزم مزيد من العمل للوصول بها إلى حيث نحتاجها أن تكون.

4) eepsites(مواقع I2P)

كان هناك بعض النقاشات على مدى الأشهر على القائمة البريدية، وفي القناة، وعلى المنتدى حول بعض المشاكل المتعلقة بكيفية عمل eepsites(I2P Sites) وeepproxy (الوكيل الخاص بـ I2P) - فقد ذكر بعضهم مؤخرًا مشاكل تتعلق بكيفية ترشيح رؤوس HTTP وما الذي يُرشَّح منها، وطرح آخرون مخاطر المتصفحات سيئة الإعداد، وهناك أيضًا صفحة DrWoo التي تلخّص العديد من المخاطر. حدث جدير بالملاحظة على نحو خاص هو أنّ بعض الأشخاص يعملون بنشاط على applets (تطبيقات جافا الصغيرة) ستختطف جهاز المستخدم إذا لم يعطّل الـ applets. (لذا عطّل JAVA وJAVASCRIPT في متصفحك)

هذا، بالطبع، يقود إلى نقاش حول كيفية تأمين الأمور. لقد سمعت اقتراحات ببناء متصفحنا الخاص أو تضمين واحد بإعدادات آمنة مُهيأة مسبقاً، ولكن لنكن واقعيين - هذا قدر من العمل أكبر بكثير مما سيتصدى له أي شخص هنا. ومع ذلك، هناك ثلاثة معسكرات أخرى:

  1. Use a fascist HTML filter and tie it in with the proxy
  2. Use a fascist HTML filter as part of a script that fetches pages for you
  3. Use a secure macro language

الأول يشبه إلى حد كبير ما لدينا الآن، باستثناء أننا نرشّح المحتوى المعروض عبر شيء مثل muffin أو freenet’s anonymity filter. العيب هنا أنه لا يزال يكشف رؤوس HTTP، لذا سيتعين علينا إخفاء هوية جانب HTTP أيضاً.

الثانية تشبه إلى حد كبير ما يمكنك رؤيته على http://duck.i2p/ باستخدام CGIproxy، أو بدلاً من ذلك كما يمكنك رؤيته في fproxy الخاص بـ freenet. هذا يتكفّل أيضاً بالجانب المتعلق بـ HTTP.

الثالث له مزايا وعيوب - فهو يتيح لنا استخدام واجهات أكثر جاذبية بكثير (إذ يمكننا استخدام بعض أكواد JavaScript المعروفة بأنها آمنة، إلخ)، لكن له جانب سلبي يتمثل في عدم التوافق مع الإصدارات السابقة. ربما يكون دمج هذا مع مرشِّح، مما يتيح لك تضمين وحدات ماكرو في HTML مُرشَّح؟

على أي حال، هذا جهد تطوير مهم ويعالج واحدًا من أكثر استخدامات I2P إقناعًا - مواقع ويب تفاعلية آمنة ومجهولة الهوية. ربما لدى أحدهم أفكار أو معلومات أخرى حول كيفية حصولنا على ما نحتاج إليه؟

5) ???

حسنًا، أنا متأخر عن الاجتماع، لذا أظن أن عليّ أن أوقّع هذا وأرسله في طريقه، أليس كذلك؟

=jr [لنرَ إن كنت سأجعل gpg يعمل كما ينبغي…]