اجتماع مطوري I2P - 08 فبراير 2005

13:05 <jrandom> 0) مرحباً 13:05 <jrandom> 1) 0.4.2.6-* 13:05 <jrandom> 2) 0.5 13:05 <jrandom> 3) i2p-bt 0.1.6 13:05 <jrandom> 4) fortuna 13:05 <jrandom> 5) ??? 13:06 <jrandom> 0) مرحباً 13:06 * jrandom يلوّح 13:06 <@duck> y0 13:06 <smeghead> مرحباً 13:06 <jrandom> ملاحظات الحالة الأسبوعية موجودة على @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-February/000564.html 13:07 <cervantes> آسف على التأخير... كنت مشغولاً بقراءة ملاحظات الحالة التي نُشرت في اللحظة الأخيرة... 13:07 <jrandom> مهلاً، هذا الأسبوع كانت /قبل/ الاجتماع على الأقل (بفارق 30 ثانية أو نحو ذلك ;) 13:08 <jrandom> على أي حال، بينما تنبشون في ذلك البريد المثير جداً، دعونا ننتقل إلى 1) 0.4.2.6-* 13:09 <jrandom> مع أحدث الرقعات من anon وآخرين، أنا متردد بين إصدار 0.4.2.7 جديد قريب جداً من إصدار 0.5. 13:10 <jrandom> لكن في الوقت الحالي، إن كنتم شجعاناً، جرّبوا cvs - إنه مستقر (أنا أفصل الأشياء في فرع آخر)، وفيه أمور جيدة 13:11 <jrandom> العامل الحاسم لعدم إصدار مراجعة كان عندما أعددت قائمة تحقق لـ 0.5 ووجدت أن ما تبقّى فعلاً هو تحديثات واجهة الويب فقط 13:11 <+Ragnarok> بخصوص الرقعات من sugadude، فهي تمثل تغييراً في السياسة، إذ ناقشنا سابقاً تصفية العناوين غير .i2p وقررتَ عدم القيام بذلك 13:11 <jrandom> أوه، همم؟ أنا أختلف مع نفسي القديمة إذن - eepproxy لا يقبل عناوين غير .i2p بأي حال، حتى لو كانت في hosts.txt 13:12 <jrandom> هل كان لديّ طرح مقنع من قبل؟ 13:13 <+Ragnarok> حسناً، هل يمكننا التراجع عن الرقعة، ويمكنني تنفيذها كما كانت تعمل أصلاً، وهو تغيير بعدد 0 سطر؟ 13:13 <+Ragnarok> ليس حقاً، لم أكن أهتم بهذه الطريقة أو تلك :) 13:13 <jrandom> أوه، رائع، أنت المسؤول 13:13 <cervantes> حسناً لقد أقنعتني أن أتخلى عن كل عملي على نظام إدارة متعدد نطاقات المستوى الأعلى وأطرد كل موظفيّ 13:13 <+Ragnarok> التصفية تحدث بالفعل، لذا الأمر مجرد إضافة شرط إلى عبارة if 13:14 <jrandom> cervantes: هناك أيضاً هذا الجسر الجميل المعروض للبيع لدي... 13:14 <cervantes> :) 13:14 <jrandom> حسناً اتفقنا Ragnarok، إذا أردت أن ترسل لي ‎.java/.tar/.diff/.whatever فسيكون ذلك رائعاً 13:15 <+Ragnarok> بوسعي القيام بـ cvs الآن :) 13:15 <jrandom> :) أفضل حتى 13:15 * cervantes يأخذ نسخة احتياطية من رأس cvs 13:15 <jrandom> هه 13:16 <+Ragnarok> *BOOM* 13:16 <+Ragnarok> ... أمزح فقط :) 13:17 <jrandom> حسناً، بخلاف ذلك، هل لدى أحد أي شيء آخر ليطرحه بخصوص 0.4.*؟ 13:17 <ant> <dm>gt; 0.4.* سيئ، أعطونا 0.5 13:17 <ant> <dm>gt; كأنه له بلايين السنين!! 13:18 <ant> <fvw>gt; 0.4.* ليس سيئاً، أعطونا 0.5 على أي حال. 13:18 <jrandom> 2) إذن 0.5 هو التالي :) 13:19 <ant> <dm>gt; أنتم مدينون لي كثيراً، أنا من جلب 0.5 13:19 <jrandom> لم نكن لنفعلها بدونك يا dm 13:19 <ant> <dm>gt; آمين 13:20 <jrandom> كما ذُكر في الملاحظات، معظم العمل الشاق لـ 0.5 قد أُنجز وتم اختباره، لكن ما زالت هناك بعض التفاصيل المتفرقة تحتاج إلى ترتيب 13:21 <jrandom> (مثلاً، المهمة التالية في قائمتي هي صفحة إعداد tunnel لإدارة الـ pools والإعدادات) 13:22 <@duck> آمل أن يكون لدينا شبكة اختبار-0.5 قبل الإصدار؟ 13:22 <jrandom> تمت تحديثات على الكثير من المكوّنات المختلفة، لذا قد يكون 0.5 متقلباً بعض الشيء 13:22 <ant> <dm>gt; لدى jrandom شبكة اختبار بالفعل.. duh 13:23 <jrandom> نعم، لدي واحدة محلياً هنا مع دزينة من routers، لكن خلال يوم أو يومين سأحاول استقطاب بعض الأشخاص للمساعدة في اختبارات على نطاق واسع 13:24 * postman يمكنه توفير آلة مخصصة 13:24 <jrandom> جميل. ربما نجرب شيئاً غداً، نحاول كسر بعض الأشياء. 13:26 <cervantes> وكذلك أنا 13:27 <jrandom> كلمة 13:27 <jrandom> هذا تقريباً كل ما لديّ لأقوله عن 0.5 القادم حالياً - سجلات إدخالات cvs كانت مُفصّلة جداً، لذا إن أردتم التفاصيل الدقيقة، اطلعوا عليها 13:28 <jrandom> هل لدى أي شخص تعليقات/أسئلة/مخاوف/فريسبي بخصوص 0.5؟ 13:29 <+postman> لا 13:29 * postman يتطلع لتشغيل V8 الجديد :) 13:30 <jrandom2p> حسناً، 0.5 أشبه بدبابة جديدة - مصمم لتحسين الأمان وعدم الكشف عن الهوية، وليس كتحسين للأداء ;) 13:30 <jrandom2p> لكن أتفق، لقد طال الأمر كثيراً 13:30 <@duck> لا تنسَ إضافة هدف 0.5 إلى bugzilla 13:30 <@duck> في حال كانت هناك علل 13:30 <jrandom2p> (هه، هل أضفت حتى 0.4؟) 13:31 <jrandom2p> لكن فكرة جيدة 13:31 <@duck> أم تفضل العلل في مكان آخر 13:31 <@duck> أقصد تقارير علل :) 13:31 <@duck> أعرف أنني كنت كسولاً وأسيء استخدام رسائل irc لهذا الغرض 13:31 <jrandom2p> لا، bugzilla رائع، أفضل كثيراً من دفتري 13:32 <jrandom2p> لا ألومك، فـ bugzilla مزعج قليلاً 13:32 <jrandom2p> ولكن مع تراكم العلل، فهو الأفضل 13:32 <@duck> كلا 13:33 * jrandom تَوّه أدرك أنني أتنقّل بشكل انفصامي بين الشاشات 13:34 <jrandom> حسناً، على أي حال، لننتقل إلى 3) i2p-bt 0.1.6 13:34 <jrandom> duck: الميكروفون لك 13:34 <@duck> حسناً 13:34 <@duck> كان لدى i2p-bt 0.1.5 بعض المشاكل، أبرزها اثنتان: 13:35 <@duck> - resource temporarily unavailable 13:35 <@duck> - invalid argument error على Windows 13:35 <@duck> تم إصلاح كلتيهما 13:35 <jrandom> (ياي!) 13:35 <@duck> بينما حاولت إلقاء اللوم على بروتوكول SAM، وواجهة SAM bridge وWinsock 13:35 <@duck> اتضح أن المشكلة مرتبطة بشيفرة socket غير الحاجِبة 13:36 <@duck> لم أرَ 0.1.6 ينهار بعد 13:36 <@duck> بعض المشاكل الأخرى لم تُعالَج: 13:36 <@duck> مستخدمو الواجهة الرسومية GUI كانوا يشتكون من النوافذ المنبثقة 13:36 <@duck> يمكنك تعطيلها بالتعليقات، لكنني لم أحب ذلك 13:37 <@duck> ما زلت أنتظر أن ينفّذ أحدهم حلاً أفضل 13:37 <@duck> مثل عرض سطر حالة في نافذة النقل نفسها 13:37 * smeghead يختبئ 13:37 <smeghead> في الواقع نظرت في ذلك البارحة 13:37 <smeghead> لكنها ليست على رأس قائمة أولوياتي 13:37 <@duck> أو ربما يوماً ما سأنظر في كيفية عمل wxPython وأقوم بذلك بنفسي 13:37 <@duck> لكنها ليست على رأس قائمة أولوياتي 13:38 <@duck> ولا أستخدم الواجهة الرسومية، لذلك لا يهمني كثيراً :P 13:38 <+Ragnarok> هناك دائماً الواجهة الرسومية الجديدة من 3.9 :) 13:38 <@duck> هل هي أفضل؟ 13:38 <smeghead> نعم لماذا بنيت i2p-bt على إصدار عتيق لهذه الدرجة أصلاً؟ :) 13:38 <@duck> لأنه كان الإصدار المستقر في ذلك الوقت 13:39 <@duck> وليس مشوهاً مثل عُملاء مثل BitTornado 13:40 <@duck> Ragnarok: بتجاهل مسائل الترخيص، أعتقد أن نقل أشياء i2p الخاصة بنا إلى 3.9 قد يكون جيداً 13:40 <+Ragnarok> الواجهة الرسومية الجديدة رائعة جداً، برأيي، وهي مكتوبة باستخدام pygtk، لذا يمكنني فعلاً العمل عليها 13:40 <jrandom> ما رخصة 3.9؟ ظننتها شبيهة بـ MIT؟ 13:40 <+protokol> أودّ نسخة أحدث من Jetty 13:40 <smeghead> protokol: هذا قادم أسرع مما تظن 13:41 <@duck> "BitTorrent Open Source License" 13:41 <smeghead> رخصة الموضة لهذا الشهر 13:41 <+Ragnarok> لم أقرأها كلها.. تبدو غريبة 13:41 <+protokol> الترخيص لا وجود له على i2p 13:41 <@duck> مشتقة من Jabber Open Source License 1.0 13:41 <+protokol> إذا كان هناك مصدر، فهو في الملكية العامة PD 13:41 <@duck> protokol: لهذا قلت 'ignoring' 13:42 <smeghead> وعلى ماذا تستند رخصة jabber؟ 13:42 <jrandom> (قوانين حقوق نشر متقادمة؟) 13:42 <smeghead> بجانب ذلك :) 13:43 <modulus> رغبة Sun في العبث. 13:43 <@duck> http://www.opensource.org/licenses/jabberpl.php 13:43 <smeghead> أقترح أن ندرج مسألة الترخيص على جدول الاجتماع التالي لـ I2P Public Domain Security Council 13:43 <modulus> آه، تلك 13:43 <modulus> أسأت السمع. 13:45 <@duck> 3.9.0 يبدو مثيراً 13:45 <@duck> لكنه لا يزال بيتا 13:47 <@duck> حسناً، من يرغب بالمساعدة، أعلِمني من فضلك 13:47 <@duck> حتى نتمكن من النظر في استخدام 3.9.x 13:47 <@duck> . 13:47 <jrandom> w3rd 13:47 <smeghead> أنا مستعد للمساعدة 13:47 <jrandom> أنا مستعد للمساعدة في الاختبار 13:48 <+Ragnarok> أنا مستعد، لكن على الأرجح ستكون هناك قيود زمنية، إذ أمرّ حالياً بفصل دراسي جحيمي. 13:48 <jrandom> آخ 13:48 <@duck> انسحب 13:48 <jrandom> اللعنة، duck سبقني 13:48 <smeghead> نعم، الجميع يفعل ذلك 13:49 <+Ragnarok> بوو 13:49 <ant> <jnymo>gt; فقط انضم للجيش ;) 13:50 <jrandom> نعم، لأن ذلك سيمنحك الكثير من الوقت للبرمجة، أليس كذلك؟ ;) 13:50 <+Ragnarok> لقد تخلّيت بالفعل عن تخصص الرياضيات، هذا أقصى ما ستحصلون عليه مني :) 13:50 <jrandom> هه 13:50 <jrandom> حسناً، هل لدى أحد أي شيء حول 3) i2p-bt؟ 13:51 <ant> <jnymo>gt; فقط لا تسجّل لست سنوات 13:51 <@duck> هناك عدد لا بأس به من منشورات المنتدى حوله 13:51 <@duck> شكراً لمن يساعدون المستجدين 13:51 <@duck> s/thanks/my thanks/ 13:51 <@duck> إذا كان لديكم مواد لأسئلة شائعة FAQ، أخبروني 13:52 <jrandom> (لو كان لدينا Drupal بعد، لكان بإمكاننا إضافة عقدة جديدة...) 13:53 <jrandom> حسناً، على أي حال، ننتقل إلى 4) fortuna 13:54 <jrandom> smeghead: هل تود أن تعطينا تحديثاً عن الأمور؟ 13:54 <smeghead> نعم، أعمل على pants وfortuna بالتوازي 13:55 <smeghead> لأنني احتجت لتعديل عملية build الخاصة بـ fortuna لتحويلها إلى pbuild 13:55 <smeghead> الوقت المتوقع لرقعة ستمكّنكم من اختبار fortuna هو يوم أو يومان، ربما الليلة اعتماداً على نوع المخدّرات المتورطة 13:56 <jrandom> هه 13:56 <@duck> إذن ستُنزل pants؟ 13:56 <jrandom> حسناً، رائع، أي وقت مناسب - إن أدخلناه في 0.5 خلال الأسبوع القادم أو نحوه فذلك رائع، وإن لم نفعل فذلك رائع أيضاً 13:56 <smeghead> حتى لو أنهيته الليلة، فسأتخذ موقفاً تحفظياً بشأن النشر 13:57 <jrandom> معقول بما يكفي 13:57 <smeghead> حتى نحصل على بعض الاختبارات الجيدة 13:57 <smeghead> لأن هذا سيكون في قلب معظم تشفير i2p 13:57 <jrandom> نعم 13:57 <ant> <jnymo>gt; هل سيبقى jbigi؟ 13:57 <smeghead> فئة entropy الجديدة لديك رائعة 13:58 <jrandom> نعم jnymo، هذا مجرد مولّد أرقام عشوائية 13:58 <ant> <jnymo>gt; آه 13:59 <jrandom> سنظل بحاجة لإجراء بعض البحث حول جودة مصادر entropy المختلفة في الـ router، لكن أعتقد أننا سنتمكن من تزويده ببعض البيانات. 14:00 <smeghead> بالمناسبة إذا أراد أحد أن يقرأ عن ما هو pants: http://smeghead.i2p/README_pants 14:00 <jrandom> أوه رائع 14:01 <smeghead> pants شبه منتهٍ أيضاً 14:01 <brachtus> أعرف أن jbigi من الصعب نوعاً ما تشغيله على OS X/Darwin... هل سيواجه هذا مشاكل build نفسها؟ 14:01 <smeghead> ما المشكلة على OS X؟ 14:01 <modulus> فقط عليك بناء المكتبة 14:02 <modulus> ليس أمراً كبيراً برأيي، لكنه مزعج نوعاً ما. 14:02 <jrandom> brachtus: fortuna مكتوب بـ Java خالصة، ولا يستخدم أي شيء أصيلاً 14:02 <smeghead> يمكنني وضع jbigi داخل pants وهذا من المفترض أن يجعل عملية البناء سهلة جداً إذا شحنا pants مع i2p 14:02 <brachtus> ليس شيئاً صعباً للغاية، إنه مثل بناء مكتبة مشتركة على Linux، لكنه أصعب من مجرد ضغطتين للتثبيت 14:02 <smeghead> ستحتاج إلى ant بالطبع 14:02 <brachtus> حسناً jrandom، هذا رائع :) 14:03 <jrandom> smeghead: في الواقع هذه نقطة جيدة - لدى jbigi اعتماد على GMP ضمن pants 14:03 <ant> <jnymo>gt; ما هو pants؟ 14:03 <smeghead> لن تكون هناك حاجة للعبث اليدوي 14:03 <ant> * jnymo ليس لديه router شغّال 14:03 <smeghead> jnymo: اقرأ الرابط الذي نشرته للتو 14:04 <jrandom> http://bolas.mine.nu:8080/cgi-bin/nph-proxy/000000A/http/smeghead.i2p/README_pants 14:04 <smeghead> pants يستطيع بناء GMP أيضاً 14:04 <jrandom> (inproxy عام) 14:04 <smeghead> آه جميل 14:04 <jrandom> يقرف، هذا خرّب النص بالكامل 14:04 <ant> <jnymo>gt; شكراً jr 14:04 <ant> <fvw>gt; ألا تخشى مشاكل قانونية؟ 14:04 <smeghead> jrandom لا يدير الـ inproxy 14:04 <jrandom> أوه، الـ inproxy يُشغّله شخص آخر، وقد نُشر ذلك في المنتدى 14:05 <jrandom> (انظر http://bolas.mine.nu:8080/) 14:05 <cervantes> jrandom: لا ينبغي عرضه كملف HTML... تحقق من المصدر 14:05 <ant> <fvw>gt; مع ذلك، أدهشني أن يقوم أي شخص بذلك. لكن طالما أنه يُدار من طرف شخص ليس حيوياً للمشروع، فلا بأس :) 14:05 <jrandom> hehe 14:05 <jrandom> نحن /جميعاً/ حيويون للمشروع :) 14:06 <smeghead> fvw: لا أرى أن inproxies محفوفة بالمخاطر القانونية مثل outproxies 14:06 <smeghead> بل outproxies 14:06 <ant> <fvw>gt; ربما لا، لكنها لا تزال قادرة على تقديم مواد إباحية للأطفال وما شابه 14:06 <jrandom> فقط لو كانت هناك مثل هذه الأشياء على i2p، والتي، بحسب علمي، ليست موجودة 14:06 <legion> يمكن لـ outproxies أن تمر عبر Tor، لمزيد من الأمان قليلاً، وبما أنها ستستخدم للتصفح فقط فلا أرى ذلك مشكلة. 14:07 <jrandom> (لكن نعم) 14:07 <modulus> حتى الآن 14:07 <ant> <fvw>gt; نعم، لكن يمكن لأي أحد وضعها في أي وقت. 14:07 <ant> <fvw>gt; نعم، أنا أيضاً لن أشغّل outproxy عبر Tor. على كل، آسف للخروج عن الموضوع هكذا 14:07 <jrandom> legion: نعم، رغم أنني نشرت squid.i2p قبل خروج Tor 14:07 <ant> <duck_>gt; للعودة إلى الموضوع؛ أتطلع إلى pants 14:08 <jrandom> نعم، pants++ 14:08 <smeghead> سأخبركم قبل أن أضع pants على CVS 14:08 <smeghead> إنه كبير نوعاً ما 14:08 <ant> <duck_>gt; قد يهتم به أيضاً أشخاص خارج i2p 14:09 <cervantes> نعم أخبرنا جميعاً قبل أن تُسقط بنطالك 14:09 <smeghead> نعم، أنوي الترويج له خارج i2p أيضاً 14:09 <jrandom> متفق، ربما ينبغي أن نضعه في وحدة أخرى (أو على الخادم الجديد السريع/الكبير)؟ 14:09 <+Ragnarok> خصوصاً إن كنت من نوع محبّي الـ pants الكبيرة 14:10 <smeghead> نعم، وحدة pants يجب حقاً أن تُفصل عن مستودع pants في شجرة المصدر، حالياً وضعتُهما في نفس الجذر apps/pants 14:10 <smeghead> :/ 14:10 <smeghead> وهو، كما تعلمون، هراء تام 14:11 <smeghead> إذاً عمّ كنّا نتحدث أصلاً؟ 14:11 <jrandom> همم، يمكننا مناقشة خيارات النشر خارج القناة 14:11 <jrandom> fortuna ;) 14:11 <smeghead> صحيح 14:12 <jrandom> smeghead: هل نظرت في احتياجات التنفيذ لـ AES/SHA256؟ 14:12 <jrandom> (بما أن SHA256 في i2p لا يدعم تجزئات جزئية) 14:13 <smeghead> همم 14:13 <jrandom> أما AES فلدينا تنفيذ كتلي مناسب تماماً 14:13 <smeghead> أظنني سأعرف عندما ينفجر 14:13 <jrandom> على أي حال، يمكننا التعامل مع ذلك أيضاً 14:13 <jrandom> هه 14:15 <jrandom> حسناً، هل لدى أحد أسئلة/أفكار/مخاوف بشأن fortuna؟ 14:15 <jrandom> إن لم يكن، فلننتقل إلى 5) ??? 14:15 <jrandom> cervantes: p1ng 14:16 <cervantes> http://forum.i2p/viewtopic.php?t=305 14:16 <cervantes> لدينا عضو منتدى جديد للأسبوع 14:16 <cervantes> أقدّم لكم [دمدمة طبول] Sugadude! 14:16 * brachtus يصفّق لـ Sugadude 14:17 <jrandom> ياي 14:17 <cervantes> لأنه عموماً شخص مساعد لكل أولئك المستجدين في i2p 14:17 <@duck> صورة رمزية جميلة أيضاً 14:17 <cervantes> صورة رمزية/صور رمزية 14:18 <legion> صور رمزية؟ لم أكن أعلم أننا يمكن أن نضع صوراً رمزية في منتديات i2p؟ 14:18 <smeghead> فقط المستخدمون السيئون جداً جداً يحصلون عليها 14:18 <cervantes> لا يمكنك... إلا إذا كنت شخص المنتدى للأسبوع ;-) 14:18 <@duck> فقط للنخبة 14:18 <legion> أوه، فهمت... 14:19 <ant> <jnymo>gt; أعرف أن هناك من كان مهتماً بأنظمة مالية آمنة عبر i2p 14:19 <legion> يبدو منطقياً :) 14:19 <ant> <jnymo>gt; لا أدري إن كانوا هنا، لكن... 14:19 <@duck> أنا فوضوي-رأسمالي نتن 14:19 <@duck> فجربني 14:20 <ant> <jnymo>gt; كنت أقرأ أكثر عن التشفير بالعتبة (threshold cryptography) وهناك حديث عن استخدامه لذلك 14:20 <ant> <jnymo>gt; وكذلك لتأمين وظائف أخرى 14:21 <ant> <jnymo>gt; هل الجميع على دراية بالتشفير بالعتبة؟ 14:21 <legion> برأيي، ينبغي أن يكون التشفير وأمن الشبكة متغيرين، ومقدارهما يعتمد على الميزة/المهمة. 14:21 <ant> <duck_>gt; jnymo: قليلاً 14:22 <ant> <jnymo>gt; حسناً، للمعاملات المالية الموثوقة على i2p، نريد ثقة لامركزية قوية 14:22 <modulus> هل هذا يتعلق بالمفاتيح المشتركة وما إلى ذلك؟ 14:23 <ant> <jnymo>gt; نعم، تُقسّم المفاتيح إلى أجزاء 14:23 <ant> <duck_>gt; لكن في بيئة مجهولة، كيف تعرف أن الكيانات التي تقوم بالمشاركة ليست خاضعة للجهة نفسها؟ 14:23 <ant> <jnymo>gt; وتحتاج إلى الالتفاف على أكثر من نصف جميع الخوادم في النظام للحصول على المفتاح الخاص 14:24 <modulus> حسب علمي، مسألة توليد المفاتيح الموزع معقدة نوعاً ما. 14:24 <legion> نعم لكن في نظام يضم ملايين سيكون ذلك صعباً (نعم i2p صغير حالياً، لكن نأمل أن يكبر كثيراً قريباً). 14:25 <ant> <jnymo>gt; اتصالات ذرّية، أو شيء من هذا القبيل.. لكن نعم، هناك مشاكل مع انضمام عقد جديدة إلى النظام، والتي أظن أنها تُعالَج 14:25 <ant> <jnymo>gt; أقصد 14:25 <ant> <jnymo>gt; لذا ربما لم يتطور بما يكفي، لكنني أراهن أن استخداماً ما للتشفير بالعتبة سينتهي على i2p في مرحلة ما 14:26 <jrandom> جميل 14:26 <legion> لا أدري، ربما 14:26 <ant> <jnymo>gt; شخص ما بنى بالفعل إضافة DNSSEC باستخدام التشفير بالعتبة 14:27 <ant> <jnymo>gt; وغلافاً حول BIND 14:27 <jrandom> العتبات تعمل بشكل جيد عندما تكون الهوية نادرة 14:27 <jrandom> لكن في الشبكات المجهولة، الهوية مجانية 14:27 <legion> أتصور أن الأولوية القصوى حالياً هي جعله أسهل استخداماً ومصححاً من العلل. 14:27 <jrandom> (تريد وِجهة جديدة؟ تريد 100,000؟) 14:28 <legion> صحيح أنه رائع كلما تم تطوير خدمة/ميزة جديدة. 14:28 <jrandom> نعم، التجارة والتمويل فوق i2p سيكونان جميلين 14:28 <ant> <jnymo>gt; نعم، ولا أدري إن كانت الاتصالات الذرّية ستعمل فوق نظام تشفير بالعتبة من 10000 عقدة 14:29 <ant> <jnymo>gt; حسناً، هذا كل ما لديّ :) 14:30 <jrandom> هه رائع، بالتأكيد لا تتردد في نشر الأشياء اللطيفة في المنتدى أو ما شابه وقتما تشاء 14:30 <jrandom> حسناً، هل لدى أحد أي شيء للاجتماع؟ 14:32 <+ugha2p> أنا سيئ. 14:33 <jrandom> ما الأمر ugha2p؟ 14:33 <ant> <jnymo>gt; سعيد لأنك أخرجت ما في صدرك، ugha ;) 14:33 <+ugha2p> لا أتذكر الاجتماعات أبداً. :) 14:33 <jrandom> هه 14:33 <jrandom> حسناً، ستُنشر السجلات قريباً، 90 دقيقة من المتعة المليئة بالأحداث 14:34 <jrandom> حسناً، وعلى هذا الأساس 14:34 * jrandom يختتم 14:34 * Curiosity يلوّح لـ jrandom ويقول شكراً! :D 14:34 <ant> * jnymo يرمي كرة الاجتماع 14:34 * jrandom يُغلق الاجتماع بـ *baf*