اجتماع مطوري I2P - 01 مارس 2005

13:05 <@jrandom> 0) مرحباً 13:05 <@jrandom> 1) 0.5.0.1 13:05 <@jrandom> 2) خارطة الطريق 13:05 <@jrandom> 3) addressbook editor والإعدادات 13:05 <@jrandom> 4) i2p-bt 13:05 <@jrandom> 5) ؟؟؟ 13:05 <@jrandom> 0) مرحباً 13:05 * jrandom يلوّح 13:05 <@duck> مرحباً 13:05 <@jrandom> ملاحظات الحالة الأسبوعية منشورة على @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-March/000616.html 13:05 <null> مرحباً 13:05 <@jrandom> (نعم، أنا متأخر هذا الأسبوع، اقطعوا رأسي) 13:06 <@jrandom> بينما أنتم القرّاء السريعين تغوصون في ذلك، ربما يمكننا أن نبدأ بـ 1) 0.5.0.1 13:07 <@jrandom> صدر 0.5.0.1، وقد تخلّص من أكثر العلل الواضحة في 0.5، لكن كما رأينا لا يزال هناك عمل يجب القيام به 13:07 <@jrandom> (current cvs stands at 0.5.0.1-7, I expect at least -8 or -9 before we hit 0.5.0.2) 13:07 <+ugha2p> مرحباً. 13:08 <+ugha2p> هل أصلح CVS HEAD مشكلة استهلاك CPU بنسبة 100%؟ 13:08 <@jrandom> نعم، -7 ينبغي أن يلتقط آخر بقاياها 13:08 <@duck> هل أصلح CVS HEAD مشكلة OOM؟ 13:08 <+detonate> مرحباً 13:08 <@jrandom> لا، لا تزال مشكلة OOM قيد التتبع 13:09 <@jrandom> في الواقع... هل يوجد Connelly هنا؟ 13:09 <ant> <jrandom> كلا 13:09 <@jrandom> سحقاً 13:09 <+ugha2p> jrandom لا بد أنه جن، إنه يجري حواراً مع نفسه. 13:09 <@jrandom> حسنًا، سنرى ما الذي سنفعله للتخلص من مشكلة OOM. إنها بالتأكيد معيقة أساسية، لذا لن تكون هناك نسخة حتى تُحل بطريقة أو بأخرى 13:10 <+detonate> تماماً في وقت الاجتماع 13:11 <@jrandom> هذا كل ما لدي بخصوص 0.5.0.1 - هل لدى أي شخص شيء يريد ذكره/سؤاله/مناقشته؟ 13:12 <+ugha2p> jrandom: أمم، لم أرَ فعلياً مشكلة CPU مع 0.5.0.1، لكنها حدثت مرتين عندما جرّبت 0.5.0.1-5. هل فاتني شيء؟ 13:12 <+ugha2p> قمتُ بالعودة إلى 0.5.0.1 نتيجة لذلك. 13:13 <+detonate> لدي سؤال، عملية الإيقاف تبدو أنها تستغرق وقتاً طويلاً جداً، واستخدام الذاكرة يقفز بحوالي 40MB خلال ذلك الوقت 13:13 <+detonate> كنت أتساءل إن كنت تعرف السبب 13:14 <+detonate> الفوري، طبعاً 13:14 <@jrandom> قد يحدث ذلك مع 0.5.0.1، فقط لم تصادفه بعد. 13:14 <@jrandom> (ليس حدوثاً شائعاً، ويصيب بعض الأشخاص فقط في ظروف غريبة) 13:14 <@jrandom> detonate: طويل جداً، بمعنى أكثر من 11-12 دقيقة المعتادة؟ 13:14 <+ugha2p> حسنًا، أصابتني مرتين خلال فترة 8 ساعات. 13:15 <+detonate> بمجرد أن تختفي كل الـ tunnels المشاركة 13:15 <+ugha2p> jrandom: هل يفترض أن يستهلك كل CPU ويفقد كل الـ leases إلى أن يُعاد تشغيله عندما يحدث ذلك الخطأ؟ 13:16 <@jrandom> ugha2p: هذا نتيجة نموذجية لذلك العطل، نعم 13:16 <+detonate> هممم 13:17 <@jrandom> (يحدث ذلك عندما يستهلك عدد طلبات بناء الـ tunnel ما يكفي من CPU ليتجاوز الزمن اللازم لتلبية طلب واحد، ما يؤدي إلى تراكم طلب إضافي في الطابور، إلخ) 13:17 <+ugha2p> لا بد أنها كانت مصادفة شديدة أنه حدث لي فقط أثناء استخدام 0.5.0.1-5. 13:18 <@jrandom> ugha2p: حدث ذلك لبعض الأشخاص مراراً على 0.5.0.1-0، لكنه مُصلَح في -7. يمكنك البقاء على -0 إن شئت، بالطبع 13:18 <cervantes> كان نعمة عظيمة 13:18 <+ugha2p> jrandom: سأجرّب -7. 13:18 <@jrandom> رائع 13:19 <+ugha2p> على الرغم من أنني أشعر بالذنب لإعطاء مستخدمي الويكي رحلة متعرّجة حتى الآن. :) 13:20 <+ugha2p> شيء آخر، هل وثّقتَ أنواع الـ tunnel: bulk/interactive في أي مكان؟ 13:20 <+ugha2p> (باستثناء المصدر ;) 13:20 <@jrandom> في سجل التغييرات. الفرق الوحيد هو أقصى حجم نافذة يساوي رسالة واحدة 13:20 <+ugha2p> أوه، حسنًا. 13:21 <@jrandom> حسنًا، أي شيء آخر حول 0.5.0.1، أم ننتقل إلى 2) خارطة الطريق؟ 13:21 <@duck> امضِ قدماً! 13:21 <@jrandom> اعتبرنا انتقلنا 13:22 <@jrandom> تم تحديث خارطة الطريق. وأشياء أخرى. راجع الصفحة للتفاصيل 13:22 <cervantes> إيه، duck يعضّ الكاحل 13:23 <@jrandom> أفكر في دفع بعض الاستراتيجيات من 0.5.1 إلى 0.6.1 (للحصول على UDP أسرع)، لكن سنرى 13:23 <@jrandom> هل لدى أحد أسئلة/تعليقات/مخاوف/أقراص طائرة؟ 13:23 <+detonate> هل سمعت من mule مؤخراً؟ 13:23 <+detonate> وبالحديث عن UDP 13:24 <@jrandom> كلا، كان مريضاً إلى حد ما آخر مرة سمعتُ منه 13:24 <+detonate> :/ 13:24 <jnymo> UDP سيكون رائعاً 13:25 <@jrandom> s/would/will/ 13:25 <@jrandom> نأمل أنه خارج يستمتع بدلاً من ذلك :) 13:25 <+ugha2p> jrandom: ما نوع التغييرات التي ستتضمنها مواءمة عرض الحزمة والأداء؟ 13:26 <jnymo> إذًا، UDP يعني أساساً أنه بلا اتصال... ما يعني... شبكة أكبر، صحيح 13:26 <+detonate> UDP يجلب معه كل أنواع الصعوبات أيضاً 13:26 <@jrandom> ugha2p: تجميع شظايا رسائل الـ tunnel لتتلاءم بشكل أفضل مع رسائل الـ tunnel ذات حجم 1024 بايت الثابت، إضافة محددات سرعة عرض الحزمة لكل مجموعة (pool)، إلخ 13:27 <+detonate> لكن نعم 13:27 <@jrandom> detonate: لن يكون الأمر سيئاً، مخطط token bucket الذي لدينا الآن يمكنه التعامل مع الطلبات غير المتزامنة دون مشكلة 13:27 <@jrandom> (من الواضح أننا لن نستخدم BandwidthLimitedOutputStream، بل سنطلب من FIFOBandwidthLimiter تخصيص K بايت) 13:27 <+ugha2p> هل سيحدث الأول فعلاً فرقاً كبيراً؟ تحديد السرعة لكل مجموعة لا يبدو عاجلاً. 13:28 <+detonate> هذا جيد إذن 13:28 <@jrandom> ugha2p: يمكنك رؤية الأرقام الدقيقة المعنية بالذهاب إلى /oldstats.jsp#tunnel.smallFragments 13:29 <bla> detonate: كيف التقدم في إعادة التجميع؟ 13:29 <+detonate> متوقف فعلاً 13:30 <@jrandom> ugha2p: مع أنه يعتمد إلى حد كبير على نوع النشاط، طبعاً. الاتصالات الثرثارة تربح أكثر، أما الاتصالات bulk فتملأ الشظايا بالكامل بالفعل 13:30 <+ugha2p> jrandom: حسناً. 13:30 <+ugha2p> صحيح. 13:31 <+detonate> توقفت تماماً عن العمل عليه وبدأت العمل على addressbook-editor 13:31 <+detonate> ربما هناك طريقة فعّالة ومدروسة جيداً للقيام بمثل هذا الأمر، لكنني لم أصادفها 13:31 <jnymo> هل يعني UDP أن الأشخاص خلف NATs سيتمكنون من العبور الآن؟ 13:31 <@jrandom> بعض الشيء يا jnymo 13:31 <jnymo> ويستخدموا i2p؟ 13:32 <@jrandom> لكن أولاً نحتاج إلى جعله يعمل مع UDP أساساً، ثم نبدأ بإضافة اختراق الجدار الناري/NAT، ثم PMTU، إلخ 13:32 <jnymo> سيكون ذلك نعمة 13:33 <+detonate> بالطبع إذا كان لدى أحد اقتراحات حول ما يجب فعله، سأقدّر ذلك 13:33 <+ugha2p> jrandom: كيف سيساعد UDP الأشخاص خلف NATs؟ 13:34 <bla> detonate: TCP (على الشبكة العادية) يقوم بإعادة التجميع. هل يمكن نقل تلك المفاهيم إلى إعادة التجميع في UDP ضمن I2P؟ 13:34 <+detonate> لم أطلع على كيفية قيام TCP بذلك 13:34 <@jrandom> ugha2p: هناك الكثير من الحيل يمكننا تنفيذها عبر أرقام منافذ ثابتة، إلخ. يوجد الكثير من الشيفرات والوثائق هناك 13:35 <@jrandom> bla: سنستخدم بالتأكيد مستوىً ما من إعادة التجميع في UDP على غرار tcp-SACK 13:35 <+detonate> ولكن إذا كنت ستتعامل مع معظم ما يقوم به TCP، فقد يكون من الأفضل سلوك طريق NIO واستخدامه فعلياً 13:35 <+detonate> لتوفير العناء 13:35 <@jrandom> لا، هناك أسباب جوهرية لِمَ نريد بعض إعادة التجميع/إعادة الإرسال وليس TCP 13:36 <+detonate> حسناً، موضوع الـ threads 13:36 <@jrandom> طبقة النقل لن تحتاج إلى أن تكون موثوقة بالكامل أو مرتبة، بل شبه موثوقة وغير مرتبة 13:37 <+ugha2p> هل يمكننا أيضاً توقع انخفاض في استخدام الذاكرة بسبب قلة الـ threads؟ 13:37 <@jrandom> نعم 13:37 <+ugha2p> انخفاض كبير 13:38 <+ugha2p> ؟ 13:38 <@jrandom> بشكل ملحوظ. (وأيضاً انخفاض في استخدام الذاكرة، اعتماداً على مصدر مشكلة OOM الحالية ;) 13:38 <+ugha2p> صحيح. 13:39 <@jrandom> حسناً، أي شيء آخر حول 2) خارطة الطريق؟ 13:39 <bla> jrandom: نعم. 13:40 <bla> jrandom: هل سيتولى detonate الآن أمور UDP؟ وإن لم يكن، فمن سيفعل؟ 13:40 <@jrandom> إنه جهد جماعي لكل من يستطيع المساهمة :) 13:40 <+detonate> هه، أخطط للعمل أكثر على أمور UDP، إنه أقل مللاً من مشاهدة التلفاز 13:41 <@jrandom> هه w3wt 13:41 <bla> jrandom: أفهم. لكن للحظة بدا وكأن detonate ترك المشروع ;) 13:42 <@jrandom> إنه على خارطة الطريق، وسيتم إنجازه 13:42 <+detonate> آسف على الالتباس 13:43 <@jrandom> حسناً هل لدى أحد أي شيء حول 2) خارطة الطريق، أم ننتقل على مهل إلى 3) أمور addressbook؟ 13:44 <@jrandom> حسناً، detonate هل تريد إعطاءنا نظرة عامة/تقرير حالة عن الـ editor؟ 13:45 <bla> detonate: (لا مشكلة) 13:45 <+detonate> حسناً 13:45 <+detonate> الوضع الحالي للـ editor هنا: 13:45 <+detonate> http://detonate.i2p/addressbook-editor/current-state.html 13:45 <+detonate> لا يزال لا يقوم بأي تحرير فعلي 13:45 <+detonate> وحالياً أعمل على الجدول في الأسفل 13:46 <+detonate> أحتاج لقراءة بضعة فصول من كتاب JSP لدي، لكن بعد ذلك ينبغي أن تتمكن من استخدامه لإضافة/تعديل الإدخالات في hosts.txt وsubscriptions بسهولة كبيرة 13:47 <+detonate> أخذت استراحة منه خلال الأربع والعشرين ساعة الماضية أو نحو ذلك، لذلك لم يحصل تقدم كبير 13:47 <+detonate> هذا تقريباً كل شيء 13:47 <@jrandom> w3wt 13:48 <bla> detonate: يبدو جيداً 13:49 <@jrandom> نعم، بالتأكيد، أتطلع إلى طريقة لإدارة الإدخالات /غير/ مجرد العبث بملف hosts 13:49 <+detonate> شكراً 13:49 <+detonate> هذه أول مرة أستخدم فيها JSP لأي شيء 13:50 <@jrandom> رائع 13:51 <@jrandom> أوه، لم أدرك أن هناك تداخلًا هنا لإدارة الاشتراكات - ربما يمكن أن يتوافق عمل smeghead مع هذا أيضاً 13:51 <@jrandom> smeghead: هل أنت موجود؟ هل رأيت هذا بعد؟ 13:51 <jnymo> detonate: هل ستكون هناك كشف عن التضاربات وما إلى ذلك؟ 13:51 <@smeghead> في الحقيقة وضعت فقط بعض كود الهيكل على addressbook console، لا شيء مفيد 13:51 <+detonate> نعم، سئمت من ذلك، أشكر duck على اقتراح الفكرة :) 13:51 <@smeghead> انحرفتُ إلى شيء TrustedUpdate 13:52 <@jrandom> آه رائع :) 13:53 * jrandom يحب الاستطراد لإضافة مزايا جديدة 13:53 <bla> smeghead: تقصد تحديثات بنقرة واحدة لـ I2P من _داخل_ I2P؟ 13:53 <@smeghead> إذن حظ، وليس كسل (على الأقل هذه المرّة :) 13:53 <cervantes2p> bla: نقرتين على الأقل ;-) 13:54 <@jrandom> به، يمكننا خفضها إلى 1 (ارفض إذا كانت التوقيع سيئ/غير صالح/إلخ ;) 13:54 <+detonate> نعم، سيكون هناك كشف عن التضارب، وهذا ما أعمل عليه حالياً 13:54 <@jrandom> detonate: أليس addressbook نفسه يتكفّل بذلك؟ 13:54 <@jrandom> detonate: ظننتُ أن ما تفعله يقتصر على تحرير الملفات؟ 13:55 <@jrandom> (الملفات ستُزال تكراراتها بواسطة addressbook) 13:55 <+detonate> أعني، عرض التضاربات من السجلات والتعامل معها 13:55 <@jrandom> آه 13:55 <@jrandom> حسنًا، رائع 13:55 <+detonate> أفترض أن هذا ما يتحدث عنه jnymo 13:55 <Ragnarok> همم، هل هناك شيء يمكنني فعله لتسهيل حياتك؟ :) 13:55 <+detonate> بحيث يمكنك قول "استبدال الإدخال" بالمتضارب الذي تختاره 13:55 <@jrandom> جميل! 13:58 <@jrandom> Ragnarok: iirc تمكن detonate من تحليل ملف السجل بسهولة. هل تتوقع تغيير ذلك التنسيق؟ 13:58 <jnymo> detonate: تقريباً، نعم 13:58 <jnymo> الآن، هل هذا مرتبط بـ i2p بإحكام؟ إلى أي مدى يمكنني بسهولة وضع رابط+مفتاح من متصفحي إلى address book الخاص بي؟ 13:59 <+detonate> نعم، لا تغيّر التنسيق، ذلك سيكسر كل شيء 13:59 <Ragnarok> من غير المرجح للغاية أن يتغير التنسيق 14:00 <Ragnarok> رغم أنه قد تُسجَّل أشياء أكثر في المستقبل 14:00 <@jrandom> jnymo: eepproxy ليس لديه أي Hooks إلى محرر detonate حالياً، لكن يمكننا إضافة شيء لاحقاً 14:00 <+detonate> على الرغم من أنه إذا عدّلت أسطر Conflict، سيجعل ذلك من السهل تحليلها 14:00 <cervantes2p> ربما شيء يمكن لإضافة Firefox الخاصة بي القيام به 14:00 <+detonate> حالياً هناك الكثير من الكلمات المقروءة بشرياً التي تعيق الأمر 14:00 <Ragnarok> تعديل كيف؟ 14:00 <@jrandom> (على سبيل المثال، ربما يمكن لـ i2paddresshelper إعادة التوجيه إلى صفحة editor) 14:00 <cervantes2p> "انقر هنا لإضافة هذا إلى addressbook الخاص بك" 14:00 <Ragnarok> آه... لكنني أريد أن أكون لطيفاً مع البشر 14:00 <+detonate> <date>=<host>=<source>=<new destination> سيكون أفضل 14:01 <@jrandom> cervantes2p: هل سيعمل ذلك مثل مُعيد كتابة الصفحات لدى Google؟ :) 14:01 <+detonate> حسناً، هذا ما وُجد addressbook-editor من أجله :) 14:01 <+detonate> ليست مشكلة حقاً، قمت بتغطيتها 14:01 <cervantes2p> jrandom: لا... فقط ضعه في قائمة السياق الخاصة بالرابط 14:01 <@jrandom> ooOOoo 14:01 <+detonate> ما دام لا شيء يتغير جذرياً، ينبغي أن تستمر الأمور بالعمل بسلاسة 14:02 <cervantes2p> بالطبع يمكنني إضافة مُعيد كتابة... لكن ذلك سيكسر تخطيطات صفحات الناس ;-) 14:02 <+detonate> أوه، شيء واحد يمكنك فعله 14:02 <+detonate> لأنه يتعارض مع ما أفعله 14:02 <+detonate> تأكد أن جميع الإدخالات لأسماء المضيفين بحروف صغيرة بالكامل 14:02 <+detonate> بما أن Legion.i2p موجود هناك 14:02 <cervantes2p> أريد فعلاً إضافة "مميِّز الروابط غير i2p" 14:02 <+detonate> وأمرّرها كلها عبر toLowerCase() 14:02 <@jrandom> آه سيكون ذلك أنيقاً يا cervantes2p 14:03 <@jrandom> (تأكد من تمرير الأسماء فقط إلى toLowerCase، فـ base64 حسّاس لحالة الأحرف ;) 14:03 <+detonate> نعم، الأسماء فقط 14:04 <jnymo> قائمة السياق ستكون مثالية 14:04 <@jrandom> (لا تنسوا الخيول الطائرة!) 14:04 <Ragnarok> جعلتُ مقارنات العناوين غير حساسة لحالة الأحرف في الفرع المحلي لدي... يجب أن أرفع ذلك... 14:04 <+detonate> /make all the hostnames lowercase 14:04 <+detonate> pair[0] = pair[0].toLowerCase(); 14:05 <+detonate> ها هو، بالأبيض والأسود 14:05 <+detonate> إنه يطبق الأمر على أسماء المضيفين فقط 14:05 <@jrandom> أجل يا Ragnarok، أعطنا الغنائم :) 14:05 <jnymo> لماذا أشعر دائماً أنني أنا من يركب الخيول الطائرة :( 14:06 <@jrandom> ذلك لأنك تحتكرها يا jnymo ;) 14:06 <cervantes2p> jnymo: لا تناقش "ترتيباتك" المنزلية أثناء الاجتماع 14:07 <@jrandom> حسناً، هناك الكثير من الأشياء الرائعة الجارية في addressbook والـ editor. هل هناك تقدير زمني (ETA) لموعد طرح النسخة التجريبية يا detonate؟ (هذا الأسبوع، الأسبوع القادم، إلخ) 14:07 <jnymo> هه 14:07 <+detonate> حسناً، بمجرد أن تتمكن من تشغيله في Jetty، يمكنك طرحه كنسخة بيتا أظن 14:07 * jnymo يخرج p32-space-modulator الخاص به 14:07 <@jrandom> إنه يعمل في Jetty 14:07 <+detonate> لا فكرة لدي حول كيفية جعل NetBeans يسبق-يُجمّعها ويضعها في الـ war 14:08 <+detonate> طالما أن الناس لا يغيرون أسماء الملفات في config.txt، فيُفترض أن يعمل دون علل إن شاء الله 14:08 <@jrandom> حسنًا، يمكننا إرشادك عبر ant للاعتناء بالأمور 14:08 <+detonate> حسناً 14:08 <+detonate> رائع 14:08 <cervantes2p> detonate: افعل ما فعلت أنا، خذ كود jrandom.... انزع كل ما لا تحتاجه، ادفع بكودك الخاص بعتلة، وشغّل سكربت البناء عبر ant ;-) 14:08 <@jrandom> هه 14:09 <@smeghead> detonate: أعرف شيئاً أو اثنين عن ant، نادِ إن علقت 14:09 <+detonate> لا تتردد في إضافته إلى إصدارك 14:09 <+detonate> إذا كنت تعرف كيف تفعل ذلك 14:09 <MichElle> s/you don't need// 14:09 <Ragnarok> addressbook لديه سكربت بناء بسيط جداً، إن أردت إلقاء نظرة عليه 14:10 <+detonate> أحتاج قسم يقوم بعمل precompile للـ JSPs 14:10 <+detonate> هذا مفقود في خاصتي 14:10 <+detonate> مع أنه يقوم بتجميعها، إلا أنه لا يدمجها، ومدخل اختبار تجميعها غير موجود في build.xml 14:10 <@jrandom> detonate: اطّلع على أهداف precompilejsp في routerconsole، سيساعدك ذلك على البدء 14:10 <+detonate> وأحتاج إلى معرفة أين أضع -source 1.3 إلخ 14:10 <@jrandom> (والمهمة <war>) 14:11 <+detonate> نعم، يمكننا ترتيب الأمور لاحقاً هذا المساء 14:11 <@jrandom> أجل 14:11 <cervantes> نعم هكذا تدبّرتُ الأمر... وأنا لا أعرف أي Java أو JSP ;-) 14:11 <@jrandom> حسنًا، إن لم يكن هناك المزيد حول 3) أمور addressbook، ننتقل إلى 4) أمور BT 14:12 <@jrandom> duck/smeghead: هل تريدان إعطاءنا تحديثاً؟ 14:12 <@duck> حسناً 14:12 <@duck> الأسبوع الماضي تحدثنا مع Nolar من Azureus حول إصلاح بعض مشاكل التوافق 14:12 <@duck> مع إصدار 0.1.8 كنتيجة 14:12 <@duck> هذا الأسبوع كان في الغالب عن التواصل 14:12 <@duck> مع المطورين الزملاء، ومع مديري المنتدى، ومع المستخدمين 14:13 <+detonate> هل يعرف أحد إن كان ملحق aznet يستطيع استضافة التورنت مجدداً؟ 14:13 <@duck> تم تحديث الأسئلة الشائعة بناءً على مدخلات من المنتدى، شكراً لمن ساهم 14:13 <@duck> كما كان هناك بعض سوء الفهم والارتباك 14:13 <@jrandom> detonate: الكلام الدارج أنه نعم 14:13 <@duck> مثل legions spork 14:13 <+detonate> ممتاز 14:13 <@duck> أعتقد أن تغيير اسمه سيمنع مشاكل أخرى هناك 14:13 <@duck> . 14:14 <@jrandom> r0xor duck 14:14 * MichElle تصفّق لـ duck 14:14 <MichElle> duck: تعمل بجد كبير 14:14 <jnymo> نعم، لماذا لا يكون i2p-bt_extractor أو أي شيء من هذا القبيل؟ 14:15 <@jrandom> أي أخبار عن أشياء 0.2 اللاحقة، أم سيُتناول ذلك بعد 0.5.0.2/إلخ؟ 14:15 <@smeghead> لا تصفقوا بعد، لا تعرفون ما الذي سنسميه>;-} 14:15 <@jrandom> هه 14:15 * jnymo يصفّق 14:15 <@duck> أخبرنا! 14:15 <@jrandom> i2p-flying-pony-torrent 14:16 <+detonate> هه، هل نحن نخفيه الآن بتغيير الاسم؟ 14:16 <MichElle> مرة أخرى مع الخيول 14:16 <@smeghead> إنه سري للغاية حالياً، لا نريد أن نتعرض للمقاضاة 14:16 <jnymo> يا لها من فوضى 14:17 * bla يصنع لافتة لـ MPAA: "قاضوني إن استطعتم..." 14:17 <@smeghead> اتفقنا أنا وduck على أن 0.2 ستكون أول نسخة بالاسم الجديد 14:17 <+detonate> i2p-communism 14:17 <@duck> الإصدار في ربيع 2006 14:17 <@jrandom> هه 14:17 <@duck> . 14:18 <@smeghead> استناداً إلى عبء العمل الحالي لدي وحقيقة أنني أنتقل هذا الأسبوع، لا أتوقع أن أنجز أي hacking على 0.2 لعدة أيام، لا أعرف كيف هو جدول duck القريب 14:18 <@duck> أقوم منذ 8 ساعات بإصلاح مؤشرات C++ 14:19 <@duck> لذلك ليس لدي الكثير هنا أيضاً :) 14:19 <@jrandom> 'k ولكن هل يمكن أن نتطلع إلى شيء ربما بجوار 0.6 (أو 0.5.1 إن كنا محظوظين؟) 14:19 <@jrandom> يا للهول، ممتع ممتع ممتع 14:19 <@duck> قبل 2.0 على الأقل 14:19 <@smeghead> أقدّر شهراً أو نحو ذلك، مجرد تخمين عشوائي، ما رأيك يا duck 14:19 <@duck> نعم 14:19 <@jrandom> رائع 14:19 <@duck> تخميني عام 14:20 <@smeghead> المسألة أننا نود الانتظار حتى إصدار BT 4.0 الرسمي 14:20 <@jrandom> لا بأس، نعرف كيف تسير الجداول الزمنية ;) 14:20 <@smeghead> حتى نتمكن من مزامنة 0.2 لتكون مواكبة لذلك 14:20 <MichElle> duck لديه الكثير على عاتقه بالفعل 14:20 <@smeghead> يبدو أن 4.0 وشيك 14:20 <@jrandom> آه، حقاً يا smeghead؟ رائع 14:20 <@duck> smeghead: هذا مجرد العذر الرسمي :) 14:20 <MichElle> لكنه مجتهد 14:21 <@duck> أنا جاهز لـ 5) ؟؟؟ 14:21 <@jrandom> لقد شارفنا... 14:21 <@jrandom> legion: أي تحديثات على عميل BT الخاص بك؟ تقدم، إلخ؟ 14:21 <@smeghead> شفرة المصدر؟ 14:22 <@smeghead> (في ملف zip، وليس .exe) 14:22 <cervantes> إذن الموجة التالية من الإصدارات إذن 14:22 <@jrandom> همم، يبدو أن legion خاملاً، حسناً ربما نستطيع الحصول على تحديث لاحقاً 14:22 <cervantes2p> تأخير ضخم لعين 14:23 <@jrandom> إذن، ننتقل إلى 5) ؟؟؟ 14:23 <cervantes> *أحم* w00t 14:23 <@jrandom> cervantes2p: لا، أنت فقط بطيء ;) 14:23 <@jrandom> حسنًا، هل لدى أحد أي شيء يود طرحه؟ 14:23 <cervantes2p> قلتُ تلك الأشياء قبل 5 دقائق تقريباً 14:23 <+ugha2p> jrandom: تذييل قائمة البريد لا يزال يستخدم عنوان i2p.dnsalias.net. ربما ينبغي تحديثه ليعكس dev.i2p.net؟ :) 14:23 * cervantes2p يُطعِم الهامستر الخاص بـ router لديه 14:24 <@jrandom> آه، نعم، على الأرجح يا ugha2p 14:24 * jrandom لديه بعض أعمال sysadmin كنت أتجنبها منذ فترة (مثل، أوه، نقل الأشياء إلى الخادم الجديد...) 14:24 <MichElle> لدي قلق 14:24 <MichElle> بخصوص الشفافية 14:24 <@jrandom> ما الأمر يا MichElle؟ 14:25 <MichElle> لأغراض الشفافية الكاملة، سأعلن هنا أن identiguy اقترح أن jrandom قد يكون فعلاً موظفاً لدى NSA 14:25 <+detonate> أوه، لاحظت 190 routers، إلى أي مدى نحن قريبون من حد الـ threads الآن؟ 14:25 * jnymo يتساءل عن مساعدة أخرى يمكن للناس تقديمها 14:25 <jnymo> (ما زلتُ أنظر في موضوع PHP، يا duck ;) 14:25 <@jrandom> هه يا MichElle 14:25 <MichElle> قدرته "المريحة" على العمل 24/7 على i2p مشبوهة جداً بالفعل 14:25 <MichElle> على أي حال 14:25 <MichElle> هذا كل ما أردت قوله 14:25 <MichElle> أبقوا أعينكم على jrandom 14:26 <MichElle> قد تكون واجهته اللطيفة والدافئة مجرد واجهة. 14:26 <+ugha2p> detonate: لا توجد حدود نظرية للـ threads، سيستهلك كل الموارد المتاحة حتى ينهار. :) 14:26 <jnymo> واجهة 14:26 <@jrandom> detonate: بعض أنظمة التشغيل/ulimits قد تحدّ السرعة عند 256، لكن win98 متجاوز بالفعل حد 100 اتصال TCP على أي حال 14:26 <cervantes2p> يمكنني إعطاء تحديث سريع حول إضافة Firefox. منبّه I2P Mail يعمل الآن، وكذلك قارئ الأخبار وعناصر التحكم الأساسية في الـ router. أنا مشغول الآن ببناء شاشات الإعدادات بشكل ممل ( http://freshcoffee.i2p/fire2pe_i2pmail_prefs.webp ) 14:27 <jnymo> MichElle، إذا كانت الشفرة المصدرية سليمة، فمن يهتم؟ 14:27 <+detonate> أوه، هل تم إصدار إضافة Firefox؟ 14:27 <MichElle> يفسد المزاج قليلاً 14:27 <cervantes2p> وأريد تنفيذ خدمة تنزيل/تثبيت ترتبط بأداة التحقق من المُحدِّث الجديدة لدى smeghead قبل الإصدار 14:27 <ddd> مرحباً يا قناة 14:28 <+detonate> حسناً 14:28 <@jrandom> واو! رائع يا cervantes2p 14:28 <@jrandom> يبدو جميلاً حقاً 14:28 <+detonate> مرحباً ddd 14:28 <cervantes2p> لكننا نقترب الآن... ربما أسبوعان إضافيان... 14:28 <MichElle> نوعاً ما مثل كيف أن تشغيل ويندوز لن يكون رائعاً، حتى لو فتحت مايكروسوفت مصدره 14:28 <+detonate> تبدو تلك الإضافة رائعة 14:28 <MichElle> لكن نعود إلى الاجتماع ... 14:28 <@smeghead> TrustedUpdate قد يُنجز هذا الأسبوع إن شاء الله، قبل أن أنتقل 14:28 <@jrandom> رائع 14:29 <ddd> ؟ 14:29 <ddd> هل i2p هو الدردشة المجهولة الوحيدة؟ 14:29 <@jrandom> مرحباً ddd . اجتماع المطورين الأسبوعي جارٍ 14:30 <cervantes2p> مرحباً ddd، نحن فقط ننهي اجتماعاً... ابقَ حولنا سننتهي خلال بضع دقائق 14:30 <ddd> هل هناك مشاريع أخرى مثل i2p؟ 14:30 <@smeghead> ddd: اكتب /list ثم اختر ما شئت 14:30 <ddd> حسناً 14:30 <ddd> لا، أقصد على شبكات أخرى 14:30 <@jrandom> حسناً، هل لدى أحد أي شيء لطرحه لـ 5) ؟؟؟ 14:30 <@smeghead> ddd: اسأل في #i2p-chat 14:30 <ddd> حسناً سأدعكم تنتهون 14:30 <+detonate> هل شغّل أحد i2p بنجاح على openbsd حتى الآن؟ 14:31 <@jrandom> ddd: http://www.i2p.net/how_networkcomparisons 14:31 <ddd> حسناً 14:31 <+detonate> كنت أفكر في بدء تلك الفوضى مجدداً 14:31 <@jrandom> detonate: لا أدري 14:31 <jnymo> أوه نعم.. من كان يعمل على توزيعة i2p لـ BSD، وأي BSD كانت؟ 14:31 <@jrandom> هه رائع يا detonate، أعلمنا كيف يسير الأمر 14:31 <@jrandom> jnymo: lioux قام بتغليفها لـ fbsd 14:32 <@smeghead> i2p لن يُشحَن أبداً مع openbsd :) 14:32 <+detonate> أكيد 14:32 <jnymo> كلام.. ألم يكن أحد سينفذ توزيعة موجّهة لـ i2p؟ 14:32 <+detonate> نعم، هناك منفذ (port) في freebsd الآن 14:32 <+detonate> إنه مخيف 14:32 <+detonate> هه، أراد أحدهم أسطوانة Knoppix تشغّل i2p 14:32 <@jrandom> jnymo: بعد أن يصبح i2p صلباً تماماً، سيكون من المجدي استكشاف التغليف على توزيعات/توزيعات مصغّرة، نعم 14:32 <+detonate> من يعلم لماذا 14:33 <@smeghead> jnymo: أتذكر ذلك، أظن أنها كانت ستكون Knoppix/i2p، لا أستطيع تذكر من كان يتحدث عنها 14:33 <@jrandom> detonate: netcafe 14:33 <+detonate> آه 14:34 <@jrandom> حسناً، أي شيء آخر للاجتماع؟ 14:34 <MichElle> ما اللعنة يعني توزيعة 'موجَّهة' لـ i2p 14:34 <MichElle> tor، i2p، و freenet؟ 14:34 <MichElle> لا يوجد غرض 14:34 <MichElle> متطلبات عرض الحزمة تُبطِل البرامج 14:34 <MichElle> هل jrandom هو theo de raadt؟ 14:34 <cervantes> توزيعة فيها شيء من التكلف 14:34 <jnymo> توزيعة مُعَمّاة تماماً 14:35 <cervantes2p> jrandom: أظن لا :) 14:35 <MichElle> jrandom: لا شيء 14:35 * jrandom يستعد 14:35 * jrandom يُغلق الاجتماع بـ *baf*