اجتماع مطوري I2P - 26 أبريل 2005

14:10 <@jrandom> 0) مرحباً 14:10 <@jrandom> 1) حالة الشبكة 14:10 <@jrandom> 2) حالة SSU 14:10 <@jrandom> 3) مكافأة اختبارات الوحدات 14:10 <@jrandom> 4) ??? 14:10 <@jrandom> 0) مرحباً 14:10 * jrandom يُلَوِّح 14:10 <@jrandom> (متأخر) ملاحظات الحالة الأسبوعية منشورة @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-April/000723.html 14:10 <bla> مرحباً 14:11 <@jrandom> بينما تقرؤون تلك الوثيقة المطوّلة، دعونا ننتقل إلى 1) حالة الشبكة 14:12 <@jrandom> يبدو أن مجموعة المشاكل السابقة التي رأيناها مع بعض eepsites التي كانت تتوقف في 0.5.0.6 قد حُلَّت، رغم أن هناك قلّة واجهت مشاكل أخرى في مواقعهم 14:13 <@jrandom> لقد رأيت أيضًا ازديادًا في نشاط التورنت عند بعض المتتبّعات، ومع ذلك لم يسبب أي مشاكل على irc حسبما أرى 14:13 <laberhorst> حالة الشبكة: جيدة إلى حد ما باستثناء مشكلة عدم الوصول :-) 14:13 <@jrandom> هه 14:13 <@jrandom> نعم، ما زلت غير متأكد مما يحدث لموقعك. يمكننا المتابعة في التصحيح بعد الاجتماع 14:14 <@jrandom> بخلاف ذلك، هل لدى أي شخص أسئلة/تعليقات/هواجس بخصوص حالة الشبكة / 0.5.0.7؟ 14:16 <@jrandom> حسنًا، إن لم يكن، ننتقل إلى 2) حالة SSU 14:16 <@jrandom> [أدخل حركة التلويح هنا] 14:17 <Lorie> صباح الخير. 14:17 <@jrandom> أعلم أنني أتلكأ قليلًا بعدم دفعه للخارج أسرع، وهو يؤدّي جيدًا كما هو. ومع ذلك، هناك بعض القضايا التي لست مرتاحًا لها بعد، لذا سيتعين عليكم تحمّلي قليلًا خلال هذا الاختبار 14:18 <@smeghead> أحييك لأنك لا تفرض علينا برمجيات رديئة :) 14:18 <@jrandom> آمل هذا الأسبوع أن نجري مزيدًا من اختبارات الشبكة الحيّة (أُبقي أصابعي متقاطعة) 14:19 <@jrandom> حسنًا، لقد فرضت عليكم ما يكفي من الأخطاء حتى الآن 14:19 <Lorie> أنت تتلكأ، أليس كذلك؟ 14:19 * Lorie ترمق smeghead 14:19 <bla> jrandom: فقط للتوضيح: يمكن أن تكون لدينا فترة انتقالية يكون فيها العملاء كلاهما UDP وTCP؟ 14:20 <@jrandom> bla: نعم. لدي الآن شبكة اختبار فيها بعض العملاء TCP فقط وبعضهم TCP وUDP معًا. من اللطيف تشغيل الـ tunnels عبر كليهما :) 14:20 <@jrandom> الشبكة الحيّة ستتعامل مع ذلك أيضًا، متجاهلة أي عناوين UDP (لمن لا يدعمونه بعد) 14:20 <@smeghead> وقد منحنا ذلك الكثير من البروتين، لكننا لا نريد الإفراط 14:21 <bla> jrandom: جميل! هذا جيد للانتقال 14:23 <@jrandom> نعم، هذا هو الأمل. ومع ذلك، هناك الكثير من العمل لنقوم به[/obligatory] 14:23 <@jrandom> بينما وسيط النقل لدينا هو SSU - "SEMIreliable Secure UDP" (بروتوكول UDP آمن شبه موثوق) - ما زلنا بحاجة لمحاولة أن نكون موثوقين إلى حد ما 14:24 <@jrandom> تابعتُ مجموعة من الأبحاث على الشبكة، أراقب ما الذي يعمل على أفضل وجه، وبينما يمكننا أن نكون كسالى وننتهج أسلوب "أطلِق وانسَ"، هناك الكثير مما يُكتسَب عبر تطبيق موثوقية بسيطة شبيهة بـ TCP، وهو ما أعمل عليه الآن 14:25 <@jrandom> وعلى الجانب الآخر، بما أنه شبه موثوق فقط، إذا لم تتم ACKed (إقرار الاستلام ACK) بسرعة يمكننا ببساطة إسقاط الرسالة بدلًا من إسقاط الاتصال 14:26 <Lorie> نعم 14:26 <Lorie> كُن موثوقًا؛ فالوقت ترف متاح 14:27 <@jrandom> هذا كل ما لدي تقريبًا لـ 2) حالة SSU. هل لدى أحد أسئلة/تعليقات/مخاوف، أم ننتقل إلى 3) مكافأة اختبارات الوحدات؟ 14:28 <jrandom2p> اعتبرنا قد انتقلنا 14:29 <jrandom2p> حسنًا، لقد نشر duck ملخصًا جيدًا عمّا يجري وأهمية مكافأة اختبارات الوحدات قبل أيام، وهناك الكثير من التفاصيل المشار إليها من الموقع. 14:30 <jrandom2p> هذه فرصة جيدة لشخص ما للتعمّق في i2p قليلًا والحصول على بعض المال في العملية ;) 14:30 <jrandom2p> على أي حال، يمكنكم قراءة كل ذلك. هل لدى أحد أسئلة حوله؟ 14:31 <jrandom2p> حسنًا، إن لم يكن، ننتقل إلى 4) ??? 14:32 <@smeghead> هل جرّب أحد حزمة emma لقياس تغطية الشيفرة؟ 14:32 <jrandom2p> لقد حصلت أشياء متعددة خلال الأسبوع الماضي، لكنني لست متأكدًا مما هو جاهز للنقاش بعد. هل لدى أحد شيء يريد طرحه؟ 14:33 <jrandom2p> ليس لديّ 14:33 <@duck> *hick* 14:34 <@smeghead> إما أن duck مخمور، أو أنه لمح redneck 14:34 <@duck> !former 14:35 <jrandom2p> (لتقييمها كأمر shell أو c/java... ;) 14:36 <jrandom2p> هل لدى أحد آخر شيئًا ليطرحه للاجتماع؟ 14:36 * jrandom2p يحب الاجتماعات القصيرة، فهي تترك وقتًا أطول للبرمجة 14:36 <@smeghead> وأيضًا للشرب على ما يبدو :) 14:36 <@duck> & الشرب 14:37 <@smeghead> تبًا للبطء 14:37 <jrandom2p> هه 14:38 <jrandom2p> حسنًا، حان وقت العودة إلى الشرب^Wالعمل 14:38 * jrandom2p يتهيأ 14:38 * jrandom2p يُغلق الاجتماع بـ*baf*