اجتماع مطوّري I2P - 27 سبتمبر 2005

16:14 <jrandom> 0) مرحباً 16:14 <jrandom> 1) حالة الشبكة 16:14 <jrandom> 2) 0.6.1 16:14 <jrandom> 3) ??? 16:14 <jrandom> 0) مرحباً 16:14 * jrandom يلوّح 16:14 <+Ragnarok> حسناً، سأؤجل أسئلتي الأخرى 16:14 <jrandom> ملاحظات الحالة الأسبوعية منشورة على http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-September/000933.html 16:14 <+Ragnarok> مرحباً :) 16:15 <wiht> مرحباً. 16:15 <jrandom> بالتأكيد يمكننا التعمّق فيه أكثر في 3؟؟ إذا أردت 16:15 <+Ragnarok> رائع 16:15 <jrandom> حسناً، نبدأ بـ 1) حالة الشبكة 16:15 <jrandom> عموماً، الأمور تبدو مستقرة جداً 16:16 <A123> هل يُشغَّل الـhttp outproxy (وكيل خارجي) بواسطة router واحد فقط؟ 16:16 <wiht> أرى 307 عُقد معروفة على الـrouter console الخاص بي. 16:16 <A123> (ما زلت غير واضح تماماً حول كيفية عمل I2P) 16:16 <jrandom> هناك اثنان من outproxies مُعدّان افتراضياً، وهناك عدد آخر متاح لكنه غير مُعدّ افتراضياً 16:16 <wiht> هل وصل استخدام النطاق الترددي لأي شخص إلى الحد الأقصى بسبب نمو الشبكة مؤخراً؟ 16:17 <jrandom> حسناً، استهلاكي للنطاق الترددي ازداد، ثابت عند 30-40KBps على routers الخاصة بي 16:17 <jrandom> (أي إلى 30-40 ثابتة) 16:18 <jrandom> (كما أنني أشغّل بعض الخدمات ذات المرور العالي، مثل squid.i2p ;) 16:19 <A123> هل نظرت إلى السجلات من قبل؟ 16:19 <jrandom> لسكويِد؟ لا، ضبطته لعدم إجراء أي تسجيل للطلبات 16:20 <+Ragnarok> تذكّر، قد يكون يكذب :) 16:20 <+Ragnarok> لذا، هو سؤال غبي لطرحه 16:20 <jrandom> (مع أن هذا قد يكون كذباً أيضاً، وربما أعمل لدى الـFBI/إلخ، فلا تُسِيئوا الاستخدام ;) 16:20 <A123> كنت فقط فضولياً لمعرفة ما إذا كان هناك شيء مثير للاهتمام هناك :) 16:21 <+mihi> A123: شغّل outproxy خاصاً بك :) 16:21 <gloin> A123: أنشئ عقدة Tor. 16:21 <A123> هل من السهل إعداده؟ 16:21 <jrandom> ليس حقاً 16:21 <A123> gloin، Tor ليس مصمماً صراحةً لمشاركة الملفات، لذا لست مهتماً به كثيراً. 16:22 <jrandom> (أقصد outproxy. أما Tor فمن السهل إعداده) 16:22 <A123> أو على الأقل، هم صرّحوا بوضوح أنهم لا يريدون الناس أن يستخدموه لمشاركة الملفات. 16:22 <wiht> jrandom، هل ما زلت تريد الانتظار حتى الإصدار 1.0 قبل إعلان عام كامل عن نُضج مشروع I2P؟ 16:23 <+mihi> A123: بالتأكيد هو أصعب من تسجيل لقبك لدى nickserv *تلميح* *تلميح* 16:23 <A123> أوه نعم، بالتأكيد لا أريد أن يُؤخَذ A123 :) 16:23 <wiht> إذا كانت الشبكة تعمل جيداً الآن، هل يمكنها تحمّل إضافة المزيد من المستخدمين؟ 16:23 <jrandom> سنحتاج إلى بعض أعمال التوعية قبل 1.0 لكي نحصل على اختبارات في بيئات أكبر 16:24 <+Ragnarok> ربما إصدار معاينة، أو شيء من هذا القبيل 16:24 <wiht> إصدار بيتا؟ يبدو فكرة جيدة. 16:25 <jrandom> نعم، سيحدث ذلك بالتزامن مع إعادة تصميم الموقع، ربما قبل 0.6.2 16:25 <jrandom> (أو ربما عند 0.6.2) 16:25 <jrandom> (إعادة تصميم الموقع جزء من المسار الحرج كي لا نمضي ساعات على ساعات نجيب على الأسئلة نفسها) 16:25 <+Ragnarok> حسناً، مع بعض الصقل الإضافي للمستخدم النهائي أكثر من مجرد بيتا أخرى 16:26 <A123> هل يمكن للعملاء المتوافقين مع I2P تكوين tunnels بأنفسهم بسهولة؟ 16:26 <jrandom> نعم 16:26 <A123> أظن أنه بإمكانهم دائماً إرسال طلبات HTTP إلى الـconsole... 16:26 <+Ragnarok> الـrouter console تحتاج أيضاً إلى إعادة تصميم جادة. سيكون من الجميل أن تكون الصفحة الأولى أشبه ببوابة i2p، وننقل كل الأمور التقنية إلى الداخل قليلاً 16:26 <jrandom> إنها إحدى الخصائص التي يرسلونها عند الاتصال بـ i2p 16:26 <jrandom> مُتَّفَق عليه يا Ragnarok 16:27 <A123> هممم. يمكن لملحقة I2P لـAzureus أن تكون أكثر وُدّاً قليلاً إذن. 16:27 <A123> أو أي قدر من الود أصلاً. 16:27 <jrandom> موافق A123 ;) 16:27 <jrandom> (مع أنهم قاموا بعمل رائع لإظهار إثبات العمل) 16:28 <jrandom> وردت في الآونة الأخيرة الكثير من الاقتراحات الرائعة في القائمة البريدية بخصوص سهولة الاستخدام 16:28 <jrandom> العديد/معظمها ينبغي إنجازه قبل أن نطلب من المستخدمين الجدد تجربة i2p 16:28 <A123> من الـconsole: "If you can't poke a hole in your NAT or firewall to allow unsolicited UDP packets to reach the router, as detected with the Status: ERR-Reject..." 16:28 <A123> أين سأرى "Status: ERR-Reject"? 16:29 <+Ragnarok> جميل أننا وصلنا إلى مرحلة يمكننا فيها القلق بشأن سهولة الاستخدام :) 16:29 <jrandom> A123: على الجهة اليسرى من الـrouter console لديك، سترى Status: OK (أو Status: unknown، أو شيء آخر) 16:29 <+Complication> في حقل Status ضمن الـrouter console. 16:29 <jrandom> صحيح كفاية يا Ragnarok 16:29 <+Complication> نأمل أن لديك OK أو OK (NAT) هناك. 16:30 <A123> Complication، آه، شكراً. هل هذا هو الشيء الذي يتم تحديثه إذا نقرت على "Check network reachability..."؟ 16:30 <wiht> آمل ألا تضطروا إلى كسر التوافقية في إصدارات I2P المستقبلية. يبدو أن ترحيل الشبكة بالكامل إلى إصدار جديد كان مؤلماً في السابق. 16:30 <+Complication> A123: نعم، ينبغي أن يُجري الاختبار مرة أخرى عند النقر 16:30 <+Complication> لكن لا يحدث ذلك فوراً. 16:30 <jrandom> حسناً، لم تعد مؤلمة كما كانت، لكن نعم، سيكون من الجيد إن استطعنا تجنّب ذلك يا wiht 16:30 <A123> إذَن عليّ تحديث الصفحة؟ 16:30 <A123> حسناً، لا، هذا سيقوم بـ http post آخر... 16:31 <+Complication> A123: قد يستغرق الأمر دقيقة للعثور على نظير مناسب للاختبار 16:31 <+Complication> لأنك لا تستطيع الاختبار مع من تتحدث إليهم بالفعل 16:31 <+Complication> قد يعطي نتائج خاطئة. 16:32 <+Complication> لذا، ينبغي أن يظهر عندما تعرض الـrouter console بعد قليل. 16:32 <+Complication> أساساً، في الظروف المثالية، لا ينبغي أن تحتاج إلى إطلاق اختبار نظير يدوياً. 16:33 <+Complication> =لا ينبغي أن تحتاج 16:33 <jrandom> صحيح، i2p الآن يجري اختبار نظير تلقائياً عند حدوث أحداث معينة 16:33 <jrandom> (مثل عندما يخبرك أحدهم أن عنوان IP لديك مختلف عما تظنه) 16:33 <A123> وجدت ذلك الزر غير بديهي تماماً. لم تكن لدي أي فكرة عمّا يحدثه ومتى، ولم يخبرني صراحةً بنتائج الاختبار... 16:34 <A123> الصفحة لم تكن تُحدَّث تلقائياً (أظن)، ولا أستطيع عمل إعادة تحميل في المتصفح... 16:34 <jrandom> إعادة التحميل ينبغي أن تكون آمنة 16:34 <A123> ألا يُطلِق ذلك اختباراً آخر؟ 16:34 <jrandom> لكن نعم، الـrouter console صُمّمت لأسباب تقنية أكثر من كونها لسهولة الاستخدام 16:34 <jrandom> A123: لديها nonce لمنع ذلك 16:34 <+Complication> قد يستفيد هذا الجانب من نص شرح أفضل مستقبلاً 16:35 <wiht> هل تخطّينا 2) وذهبنا إلى 3) بالفعل؟ 16:35 <jrandom> Complication: ربما سنُسقِطها، لأنها غير ضرورية 16:35 <jrandom> لا، لا نزال في 1 16:35 <jrandom> فعلياً، هل لدى أحد شيء آخر لـ 1) حالة الشبكة؟ 16:35 <A123> آه، بالفعل، بعد عدة مرات يشتكي من الـnonce. 16:35 <jrandom> إن لم يكن، ننتقل إلى 2) 0.6.1 16:35 <A123> "nonce" لغير المهووسين ستبدو مجرد كلمة بلا معنى. 16:36 <A123> :) 16:36 * Complication ينظر إلى الرسوم البيانية 16:36 <+Complication> لا شكاوى بشأن حالة الشبكة من جهتي. 16:36 <jrandom> w3wt 16:37 <A123> هل هناك سبب لعدم كون reseeding تلقائياً؟ 16:37 <jrandom> حسناً، ليس لدي الكثير لأذكره بخصوص 0.6.1 أكثر مما في الرسالة 16:37 <gloin> هممم.. أليس من المفترض أن يكون المرور الداخل والخارج متماثلاً تقريباً؟ 16:37 <A123> لدي يبدو متماثلاً تقريباً. 16:37 <jrandom> A123: نعم، رغم أننا قد نتمكن من جعله أكثر أماناً 16:37 <+Complication> gloin: ليس إذا كان يقوم بالتحميل (leeching) أو البذر (seeding) ;) 16:37 <+Ragnarok> ليس إذا كنتَ تُنزّل أشياء 16:38 <A123> الإجمالي: 3.74/4.09KBps (هذا دخول/خروج) 16:39 <gloin> Complication: هل هذه مشكلة أمنية؟ أليس من المفترض تقليل المرور «الأجنبي»؟ 16:39 <+Complication> gloin: يعتمد على المعايير 16:40 <+Complication> الشخص الساعي لأقصى درجات الأمان ينبغي بوضوح ألا يقوم بأمور تسمح للآخرين بالتسبب في تغيّرات ملحوظة في عرض نطاقه. 16:40 <jrandom> gloin: مع انتقالنا إلى 1.0، سنتوقف عن نشر تلك الإحصاءات 16:40 <A123> مزود خدمتي سيعرفها على أي حال... 16:40 <jrandom> لكن نعم، الدفاع ضد تحليل المرور المحلي يتطلب مشاركتك في tunnels الآخرين 16:41 <+Complication> (وفق تعريف صارم لـ «عرض نطاقهم»، بمعنى «الاستخدام الذي يبدأ/ينتهي عند عقدتهم») 16:41 <jrandom> (أو القيام بما يكفي من نشاط «التشويش». فمثلاً tarzan لديه «mimics» لـ إهدار النطاق الترددي^W^Wالدفاع عن مجهولية الهوية) 16:41 <A123> هممم. 16:41 <A123> أنا على ADSL، ولدي قدرة تنزيل أكبر بكثير من الرفع. 16:42 <+Complication> الكثير كذلك. 16:42 <A123> عندما يتجاوز التنزيل لديّ الرفع، ألا يعني ذلك أنني أحمّل شيئاً بنفسي؟ 16:43 <wiht> لا، قد تكون أيضاً تمرّر مرور الآخرين. 16:43 <+Complication> أظن أنه سيعني أنك تقوم بتنزيل شيء ما. 16:43 <A123> هل يقوم I2P بالتخزين المؤقت للبيانات؟ 16:43 * wiht يود أن يُصحَّح إن كان ذلك خطأ. 16:43 <+Complication> إلا إذا كنت تبذر بقدر ما تُحمّل. 16:43 <jrandom> i2p نفسه لا يقوم بالتخزين المؤقت 16:43 <+Complication> A123: لا يحدث تخزين مؤقت بحسب علمي 16:43 <jrandom> مع ذلك، syndie على الجانب الآخر يفعل. 16:44 <A123> إذا لم يكن هناك تخزين مؤقت، فإن تجاوز التنزيل للرفع لديّ لا بد أن يعني أنني أقوم بتنزيل شيء بنفسي، صحيح؟ 16:44 <jrandom> إذا كان لديك قدر كبير من المرور الوارد ولكن لا يوجد مرور صادر حالياً، فقد تكون فقط تُشغِّل عقدة syndie 16:44 <jrandom> نعم A123، إذا اعتبرنا إطاراً زمنياً صغيراً بما يكفي 16:45 <A123> لأنني لن أستطيع عملياً التنزيل إلا بسرعة الرفع لديّ بعد امتلاء مخازن الشبكة. 16:45 <jrandom> بالنسبة لنموذج تهديد معين، نعم 16:45 <A123> هممم. 16:45 <jrandom> (مهاجم محلي سلبي بموارد كافية، أو مهاجم محلي مُستهدف، إلخ) 16:46 <+Complication> يمكنك التنزيل أسرع، لكنه سيزيد من مخاطرتك. (ولهذا خصصتُ حدود رفع/تنزيل متشابهة.) 16:46 <A123> آه، نقطة جيدة، يمكنني ببساطة تحديد سرعة التنزيل لديّ. 16:46 <@LevDavidovitch> بالمناسبة، ينبغي أن تحدد سرعتي الـdl و الـul كلتيهما لديك 16:47 <+Complication> ولكن إن استهدف أحدٌ كل من يُنزّل أكثر مما يرفع... فسيستهدف الجميع وجَدّتهم. 16:47 <wiht> يبدو أننا لا نزال نواجه مشكلات انقطاع في IRC. 16:47 <jrandom> wiht: فقط قلة من الناس 16:47 <wiht> حسناً. 16:47 <@LevDavidovitch> كما أن إعادة الاتصال سريعة جداً هذه الأيام 16:48 <jrandom> (وليس سيئاً كما كان) 16:48 <wiht> أتفق، عمليات إعادة الاتصال أصبحت أفضل. 16:48 <jrandom> نعم، من الجيد أن تكون خوادم irc لدينا مستضافة على routers بحدود bw معقولة :) 16:49 <jrandom> ((ليس أن السابق كان غير معقول، كان رائعاً، لكننا تجاوزناه نمواً)) 16:49 <A123> هل هناك سبب تقني لعدم دعم DCC؟ يمكن تنفيذه بطريقة مشابهة لوحدة nat، صحيح؟ 16:49 <jrandom> حسناً، هل لدى أحد شيء لـ 2) 0.6.1؟ 16:49 <jrandom> نعم A123، هناك أسباب تقنية لعدم دعم dcc 16:50 <@LevDavidovitch> سيكون عليك تنفيذها على جهة العميل، أعتقد. 16:50 <jrandom> يمكن لشخص ما تنفيذ وكيل irc مع دعم dcc، لكن لم يفعل أحد 16:50 <A123> وما هي؟ أم أن هذا نقاش طويل؟ 16:50 <jrandom> دعم dcc يتطلب معرفة وتفسير بروتوكول irc، وإعادة كتابة رسائل irc المُرسلة عند الحاجة 16:50 <@LevDavidovitch> dcc العادي يستخدم منافذ عشوائية وما إلى ذلك 16:50 <jrandom> (خصوصاً رسائل ctcp لإنشاء اتصالات dcc) 16:50 <A123> أوه، هذا ما قصدت أن أسأل عنه... ما إذا كان ممكناً تقنياً فعل ذلك كما مع وحدة nat (التي تفعل كما تقول). 16:51 <jrandom> لا أعرف ما هي وحدة nat؟ 16:51 <@LevDavidovitch> الـnat تستخدم بعض الأمور الغريبة في UDP. 16:52 <@LevDavidovitch> أظن أنه يقصد مسألة تجاوز الـnat 16:52 <jrandom> آه، حسناً، نعم، هو ممكن تقنياً، لكن لم يتطوّع أحد للعمل عليه (وأنا غارق بالعمل) 16:52 <A123> لا... على الأقل في Linux، هناك وحدة masq لـiptables تقوم بإعادة كتابة حزم IRC مع طلبات DCC CTCP. 16:53 <@LevDavidovitch> آه، فهمت 16:53 <@LevDavidovitch> ربما يمكن استخدام بعض ذلك الكود 16:53 <@LevDavidovitch> يعتمد على مدى التصاقه بشيء ipfilter 16:54 <jrandom> ربما يكون أبسط أن نمدّد I2PTunnelClient ليفسّر irc 16:54 <A123> http://www.koders.com/c/fidA6A89E1080590138EB211E694473DDDD098B6B75.aspx <- قد يكون مثيراً للاهتمام، من طرف Google. 16:54 <jrandom> (بنفس الطريقة التي يمدِّد بها I2PTunnelHTTPClient لفهم HTTP) 16:55 <@LevDavidovitch> ليس في معظم البلدان. 16:55 <@LevDavidovitch> أوبس 16:56 <jrandom> A123: مُرشِّح على مستوى نظام التشغيل سيكون نشره صعباً قليلاً، لكن إن أراد أحد العمل عليه، فسيكون ذلك مكاناً جيداً للبدء 16:57 <jrandom> حسناً، أي شيء آخر حول 2) 0.6.1، أم ننتقل إلى 3) ??? 16:57 <A123> jrandom، لن يحتاج حقاً أن يكون على مستوى نظام التشغيل، أليس كذلك؟ سيأتي عبر IRC tunnel على أي حال... 16:58 <jrandom> فعلياً، لن يعمل حتى كمُرشِّح iptables. يجب أن يُنفَّذ داخل i2ptunnel أو وكيل آخر على دراية بـ i2p 16:58 <jrandom> على أي حال، إنه عمل كثير، ومادام لا أحد يتطوع للقيام به، فلن يُنجز أبداً ;) 16:59 <jrandom> (سيكون ذلك *رائعاً* رغم ذلك) 16:59 <A123> صحيح. 16:59 <A123> قصدت «مثل مُرشِّح iptables»، وليس «باستخدام مُرشِّح iptables» :) 16:59 <A123> -the+a 16:59 <A123> +n 17:00 <A123> هممم هممم. 17:00 <@LevDavidovitch> أعتقد أن نمضي قدماً 17:01 <jrandom> حسناً، إلى 3) ??? 17:01 <jrandom> (مع أنه يمكن لأحدهم القول أننا كنّا في 3) طوال الوقت ;) 17:01 <jrandom> هل لدى أحد أي شيء آخر يريد طرحه للاجتماع؟ 17:01 <+fox> <brutus> بشأن 3) سيكون من الجيد تجهيز bugzilla قبل 1.0 17:01 <wiht> وبالحديث عن اقتراحات سهولة الاستخدام من القائمة البريدية، هل ضمَّنت أيّاً منها في I2P؟ 17:02 <jrandom> brutus: كان لدينا bugzilla من قبل، لكن لم يستخدمها أحد 17:03 <wiht> أعني: هل ما زلتم تركزون على وظائف I2P الأساسية وتخططون للتركيز على سهولة الاستخدام لاحقاً قليلاً؟ 17:03 <A123> لا أريد تجربته هنا، لكن أظن أن إرسال طلب DCC لشخص ما حالياً سيكشف له عنوان IP الخاص بك. 17:03 <A123> (على افتراض أن عميلك يعرف عنوان IP لديك) 17:03 <jrandom> wiht: خلال الأسبوع الماضي قمتُ بالعديد من التحسينات على مكتبة البث (streaming lib) والتي ينبغي أن تُحسّن سهولة الاستخدام بشكل ملحوظ 17:04 <jrandom> A123: خوادم irc تُرشِّح رسائل ctcp 17:04 <jrandom> (تم تعديلها) 17:04 <A123> الخوادم... 17:04 <jrandom> لكن نعم، هذا يُرسل عنوان ip الخاص بك إلى الخادم (والذي قد يتجاهله، أو قد يُدخله في أحد قواعد بيانات الـNSA) 17:04 <jrandom> لذا، لا تُرسل طلبات dcc 17:04 <A123> لا أريد حقاً لمديري الخادم معرفة من أنا أيضاً :) 17:05 <A123> (نظرياً. لا يهمني الآن أو معكم أنتم) 17:05 <A123> قد يستحق الأمر تحذير المستخدمين من ذلك. 17:05 <jrandom> هناك صفحة على الويكي حول مجموعة كاملة من القضايا إذا لم تخني الذاكرة 17:05 <jrandom> (مرّ على ugha.i2p) 17:06 <+fox> <mihi> بالمناسبة: هل خوادم irc2p متصلة عبر i2p أم مباشرةً؟ 17:06 <+Complication> أفترض i2p 17:06 <+Complication> إلا إذا كان شخص ما قد جُنّ في هذه الأثناء ولم يُخبرني. :P 17:06 <wiht> jrandom، هذا جيد، لكن ماذا عن اقتراحات واجهة المستخدم من Isamoor؟ 17:07 <jrandom> mihi: أعتقد أنها تتم عبر i2p 17:08 <jrandom> wiht: قائمة ما كنت أعمل عليه متاحة على http://dev.i2p/cgi-bin/cvsweb.cgi/i2p/history.txt?rev=HEAD 17:09 <jrandom> لا يزال هناك الكثير لنفعله، وسنفعل الكثير، لكن لدي يدان فقط 17:09 <wiht> شكراً لك، سأنظر هناك. 17:10 <jrandom> في الواقع، لدي شيء لأطرحه للاجتماع... 17:10 <A123> ما الخادم/القناة التي يقوم fox بتجسيرها بالمحادثة؟ أم إنني أسأت فهم غرض fox؟ 17:11 <jrandom> كما ذُكر على hq.postman.i2p، لدينا أكثر من عام كامل من خدمة بريد مجهول عبر خوادم postman! 17:11 * jrandom يهلّل 17:11 * wiht لا يريد أن يبدو غير ممتن. 17:12 <A123> jrandom، هل انتبه مرسِلو الرسائل المزعجة إلى الأمر بعد؟ 17:12 <jrandom> A123: fox هو جسر إلى irc.freenode.net 17:12 <A123> (حسناً، إنها طريقة بطيئة لممارسة الإزعاج...) 17:12 <jrandom> A123: أشك في ذلك، لدى postman إجراءات مضادة للبريد المزعج 17:12 <jrandom> لكن البريد المزعج الوارد يمثل مشكلة نوعاً ما ;) 17:13 <jrandom> (لكن حسابي هناك مُرشَّح جيداً) 17:13 <mule> هل فعلاً مرّ كل هذا الوقت. الوقت يمضي ... 17:13 <A123> jrandom، آه، شكراً. 17:13 * Complication ينظر ما إذا كان أحدهم قد أرسل له دبّاً أخيراً عبر البريد الإلكتروني 17:14 <+fox> <brutus> نعم، postman و cervantes يستحقان ميدالية، إنهما يحملان أوزاناً كبيرة هنا 17:15 <+fox> <brutus> خدمات ممتازة بالفعل 17:16 <jrandom> بلا شك. وكذلك mule مع outproxy و fproxy الخاصّين به، وorion مع موقعه، وبقيتكم جميعاً بمحتواكم :) 17:16 <jrandom> حسناً، هل لدى أحد أي شيء آخر لطرحه للاجتماع؟ 17:16 <wiht> وبالحديث عن المحتوى... 17:16 <wiht> يبدو أننا نعرف أي المواقع تعمل وأيها لا، لكن لا يوجد دليل مواقع سهل الوصول. 17:17 <A123> ساعتي تتقدم. هل من الممكن خفض مستوى رسائل "Updating clock offset to -316819ms from -304801ms" من "CRIT"? هذا مُربِك قليلاً. 17:17 <wiht> كنت أفكر في إنشاء واحد يمكن لمديري المواقع فيه نشر ما يدور حوله موقعهم. 17:17 <jrandom> orion.i2p سهل الوصول إليه إلى حدّ كبير...؟ 17:17 <jrandom> A123: هممم، ربما 17:18 <wiht> هل لديه وصف قصير لأغراض المواقع؟ 17:18 <+postman> A123: البريد المزعج مشكلة فقط للبريد الوارد ( mail FROM the internet ) 17:18 <jrandom> wiht: نعم، لديه، رغم أنني لا أعرف من أين تأتي 17:18 <+Complication> wiht: لا، لا يبدو أن لدى orion تلك الميزة 17:18 <wiht> سأنظر مرة أخرى. 17:18 <jrandom> إذا لم تخني الذاكرة كان jnymo يتولى صيانتها 17:18 <+postman> A123: i2p mail users نادراً ما يستطيعون إرسال بريد مزعج لأنفسهم كما أنهم لا يستطيعون إزعاج أهداف على الإنترنت 17:19 <+Complication> عذراً، قصدتُ أنه لا يبدو متاحاً للمستخدمين. 17:19 <wiht> كنت أفكر في دليل يصنّف المواقع، شيء مشابه لـ dmoz.org. 17:19 <A123> wiht، كمستخدم جديد تماماً، يبدو ذلك رائعاً. 17:19 <+fox> <Sugadude> wiht: هل لدينا ما يكفي من المواقع لنحتاج إلى تصنيفها؟ 17:19 <A123> wiht، لكن انظر إلى Freenet كنموذج ممتاز لكيف لا ينبغي فعل ذلك. 17:20 <jrandom> موقع موثوق مُصنَّف سيكون لطيفاً. أو ربما يمكننا دمجه في syndie لتمكين الناس من وَسْم وتصنيف مراجع الأقران لديهم (ومشاركتها) 17:20 <jrandom> (syndie لديه بالفعل مجموعة من وسوم الفئات لكل إشارة مرجعية، عرضها بصرياً على طريقة dmoz لن يكون صعباً) 17:20 <jrandom> وسيكون محلياً <--- سريع 17:20 <A123> أو فقط اجعلوا Google تهتم بـ i2p... 17:20 <jrandom> ههه 17:24 <jrandom> حسناً، إن لم يكن هناك المزيد للاجتماع... 17:25 * jrandom يختتم 17:25 * jrandom *baf* أنهى الاجتماع