I2P-Entwicklertreffen

--- Log geöffnet Tue Mar 18 20:14:29 2003 20:15 -!- Thema für #iip-dev: IIP-Meeting - Logfiles: http://mids.student.utwente.nl/~mids/iip/ 20:15 [Benutzer #iip-dev] 20:15 [ jeremiah] [ logger] [ mids] [ UserX] 20:15 -!- Irssi: #iip-dev: Insgesamt 4 Nicks [0 ops, 0 halfops, 0 voices, 4 normal] 20:15 -!- Irssi: Beitritt zu #iip-dev wurde in 5 Sek. synchronisiert 20:17 -!- mode/#iip-dev [+o mids] durch Trent 22:00 < nop> hi 22:00 <@mids> Tue Mar 18 21:00:10 UTC 2003 22:00 < hezekiah> Hi. :) 22:00 <@mids> HEllo 22:00 <@mids> also 22:01 <@mids> was steht auf der Tagesordnung? 22:01 < hezekiah> Ich habe keine Ahnung. 22:01 < armpit> howdy 22:01 < hezekiah> Hi 22:01 <@mids> ok 22:01 < armpit> stört es, wenn ich hier ein bisschen lurke? :) 22:01 <@mids> dann machen wir einfach eine Fragerunde 22:01 <@mids> btw, Freenet 0.5.1 ist raus 22:01 < hezekiah> Cool. :) 22:02 < hezekiah> Vielleicht probiere ich es dieser Tage mal aus. :) 22:02 <@mids> also, irgendwelche IIP-Fragen? 22:02 < Hitman> eine kurze Zusammenfassung des aktuellen Stands wäre nett, nop 22:02 < Hitman> damit wir auf den neuesten Stand kommen, was gerade alles passiert 22:03 <@mids> guter Punkt 22:03 < nop> Moment 22:03 * hezekiah schaltet die schöne klassische Musik ein, die diese Tech-Support-Hotlines spielen, während wir auf sie warten ... 22:04 * Hitman schaudert, als die Erinnerungen wieder hochkommen 22:05 * mids geht die Puste aus 22:06 * mids stirbt 22:06 < hezekiah> Nun, inzwischen sollte man wohl anmerken, dass einige Leute offenbar nicht daran gedacht haben, dass das Meeting jetzt 2 Stunden früher beginnt. 22:06 <@mids> oder es ist ihnen einfach egal :) 22:07 < nop> ok 22:07 < nop> wieder da 22:07 < hezekiah> Juhu! :) 22:07 < nop> 1.1.0 ist raus, 1.2-Meeting muss festgelegt werden 22:07 < nop> damit hez, Userx und ich die weiteren größeren Entwicklungen besprechen können 22:08 <@mids> vielleicht sollte der Entwicklungszyklus offener sein? 22:08 <@mids> damit andere auch hören können, was die Pläne sind? 22:08 < nop> wir werden loggen und es im Research-Verzeichnis ablegen 22:08 < nop> auf invisiblenet 22:08 <@mids> ok 22:08 < Aprogas> das würde den Vorwürfen entgegenwirken, dass IIP Vapourware ist 22:09 < hezekiah> mids: Ich finde Offenheit großartig, aber es kann ziemlich nervig werden, wenn man versucht, über Coding zu sprechen und die Zuhörer ständig vom Thema in Theorie abschweifen. :( 22:09 < nop> deshalb loggen wir 22:09 < nop> ;) 22:09 < hezekiah> Ich denke, das Loggen ist eine gute Idee. 22:09 < nop> und veröffentlichen 22:09 <@mids> hezekiah: Kanäle können moderiert werden 22:09 < hezekiah> Vielleicht könnten wir das Log auch an die iip-dev-Mailingliste schicken? Das würde den Leuten einen guten Eindruck geben, was hinter den Kulissen passiert. 22:09 < Hitman> offene Diskussion von Ideen und Brainstorming wären super, aber Änderungen am Endprodukt müssen separat vom eigentlichen Coding-Team besprochen werden, sonst werden die Dinge nicht korrekt umgesetzt 22:09 <@mids> k 22:09 < hezekiah> Dann könnten sie mit allen möglichen Vorschlägen dazwischenfunken. :) 22:10 < hezekiah> UserX? Bist du gerade anwesend? 22:10 < UserX> ich bin anwesend 22:10 < hezekiah> OK. :) 22:10 < hezekiah> (An beide, UserX und nop): Habt ihr Zeiten für dieses Meeting, die euch passen würden? 22:11 < hezekiah> Ich habe in meiner E-Mail die Zeiten erwähnt, die für mich nicht gehen. Ich hoffe, das ist klein genug, um kein Problem zu sein. :) 22:12 <@mids> wie auch immer, das könnt ihr privat klären 22:12 < Hitman> meiner persönlichen Meinung nach ist die Dezentralisierung des Netzwerks die oberste Priorität. IIP komplett p2p zu machen, würde der Regierung und anderen üblen Kräften jede Möglichkeit nehmen, es abzuschalten. Solange ein zentraler Server existiert, können sie es immer noch beenden ... z. B. Napster 22:12 < hezekiah> OK. 22:12 <@mids> wir können die Logs danach lesen. 22:13 < hezekiah> Hitman: Dezentralisierung ist das Hauptthema von 1.2 22:13 < Hitman> cool 22:14 < hezekiah> Also, wo waren wir? 22:15 < hezekiah> Ach ja. Nop hat den aktuellen Status von 1.2 aufgelistet. 22:15 < nop> ja 22:15 < hezekiah> Hattest du noch etwas hinzuzufügen, nop? 22:15 < nop> also, für 1.2 brauchen wir zunächst ein Dev-Meeting 22:15 < nop> und ab diesem Punkt legen wir los 22:16 < Aprogas> habt ihr in CVS einen Branch erstellt, damit Bugs in 1.1 behoben werden können, ohne dass die Nutzer auf einen Alpha- oder Beta-Stand von 1.2 updaten müssen? 22:17 < UserX> Die Entwicklung ist bereits in einem separaten Branch von 1.1 22:18 < hezekiah> Und der 1.1-Release wurde als v1-1-0 getaggt. 22:18 < Aprogas> es gibt also ein Tag auf dem Release, aber kein Branch-Tag? 22:18 < Aprogas> ich nehme an, die Entwicklung ist auf dem `MAIN'-Branch? 22:19 < hezekiah> Äh, ich weiß im Moment nicht, welche CVS-Kommandos ich ausführen sollte, um den Unterschied festzustellen. :) 22:19 < UserX> 1.1 ist auf dem MAIN-Branch 22:19 < Aprogas> etwas wie cvsweb gibt für solche Dinge ohnehin mehr Überblick als CVS-Kommandos; Branches in CVS sind ziemlich verwirrend 22:20 < Aprogas> jedenfalls ist es eher ungewöhnlich, ein Release auf dem Main-Branch zu haben und die Entwicklung in einem separaten Branch; und das könnte Gründe haben 22:20 < Aprogas> vielleicht lohnt es sich zu prüfen, ob es nicht sinnvoller wäre, es andersherum zu machen? 22:25 < hezekiah> Nun, ich weiß nicht viel über CVS, daher wäre mein Beitrag hier nicht viel wert. :) 22:26 < Aprogas> CVS ist ein furchteinflößendes Biest 22:27 < hezekiah> Ja. Ich frage mich, ob es die anderen Leute im Raum gefressen hat. Es ist totenstill hier. 22:27 < Aprogas> ich musste die Quellen am Ende unzählige Male neu importieren, weil ich nach dem Versuch, meine Branches in Ordnung zu bringen, Mist gebaut habe 22:27 < hezekiah> ;-) 22:28 < Aprogas> also sei vorsichtig damit 22:28 < hezekiah> *lol* 22:29 < hezekiah> Mids? Haben wir noch einen weiteren Punkt auf der Tagesordnung? Es sieht so aus, als wären wir mit diesem durch (oder jemand wurde vom CVS-Biest gefressen.) 22:31 < Aprogas> nun ja .. ich habe nicht wirklich jemanden auf meine `Vorschläge' reagieren sehen 22:31 < Aprogas> ich frage mich, warum das IIP-Entwicklungsteam diese andere Art der Branch-Nutzung verwendet 22:31 < hezekiah> Ich habe keine Ahnung. 22:31 < Aprogas> ich schätze, 99% der CVS-nutzenden Projekte entwickeln auf dem MAIN-Branch und halten Releases auf separaten Branches 22:32 < hezekiah> Ich weiß, dass es gut funktioniert. 22:32 < Aprogas> das wird offensichtlich, wenn ihr 1.2 bekommt 22:32 < Aprogas> was wird mit 1.1 passieren, das derzeit auf dem Main-Branch ist? 22:32 < hezekiah> Also sage ich: "Wenn es nicht kaputt ist, dann reparier es nicht." 22:32 < hezekiah> Die Quellen sind getaggt. 22:33 < Aprogas> es könnte ein Bug darin gefunden werden 22:33 < Aprogas> und ihr wollt vielleicht ein 1.1.1 erstellen 22:33 < hezekiah> Ich denke, wenn wir einen Bugfix machen müssen, dann checkt jemand v1-1-0 aus, behebt den Bug und commitet unter dem Tag v1-1-1. 22:33 <@mids> hezekiah: nein, keiner 22:33 < Aprogas> hezekiah: das ist auch möglich 22:33 < hezekiah> mids: Wie gesagt, ich weiß nicht viel über CVS. :) 22:33 < Aprogas> aber Release-Branches zu verwenden, ist üblicher 22:33 < UserX> die Entwicklung wird wahrscheinlich zurück in den Main-Branch gemerged. und wenn wir Bugfixes/Upgrades für 1.1 machen müssen, erstellen wir einfach einen Branch davon 22:33 < Aprogas> userx: ok 22:33 < hezekiah> Na gut. Ich überlasse das CVS-Gespiele den Entwicklern, die es verstehen. :) 22:34 < Aprogas> niemand versteht CVS 22:34 < hezekiah> lol 22:34 < Aprogas> das ist das Problem 22:34 < Aprogas> es ist ein Biest, das sich nicht wirklich zähmen lässt 22:34 < hezekiah> Also, mids. Was steht als Nächstes auf der Tagesordnung? Fragerunde? 22:34 <@mids> ok, ich bin raus. bis dann 22:35 -!- mode/#iip-dev [+o hezekiah] durch Trent 22:35 <@hezekiah> OK. Die Fragerunde hat offiziell begonnen, schätze ich. :) 22:35 < Aprogas> oh 22:35 <@hezekiah> Fragen? 22:35 <@hezekiah> (Nicht dass ich eine Antwort versprechen könnte, aber ihr könnt fragen.) 22:37 <@hezekiah> Zum Ersten ... 22:37 <@hezekiah> Zum Zweiten .. 22:37 <@hezekiah> Weg! 22:38 <@hezekiah> Verkauft an die ewige Stille der ewig fragenden Öffentlichkeit (bis zum nächsten iip-dev-Meeting, wohlgemerkt.) ;-) 22:38 <@hezekiah> Nun, es war schön, mit euch allen zu reden (und schön, UserX in einem iip-dev-Meeting dabeizuhaben und sprechen zu hören. Ich freue mich, dass die Zeitverschiebung die Dinge für ihn verbessert hat.) 22:38 <@hezekiah> Tschüss zusammen! :) 22:38 < nop> tschüss --- Log geschlossen Tue Mar 18 22:43:48 2003