I2P-Entwicklertreffen - 28. März 2005

13:13 <jrandom> 0) hi 13:13 <jrandom> 1) 0.5.0.5 13:13 <jrandom> 2) UDP (SSU) 13:13 <jrandom> 3) Q 13:13 <jrandom> 4) ??? 13:13 <jrandom> 0) hi 13:13 * jrandom winkt 13:13 * smeghead zerfällt in Partikel 13:13 <jrandom> wöchentliche Statusnotizen online @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-March/000661.html 13:14 <jrandom> (eine Stunde zu früh *mumblemumble*) 13:14 <jrandom> wie auch immer, springen wir zu 1) 0.5.0.5 13:15 <jrandom> wie in den Statusnotizen erwähnt, wird es später am Abend ein neues Release geben 13:15 <jrandom> alle, die noch nicht auf 0.5.0.4 sind, sollten so schnell wie möglich aktualisieren, da ihr mit 0.5.0.5-Nutzern nicht kommunizieren könnt 13:15 <jrandom> alle 0.5.0.4-Nutzer sollten ebenfalls aktualisieren, sobald 0.5.0.5 draußen ist 13:16 <@smeghead> funktioniert das Update über die neue vertrauenswürdige Update-Funktion in der router console? 13:17 <jrandom> jein 13:17 <jrandom> natürlich hat 0.5.0.4 einen Bug im NewsFetcher, bei dem nicht in eine temporäre Datei geschrieben wird, sondern stattdessen /über/ die bestehende Datei fortgesetzt wird 13:18 <jrandom> also wird er aufgrund der Art und Weise, wie der NewsFetcher Updates erkennt, die spätere Info "hey, 0.5.0.5! holt es euch!" nicht sehen 13:18 <zzz> ja, wenn du 12 Stunden warten willst? Es gibt keinen 'update now'-Button, oder? 13:18 <jrandom> andererseits können 0.5.0.4-Nutzer, sobald 0.5.0.5 draußen ist und die news.xml aktualisiert wurde, die Datei löschen; dann wird sie neu geholt, erkannt, und ihr könnt updaten 13:19 <@smeghead> wie heißt diese Datei? 13:19 <@smeghead> oh, verstehe 13:19 <jrandom> zzz: wenn news.xml nicht existiert oder wenn sie seit 12 Stunden nicht geändert wurde, wird eine neue Revision geholt 13:20 <jrandom> es wird eine neue i2pupdate.zip bereitgestellt, ebenso wie i2pupdate.sud 13:20 <jrandom> (für spätere Revisionen wird das .zip möglicherweise nicht bereitgestellt) 13:20 <@smeghead> sollte news.xml im Basis-Installationsverzeichnis sein? 13:20 <jrandom> smeghead: docs/news.xml 13:21 <+Myo9> Wäre es nicht gut, Updates standardmäßig anonym zu beziehen? 13:21 <+Myo9> s/not/"not be"/ 13:22 <jrandom> Myo9: letzte Woche hat bla dazu einen Gegenpunkt gebracht – die Tatsache, dass du i2p betreibst, ist kein Geheimnis, und wenn du deinen eepproxy zum Abholen verwendest, könnte dev.i2p sehen, welche Destination verwendet wird 13:22 <+frosk> man kann ohnehin sehen, dass du einen router betreibst 13:22 <+ant> <mae^> lalalala 13:22 <jrandom> so wie es keine gute Idee ist, auf irc zu sagen "hey, ich starte jetzt meinen router neu", möchtest du deine Nyms (Pseudonyme) nicht mit der Aktivität deines routers verknüpfen 13:23 <+Myo9> Ok. 13:23 <+ant> * mae^ hält sich die Ohren zu 13:23 <jrandom> aber andererseits, wenn dev.i2p wirklich ein anonymer Host wäre (aka wir wüssten nicht, dass es dev.i2p.net ist), bräuchten wir Unterstützung dafür :) 13:23 <+ant> <mae^> sag mir nicht dein verdammtes Netzwerk-Passwwort 13:24 <+ant> <mae^> verdammt 13:25 <jrandom> ok, hat sonst noch jemand was zu 1) 0.5.0.5? 13:25 <+ant> <mae^> lasst uns alle einen Moment nehmen, um jr gleich jetzt zu danken 13:25 <+ant> <mae^> still und für euch selbst... 13:25 <@smeghead> mae^: wie wäre es nach dem Meeting 13:25 <jrandom> heh, und zur Spenden-Seite ;) 13:25 <+ant> <mae^> oder ihm direkt und privat ist auch fein 13:26 <+ant> <mae^> oder spenden! 13:26 <jrandom> ok, weiter zu 2) UDP (SSU) 13:26 <jrandom> wir haben ein paar Gedanken zum neuen UDP-Protokoll ins Web gestellt, und kritisches Feedback wäre großartig 13:27 <+ant> * cervantes merkt das königliche "wir" an 13:27 <@smeghead> was ist SSU 13:27 <jrandom> nun, ich bin vielleicht derjenige, der es eintippt, aber wir alle haben die Themen diskutiert ;) 13:28 <jrandom> SSU == Secure Semireliable UDP 13:28 <jrandom> http://dev.i2p.net/cgi-bin/cvsweb.cgi/i2p/router/doc/udp.html?rev=HEAD 13:28 <+ant> <Eol> ??? i2p läuft, aber kann die .i2p-Seiten nicht auflösen .... heißt, man solle den Browser auf den 4444-Proxy zeigen lassen, aber privoxy + tor sind dort schon ... site.i2p:4444 schlägt auch fehl ... Ideen (ohne privoxy oder tor zu deaktivieren) 13:28 <@smeghead> Eol: --> #i2p-chat 13:29 <jrandom> Eol: vielleicht können Leute in #i2p-chat helfen, wir sind gerade im wöchentlichen Dev-Meeting 13:30 <jrandom> im Wesentlichen werden wir die meisten NATs umgehen können, aber leider nicht alle. Statistiken zeigen jedoch, dass es für einen großen Prozentsatz funktioniert (75–95, je nachdem, wen man fragt) 13:31 <jrandom> ok, das war’s im Grunde – wenn jemand Fragen/Kommentare/Bedenken hat, schickt mir oder der Liste jederzeit gerne eine E-Mail 13:31 <+ant> * Eol entschuldigt sich 13:31 <@smeghead> die übrigen sollten gegen ihre tyrannischen Systemadmins rebellieren 13:31 <jrandom> kein Problem, eol 13:32 <@smeghead> (oder sich eine echte Netzverbindung gönnen) 13:32 <jrandom> oder ein nicht-symmetrisches NAT besorgen 13:32 <+frosk> (oder auf eingeschränkte Routen warten) 13:32 <jrandom> ja, oder auf 2.0 warten :) 13:32 <@smeghead> denn mal ehrlich: Wenn dir Informationsfreiheit und Anonymität wichtig sind, solltest du dich solchen NAT-Beschränkungen außerhalb deiner Kontrolle ohnehin nicht ausliefern 13:32 <jrandom> smeghead: nicht jeder hat eine Wahl 13:33 <jrandom> zum Beispiel hatten wir neulich jemanden aus den VAE hier, wo es EINEN ISP gibt, mit eigenem NAT 13:33 <@smeghead> stimmt, aber es gibt auch Leute, die erwarten, dass wir uns ein Bein ausreißen, um sie zu unterstützen, obwohl sie sich ihre Gestaltungsmacht zurückholen sollten 13:33 <@smeghead> genau 13:34 <jrandom> jup, wir unterstützen, was wir können, und was wir nicht können – nun, das können wir eben (noch) nicht 13:34 <@smeghead> je mehr Leute vor ihren ISPs einknicken, desto mehr werden ISPs ihre Nutzer einschränken, und desto schwieriger wird unsere Aufgabe 13:37 <jrandom> ok, hat sonst noch jemand was zu 2) UDP? wenn nicht, weiter zu 3) Q 13:37 <jrandom> hmm, sieht so aus, als wäre aum noch nicht wach :) 13:37 <jrandom> aber grundsätzlich: viel cooles Zeug unter @ http://aum.i2p/q/ 13:38 <@smeghead> ich glaube, ich spreche für aum, wenn ich sage, "zzzzzzzzzzzzzZZZz" 13:39 <jrandom> ok, ich weiß nicht, ob ich über das in der E-Mail hinaus noch etwas hinzufügen kann, außer "coole Sachen, redet mit aum" :) 13:40 <jrandom> ok, zügig weiter zu 4) ??? 13:40 <jrandom> möchte sonst noch jemand etwas ansprechen? 13:41 <cervantes> wow, unter einer halben Stunde? 13:41 <jrandom> erst bringe ich die Meeting-Notizen eine Stunde zu früh raus, und jetzt das! 13:41 <@smeghead> Zeit für einen Filibuster 13:41 <jrandom> *hust* 13:41 <+postman> :) 13:41 <jrandom> ok, wenn es sonst nichts gibt, kann ich zurückgehen zum Paketieren von 0.5.0.5, und ihr könnt es herunterladen, wenn es fertig ist :) 13:41 <+postman> ok, wollte nur v2mail.i2p ankündigen 13:42 * cervantes rollt einen China-Gong aus der Ming-Dynastie herein 13:42 <jrandom> ooh, word, postman 13:42 <+postman> als offizielles Portal zur v2mail-Entwicklung 13:42 <+postman> das HTML-Layout frisst Babys 13:42 <+postman> aber ich hoffe dennoch, ihr findet die Dokus/Whitepapers dort interessant 13:43 <+postman> die Dokumentation wird über die nächste Woche aktualisiert 13:43 <@smeghead> kannst du kurz sagen, was v2mail ist? 13:43 <@smeghead> v2 wie Version 2, oder wie die Rakete? 13:43 <+postman> smeghead: der neue, dezentrale Maildienst für i2p 1.0 13:43 <+postman> smeghead: v2 bezieht sich auf die Version 13:44 * postman plant keine Mailbomben oder Raketen :) 13:44 <@smeghead> hat es spezielle Abhängigkeiten von 1.0, oder ist das nur ein Ziel? 13:45 <+postman> es liegt noch ein paar Monate Arbeit vor uns – Updates werden dort angekündigt 13:45 <+frosk> gute Arbeit, postman 13:45 <+postman> smeghead: nein, es gibt keine Abhängigkeiten von 1.0 – ihr werdet weiterhin susimail oder euer eigenes MUA (Mailprogramm) verwenden 13:46 <+postman> frosk: danke 13:46 <+postman> jrandom: k, /me gibt das Mikrofon zurück 13:47 <+ant> <cervantes> *leiser Applaus* 13:47 <jrandom> w3rd, sieht auf jeden Fall cool aus 13:47 <+postman> cervantes: hey, was ist mit deinem Firefox-Plugin? 13:47 <jrandom> ok, möchte noch jemand etwas zum Meeting hinzufügen? 13:48 <+ant> <cervantes> postman: öhm, bin immer noch am Plugin herumbasteln 13:49 <+postman> cervantes: ich will damit spielen :) 13:50 <+ant> <cervantes> ich arbeite mich gerade durch einen lästigen Teil zur Verwaltung der Benutzereinstellungen...dann sollte alles bereit für eine Testversion sein 13:50 <jrandom> fett 13:50 <+postman> c00l :) 13:52 <+ant> <cervantes> nebenbei bemerkt...ich scheine ein paar Mozilla-Entwickler überzeugt zu haben, sich anzuschauen, die Codebasis so zu ändern, dass ich leicht eine URI-Filterung ins Plugin einbauen kann (d. h. ich kann garantieren, dass keine Verbindungen zu Nicht-I2P-Adressen hergestellt werden) 13:52 <jrandom> oh, schön! 13:52 <+ant> <cervantes> aber das wird erst in Firefox in ein paar Releases sein 13:53 <jrandom> super, bitte halte uns auf dem Laufenden 13:53 <+ant> <cervantes> mach ich 13:54 <jrandom> ok, wenn es sonst nichts gibt... 13:54 * jrandom nimmt Anlauf 13:54 * jrandom *baf*s die Sitzung