I2P Entwicklertreffen - 5. April 2005

14:34 <@jrandom> 0) hi 14:34 <@jrandom> 1) 0.5.0.5 14:34 <@jrandom> 2) Bayessches Peer-Profiling 14:34 <@jrandom> 3) Q 14:34 <@jrandom> 4) ??? 14:35 <@jrandom> 0) hi 14:35 * jrandom winkt 14:35 * smeghead lagert seine To-do-Liste in ein Paralleluniversum aus 14:35 <@jrandom> wöchentliche Statusnotizen veröffentlicht @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-April/000675.html 14:36 <@jrandom> dann springen wir gleich rein in 1) 0.5.0.5 14:36 <+ant> * Connelly winkt 14:37 <+protokol> hi zusammen 14:37 <@jrandom> wie in den Statusnotizen (und der aktuellen history.txt) erwähnt, haben wir einige sehr lang anhaltende netDb-Bugs aufgespürt 14:37 <@jrandom> früher konnten wir das irgendwie hinbiegen, aber 0.5.0.5 hat uns gezwungen, die Dinge „richtig“ zu machen, weshalb es uns jetzt in den Hintern beißt 14:39 <@jrandom> Ich rechne damit, dass wir morgen irgendwann ein neues Release haben, also haltet Ausschau nach dem Update-Link auf eurer Router-Konsole :) 14:39 <+protokol> juhu 14:39 <@jrandom> Eigentlich ist das im Moment so ziemlich alles, was ich dazu habe – hat sonst noch jemand etwas bzgl. 0.5.0.5 hinzuzufügen? 14:40 <+protokol> nö 14:41 <@jrandom> ok, weiter zu 2) Bayessches Peer-Profiling 14:41 <@jrandom> ah, verdammt, bla ist vor ein paar Minuten aus dem Channel gefallen 14:42 <@jrandom> na ja, ich wollte die Leute einfach auf blas Arbeit hinweisen, die robustere Profiling-Techniken untersucht 14:42 <+protokol> 2 verschieben? 14:43 <@jrandom> Schaut euch den Forenbeitrag und den Link zu theland.i2p für mehr Infos an und schickt bla eure Gedanken :) 14:44 <@jrandom> ok, weiter zu 3) Q 14:44 <@jrandom> aum: bist du da? 14:44 <@jrandom> hmm, sieht nicht so aus 14:45 <@jrandom> ok, viel Fortschritt bei Q, mehr Details, wie man bei den Alpha-Tests mitmacht, unter @ http://aum.i2p/q/ 14:45 <@jrandom> Ich bin sicher, wir hören mehr auf der Liste, wenn ein Update verfügbar ist 14:46 <+ant> <Connelly> Q funktioniert bei mir zum Abrufen von Inhalten 14:46 <@jrandom> ja, läuft bei mir auch super, ein paar holprige Stellen hier und da, aber sehr vielversprechend 14:47 <+ant> <Connelly> mein Q-Server hat 2 kleine Objekte gespeichert und hing dann bei 100 % CPU-Auslastung fest, bis ich ihn abgeschossen habe 14:47 <zzz> für alle, die es noch nicht gesehen haben: schaut euch mein Q-Frontend an http://flock.i2p/cgi-bin/q 14:47 <@jrandom> zzz: das ist ziemlich genial 14:48 * jrandom hat die URL dazu vergessen, als er die Statusnotizen geschrieben hat (d'oh) 14:50 <@jrandom> ok, noch etwas zu 3) Q? oder sollen wir weitergehen zu 4) ??? 14:50 * jrandom betrachtet uns als weitergezogen 14:51 <@jrandom> hat jemand noch etwas, das er im Meeting ansprechen möchte? 14:51 <+ant> <Connelly> ich habe einen HTTP/HTML-Filter für i2p programmiert 14:51 <+protokol> ja 14:51 <+protokol> Ian Clarke ist ein Troll auf Slashdot 14:51 <+ant> <Connelly> war am Coden 14:51 <+ant> <Connelly> sollte sicherer sein als Freenets HTML-Filter 14:51 <+ant> <Connelly> wenn mir die Zeit ausgeht, integriere ich einfach den Filter von Freenet 14:51 <@jrandom> cool, Connelly, wie läuft's damit? 14:52 <@jrandom> protokol: und du bist ein Troll in #i2p ;) 14:52 <+ant> <Connelly> am Ende sollten wir also einen HTML-Filter für i2p haben 14:52 <+ant> <Connelly> HTML-Filtering ist fertig, jetzt arbeite ich an CSS, Header-Filtering habe ich mir noch nicht angesehen 14:53 <+ant> <Connelly> er ist sehr paranoid :) 14:53 <@jrandom> klasse 14:53 <+protokol> Whitelist? 14:53 <@duck> lässt es überhaupt irgendetwas durch? 14:53 <+ant> <Connelly> ja 14:53 <+protokol> wenn ja, was ist derzeit nicht erlaubt 14:53 <+protokol> (von Bedeutung) 14:55 <+ant> <Connelly> von Bedeutung untersagt: Frames und Iframes, Scripting, optgroup 14:55 <+ant> <Connelly> meta 14:55 <+ant> <Connelly> eingebettete Objekte 14:56 <@jrandom> schick. Ich bin gespannt, wie es vorangeht – gibt es eine ETA, wann wir versuchen könnten, es mit dem eepproxy zu verdrahten? 14:56 <+ant> <Connelly> ich werde wahrscheinlich in 1–2 Wochen eine Alpha haben 14:57 <+ant> <Connelly> damit wir ausprobieren können, wie es funktioniert 14:57 <jrandom2p> genial 14:58 <+ant> <Connelly> er erlaubt Formulare, Cookies, Content-Caching, aber das kann im 'paranoid'-Modus abgeschaltet werden 14:58 <+protokol> warum Frames und Iframes? Kannst du nicht einfach Verbindungen zu Nicht-I2P-Sites daraus blockieren? 14:59 <+ant> <Connelly> es hat oben eine cgiproxy-ähnliche URL-Navigationsleiste 14:59 <+ant> <BS314159> Ich vermute, das Schwierige wäre, Frames zwischen verschiedenen eepsites zu blockieren 14:59 <+ant> <Connelly> das möchte ich nicht kapern lassen 14:59 <+protokol> ich meine, kannst du nicht einfach Verbindungen blockieren 14:59 <+ant> <Connelly> man könnte es wie Freenets Proxy machen, wo man nur am Anfang eine URL eingibt 14:59 <+protokol> ja, Frames können rocken 14:59 <+ant> <Connelly> und sobald man anfängt zu browsen, keine URLs mehr eingeben kann 14:59 <jrandom2p> Frames töten Kätzchen 15:00 <+ant> <BS314159> das muss der älteste framewar überhaupt sein. Verzeihung, flamewar 15:00 <jrandom2p> heh 15:00 <+protokol> ich sagte „können“ rocken 15:00 <+ant> <BS314159> was wir brauchen, ist ein eigener Browser 15:00 <@jrandom> und fliegende Ponys 15:01 <@jrandom> *hust* 15:01 <+ant> <Connelly> ich würde eine F-16 einem Pony vorziehen 15:01 <Teal`c__> kann ich ein Mädchen haben ? 15:01 <+ant> <Connelly> ich mache eine Option zum Aktivieren von Frames 15:01 <+protokol> Teal`c__: nein 15:02 <+ant> <BS314159> Gibt es einen funktionierenden I2P-Inproxy? bolas.mine.nu scheint tot zu sein. 15:02 <+protokol> von anderen eepsites, richtig? 15:02 <@jrandom> BS314159: http://i2p.mine.nu/ 15:02 <+protokol> i2p.mine.nu 15:02 <frosk> i2p.mine.nu 15:02 <+ant> <BS314159> danke 15:02 <+ant> <BS314159> Frames sind sicher, wenn sie innerhalb einer eepsite bleiben. Frames sind sicher, wenn der gesamte Inhalt statisch ist 15:03 <+ant> <BS314159> die einzige Gefahr besteht, wenn sich in einem der Frames ein Formular befindet, da man Informationen an die falsche Partei senden könnte 15:04 <@jrandom> eh, ich bin der Meinung, der Filter sollte nur das unterstützen, was wir *brauchen* (und von dem wir wissen, dass es sicher ist), und die tatsächlichen Anforderungen der Endnutzer die Funktionalität erweitern lassen, anstatt vorsorglich anzunehmen, dass Leute bestimmte Dinge wollen 15:04 <+ant> <BS314159> weise 15:06 <@jrandom> ok, hat noch jemand etwas für das Meeting? 15:06 <Teal`c__> sorry, wusste nicht, dass ein Meeting läuft 15:07 <@jrandom> heh, kein Problem, du wirst in den Meeting-Logs verewigt ;) 15:07 <@jrandom> wo wir gerade davon sprechen 15:07 * jrandom macht sich bereit 15:07 * jrandom *baf*t das Meeting zu