I2P Entwicklertreffen - 19. April 2005

14:05 <@jrandom> 0) hi 14:05 <@jrandom> 1) Netzstatus 14:05 <@jrandom> 2) SSU-Status 14:05 <@jrandom> 3) Roadmap-Update 14:05 <@jrandom> 4) Q-Status 14:05 <@jrandom> 5) ??? 14:05 <@jrandom> 0) hi 14:05 * jrandom winkt 14:05 <@jrandom> wöchentliche Statusnotizen (vor einer Sekunde gepostet) online @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-April/000708.html 14:06 * maestro^ beatboxt 14:06 <+cervantes> Abend 14:06 <+protokol> susi23: bist du da? 14:06 <@jrandom> während ihr alle diese aufregenden Notizen lest, springen wir direkt rein zu 1) Netzstatus 14:06 <+protokol> ups, Meeting 14:07 <@jrandom> Ich habe allerdings nicht viel hinzuzufügen über das, was dort steht, hinaus. Neue Release voraussichtlich morgen, mit den bisherigen Fixes sowie ein paar netten neuen Beiträgen 14:08 <@jrandom> hat jemand Kommentare oder Bedenken bzgl. des Netzstatus &&/|| der kommenden 0.5.0.7? 14:10 <@jrandom> wenn nicht, weiter zu 2) SSU-Status 14:10 <+maestro^> ich habe einige dieser Fehler bekommen: Wanted to build 2 tunnels, but throttled down to 0, due to concurrent requests (cpu overload?) 14:10 <@jrandom> ah, ja, das ist das tunnel-Drosselungsproblem 14:10 <+protokol> wird es ftp unterstützen? 14:10 <@jrandom> es ist ein bisschen... übereifrig 14:10 <+protokol> jk jk 14:10 <@jrandom> !thwap protokol 14:10 <+maestro^> heh, ok 14:12 <@jrandom> okay, was SSU angeht: Es gab letzte Woche eine ganze Reihe Updates, und weitere lokale Änderungen sind noch nicht eingecheckt 14:13 <@jrandom> ich habe allerdings keine Einträge in die history.txt für die Updates gemacht, da es noch niemand nutzt, also lesen nur Leute auf der i2p-cvs-Liste die spannenden Details ;) 14:14 <@jrandom> andererseits habe ich in den letzten Tagen, nachdem die Dinge im Großen und Ganzen liefen, beim Straffen des Betriebs einige Engpässe im SDK gefunden 14:14 <@jrandom> (und in der jobQueue). Ich habe die jetzt lokal herausgezogen, und die Tests laufen weiter. 14:15 <@jrandom> wir könnten diese Woche einige Alpha-Versionen für den SSU-Transport haben, wahrscheinlicher aber am Wochenende 14:15 <@jrandom> viel mehr habe ich dazu nicht zu sagen – irgendwelche Fragen? 14:16 <+Ragnarok> wie stark haben sich die Engpässe ausgewirkt? 14:17 <@jrandom> nun, das variiert – ich messe gerade die Auswirkung auf das Live-Netz, aber in meinem lokalen ssu-Netzwerk haben zwei kleine Tweaks eine Verbesserung um mehr als eine Größenordnung gebracht 14:17 <@jrandom> aber ich erwarte nicht, dass das im Live-Netz passiert 14:17 <+Ragnarok> oje 14:18 <+Ragnarok> heh, ok 14:18 <@jrandom> (zumindest nicht, bis wir auf 0.6 umstellen ;) 14:20 <@jrandom> ok, dem folgend, gehen wir zu 3) Roadmap-Update über 14:21 <@jrandom> wie in den Notizen erwähnt, wurden die Daten und Revisionen auf der Roadmap verschoben. 0.5.1 ist entfallen, die weiteren tunnel-Änderungen wurden auf 0.6.1 verschoben 14:21 <+cervantes> 3) Roadmap-Schieflage 14:21 <@jrandom> heh 14:22 <@jrandom> ja, wenn man eine schnelle CPU betreibt, driftet die Uhr häufiger. Ähnlich... ;) 14:22 <@jrandom> ^ry^rly 14:23 <+cervantes> ooh, ist das ein Hauch von Ego? Hätte ich nie gedacht! :) 14:23 <@jrandom> aber ja, leider wird es im April einfach keine 0.6-Rev geben 14:23 <@jrandom> hehe 14:23 <@jrandom> cervantes: keine Sorge, das wird dadurch gedämpft, dass es 2 Jahre gedauert hat, überhaupt so weit zu kommen ;) 14:25 <@jrandom> wir werden wahrscheinlich einige -X Builds haben, damit Leute SSU im Live-Netz kapu^Wtesten können, während ich offline bin, aber es wird keine 0.6-Rev geben, bis ich zurück bin 14:25 <@jrandom> (und wie letztes Jahr habe ich keine Ahnung, wie lange es dauert, bis ich wieder angeschlossen bin, hoffentlich weniger als einen Monat) 14:25 <+cervantes> heh, wenn hier jemand ein wenig Selbstwertschätzung verdient, dann wohl du ;-) 14:26 <+polecat> Wohin gehst du, jrandom? 14:27 <+cervantes> $somewhere 14:27 <@jrandom> kein Plan 14:27 <@jrandom> (zum Glück ist $somewhere ein Laufzeit-Ausdruck ;) 14:27 <+cervantes> jrandom: rechnest du mit einem Monat Downtime? 14:27 <+maestro^> jr: lauf durchs Viertel und richte dir über den Anschluss von jemand anderem ein drahtloses Relay-Netz ein ;] 14:27 <@jrandom> hängt von der Internetsituation dort ab, wo ich lande, cervantes. 14:28 <@jrandom> ich werde natürlich wahrscheinlich gelegentlich mal online hüpfen, allerdings 14:28 <+protokol> polecat: lol 14:28 <+cervantes> Ich hätte gedacht, du hättest die relocation class method inzwischen ziemlich drauf 14:28 <Teal`c> lasst uns jetzt auf .6 wechseln und die Bugs unterwegs ausbügeln 14:28 <+cervantes> *thought 14:28 <+cervantes> cool, Teal'c, du kannst Q&A machen 14:29 <@jrandom> Teal`c: "work the bugs out" == Code fixen == (einen Coder haben, der den Code kennt, um ihn zu fixen) 14:29 <Teal`c> ja, das fände ich gut. 14:29 <Teal`c> Ich kann etwas Perl 14:29 * cervantes setzt bugzilla> tealc@mail.i2p 14:29 <@jrandom> word, Teal`c, wir können beim Testen immer Hilfe gebrauchen 14:30 <@jrandom> insbesondere bei der Automatisierung von Tests 14:31 <@jrandom> ok, sonst noch etwas zu 3) oder sollen wir zu 4) Q-Status übergehen 14:31 <+polecat> Verstehe. Viel Glück dabei, wieder stabiles Internet zu bekommen. 14:31 <+ant> <jrandom> hrm, aum scheint noch zu schlafen 14:31 <@jrandom> danke. Ich finde sicher einen Weg ;) 14:32 <@jrandom> ok, ich habe eigentlich nicht viel mehr hinzuzufügen als das, was in den Statusnotizen steht 14:32 <@jrandom> aums Code ist jetzt im cvs, die Hardcore-Leute können ihn sich also holen und loshacken 14:32 <+maestro^> schweet 14:33 <@jrandom> ja, definitiv. Derzeit ist alles GPL (da eine Komponente gegen I2PTunnel linkt), aber ich höre, aum arbeitet an etwas Refactoring, sodass es am Ende LGPL wird 14:34 <@jrandom> (aber fragt mich nicht, was die Implikationen der Lizenzierung bei xmlrpc sind ;) 14:34 <@jrandom> ok, hat jemand etwas zu 4) anzusprechen? 14:36 <@jrandom> ok, wenn nicht, weiter zu 5) ??? 14:36 <@jrandom> hat sonst noch jemand etwas fürs Meeting? 14:36 <+polecat> Ich würde zu diesem Anlass gern ein paar Worte sagen. 14:37 <+polecat> Hinkle finkle dinkle doo. 14:37 <@jrandom> mmmhmm. 14:37 <@jrandom> ok, hat jemand etwas in einer menschlichen Sprache anzusprechen? :) 14:38 <defnax> was heißt weiter zu 5? 14:39 <+maestro^> hoch lebe spacerace! hoch lebe i2p! 14:39 <@jrandom> hmm, defnax? 14:41 <defnax> um 5 Uhr morgens? 14:41 <defnax> in 5 Stunden? 14:41 <+cervantes> bzgl. xmlrpc: Das Urheberrecht an der Spezifikation bleibt bestehen, aber der Implementierung werden keine Beschränkungen auferlegt 14:42 <@jrandom> defnax: Tagesordnungspunkt 5: "???", wo wir andere Themen besprechen 14:43 <+maestro^> jr: hast du diese Optimierungsänderungen eingecheckt? 14:43 <@jrandom> cervantes: Mein Seitenhieb bezog sich auf die Frage, ob die Nutzung der xmlrpc-API einer GPL'ed App viral ist (aber nur eine rhetorische Frage) 14:43 <@jrandom> maestro^: nope 14:43 * jrandom testet vor dem Committen 14:43 <+maestro^> ausgezeichnet! was ist deine ETA dafür? 14:44 <@jrandom> später heute Nacht vielleicht, sonst morgen zur Release 14:45 <@jrandom> ok, wenn es nichts Weiteres gibt 14:45 * jrandom holt aus 14:45 * jrandom beendet das Meeting mit einem *baf*