I2P-Entwicklertreffen - 20. September 2005

16:18 <jrandom> 0) hi 16:18 <jrandom> 1) 0.6.0.6 16:18 <jrandom> 2) I2Phex 0.1.1.27 16:18 <jrandom> 3) Migration 16:18 <jrandom> 4) ??? 16:18 <jrandom> 0) hi 16:18 * jrandom winkt 16:18 <jrandom> Wöchentliche Statusnotizen veröffentlicht unter @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-September/000929.html 16:18 <+postman> hallo 16:18 <forest> hi 16:18 <jrandom> lasst uns direkt zu 1) 0.6.0.6 springen 16:19 <jrandom> Die Statusnotizen decken ziemlich genau ab, was ich für 0.6.0.6 im Kopf habe. Hat jemand Fragen/Bedenken/Anmerkungen? 16:19 <+postman> jrandom: Beobachtung: 16:19 <+postman> jrandom: deutlich höherer Bandbreitenverbrauch 16:20 <+postman> jrandom: alles innerhalb der Limits und läuft gut - aber meine router werden jetzt wirklich warm 16:20 * nickless_head macht eine ähnliche Beobachtung 16:20 <jrandom> aye, ich auch, ich denke, das liegt vermutlich an einem Anstieg bei bt- und i2phex-Traffic 16:20 <+postman> Welcher Anstieg, bei nur 80 aktiven Torrents auf dem Tracker? :) 16:20 <jrandom> heh 16:21 <+postman> aber gut zu sehen, dass das Netzwerk nicht einknickt 16:21 <+postman> irc ist ziemlich stabil, obwohl der router gerade 50 k/s macht 16:21 <jrandom> auf jeden Fall. ich bin nicht mal mehr bei freenode eingeloggt, da irc hier stabil genug ist 16:22 * postman gibt das Mikro zurück 16:22 <jrandom> cool, danke. ich denke, bei der Bandbreiteneffizienz gibt es definitiv noch Luft nach oben, aber im Moment wirkt es akzeptabel 16:22 <jrandom> (hoffentlich hilft das, woran ich arbeite, aber mehr dazu, wenn es fertig ist) 16:22 <fox> <mihi> du solltest definitiv zwischen OK (Nat) und Err (Nat) unterscheiden... 16:23 <fox> <mihi> oder ist dein hole punching allmächtig? 16:23 <jrandom> heh 16:23 <jrandom> nun, ERR-SymmetricNAT ist und bleibt ein ERR 16:23 <fox> <mihi> oder ist es unmöglich zu prüfen, ob es erfolgreich war? 16:24 <fox> <mihi> ok 16:24 <jrandom> aber ERR-Reject liegt an restricted cone, während full cone NATs problemlos funktionieren 16:24 <jrandom> (da i2p nur einen Quellport für alle verwendet, hast du, solange du auf i2p bist, ein Loch für den full cone gepuncht) 16:25 <jrandom> trotzdem ist es besser, wenn Leute ihre Ports weiterleiten, damit sie keine introducers brauchen, denn so können sie selbst zu introducers werden 16:25 <fox> <mihi> solange es keine fiesen iptables-Regeln gibt (wie z. B. UDP an 8887 von IP-Adressen verwerfen, die durch 7 teilbar sind :) ) 16:25 <jrandom> heh 16:26 <jrandom> und leider haben manche Leute tatsächlich derart b0rked Konfigurationen (*hust*peerguardian*hust*) 16:26 <jrandom> neulich fragte sich jemand, warum i2p nicht funktionierte, obwohl seine Firewall Pakete von allen .edu-Peers verwarf 16:27 <+Ragnarok> .edu? Das ist ziemlich zufällig 16:27 <jrandom> ja, ergab für mich in vielerlei Hinsicht keinen Sinn 16:27 <jrandom> aber, c'est la vie 16:27 * nickless_head singt: Wir brauchen keine Bildung... 16:28 <jrandom> heh 16:28 <jrandom> ok, hat noch jemand etwas zu 1) 0.6.0.6? 16:29 <jrandom> wenn nicht, weiter zu 2) i2phex 0.1.1.27 16:29 <jrandom> hier gibt es auch nicht viel zu sagen über das hinaus, was in der Mail steht... 16:30 <+postman> jrandom: es gab auch in den genannten Foren keine positive Resonanz :( 16:31 <+postman> jrandom: ich werde deine Statusnotizen und Links weiterleiten - vielleicht verstehen die Leser dann den Punkt 16:31 <jrandom> postman: die Leute können natürlich verwenden, was sie wollen, aber ich empfehle das Binary-Release von legion nicht, da der Source nicht zum Binary passt und der Launcher komplett Closed Source ist 16:32 <jrandom> jetzt, wo wir i2phex an einer per Web zugänglichen Stelle haben, aus cvs gebaut, reduziert das hoffentlich die Abhängigkeit der Leute davon 16:33 <jrandom> (vielleicht, wenn du den irc-Log von #i2p-chat von vor ein oder zwei Stunden zwischen legion und mir postest, hilft das, den Leuten die Situation vollständiger zu erklären) 16:34 <jrandom> ok, hat noch jemand etwas zu 2) i2phex, oder sollen wir weiter zu 3) Migration 16:34 * postman wirft einen Blick drauf 16:34 <jrandom> zu 3) gibt es wirklich nicht viel hinzuzufügen, das ist eher nur zur Info 16:34 <jrandom> also können wir vielleicht schnell zu 4) ??? springen 16:34 <jrandom> möchte sonst noch jemand etwas für das Meeting ansprechen? 16:35 <+Complication> Migration? 16:36 <jrandom> wenn du es nicht bemerkt hast, umso besser :) 16:36 <jrandom> wir sind von einem Colo in ein anderes umgezogen 16:36 <jrandom> (cvs.i2p.net, dev.i2p.net, www.i2p.net, mail.i2p.net) 16:36 <+Complication> Oh, diese Migration. :) 16:36 * Complication ist heute einfach ein bisschen langsam 16:39 <+Complication> Übrigens wirkt 0.6.0.6 sehr gut... insofern, als mein router in 54 Stunden nicht auf 0 participating tunnels gefallen ist. 16:39 <+Complication> Nicht ein einziges Mal. 16:39 <jrandom> schön 16:40 <jrandom> ok, wenn niemand sonst noch etwas fürs Meeting ansprechen möchte... 16:40 * jrandom leitet den Abschluss ein 16:40 <+postman> jrandom: eine Sache 16:40 * jrandom stoppt 16:40 <+postman> jrandom: du hast gerade die i2phex-Version erhöht - was, wenn sirup eine weitere Veröffentlichung plant? 16:40 <jrandom> postman: sirup verwendet das cvs 16:41 <+postman> jrandom: wie wäre es, ihm noch ein zusätzliches Tag zu geben 16:41 <+postman> ok, das ist dann in Ordnung 16:41 <+postman> :) 16:41 * postman ist zurück in seiner Höhle 16:41 <jrandom> (Code außerhalb eines Versionskontrollsystems zu entwickeln == verrückt) 16:41 * Kefoo erinnert sich daran, wie verrückt es auch war, innerhalb eines Versionskontrollsystems zu entwickeln 16:41 <+postman> jrandom: (es musste nicht DEINS sein) 16:42 <jrandom> heh, stimmt schon, Kefoo ;) 16:42 <jrandom> heh, na ja... ist es zufällig aber seins ;) 16:43 * bar stellt gerade einen neuen persönlichen Rekord von 156 gleichzeitigen UDP-Verbindungen auf (alter Rekord war 152) 16:43 <jrandom> cool, ja, ich habe heute früher 173 gesehen 16:44 <+bar> oh :) ja, das introducing tut auf jeden Fall sein Ding 16:44 <Kefoo> Nicht um zurückzuspringen, aber soll i2phex beim Start versuchen, sich zu verbinden? Ich habe sowohl Ja als auch Nein gehört. 16:44 <+bar> -d 16:44 <jrandom> wikked, bar 16:44 <jrandom> Kefoo: soweit ich weiß, nein. 16:44 <jrandom> aber ich bin kein phex-Dev 16:45 <Kefoo> Der einzige Weg, den ich gefunden habe, ist, die Host-Keys ins Programm zu kopieren und einzufügen und manuell zu ihnen zu verbinden 16:45 <jrandom> so habe ich es auch gemacht, Kefoo 16:45 <+postman> mach jetzt Schluss, jrandom :) 16:45 <Kefoo> Ok, dann mache ich es nicht schwerer, als es sein sollte 16:45 <Kefoo> Das mache ich manchmal 16:46 <jrandom> Kefoo: wenn es etwas Einfacheres gibt, würde ich gern davon hören :) 16:46 <jrandom> ok ok, postman, du kannst dir dein Bier holen ;) 16:46 * jrandom leitet den Abschluss ein 16:46 * jrandom *baf*t das Meeting ab