I2P Entwicklertreffen - 13. März 2007

16:01 <jrandom> 0) hi 16:01 <jrandom> 1) Netzstatus und 0.6.1.28 16:01 <jrandom> 2) Syndie Entwicklungsstatus und 1.005a 16:02 <jrandom> 3) Syndie GUI-Ausrichtung 16:02 <jrandom> 4) Ergebnisse des Bug-Harvesting-Wettbewerbs im Februar 16:02 <jrandom> 5) ??? 16:02 <jrandom> 0) hi 16:02 * jrandom winkt 16:02 <jrandom> wöchentliche Statusnotizen gepostet unter http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2007-March/001338.html 16:02 <jrandom> ihr hattet ein paar Stunden, das zu lesen (und natürlich die dazugehörigen syndie-Posts ;) also springen wir direkt zu 1) Netzstatus und 0.6.1.28 16:04 <jrandom> da ist in letzter Zeit eine Menge passiert - zzz, willst du uns einen Überblick geben, was in 0.6.1.28 kommt? 16:05 <+zzz> ok 16:06 <+zzz> viele Verbesserungen beim Aufbau der tunnel und der Upstream-Performance, was vor allem denen zugutekommt, die viel ausgehenden Traffic haben oder durch begrenzte Upstream-Bandbreite eingeschränkt sind... 16:06 <+zzz> zum Beispiel i2psnark-Nutzer... 16:06 <+zzz> Die Tests liefern gute Ergebnisse, daher freue ich mich darauf, das bald für alle rauszubringen... 16:07 <jrandom> [w3wt] 16:07 <+zzz> Ich habe noch einen kleinen Tweak, um einen Parameter konfigurierbar zu machen, wie von Amiga4000 gewünscht; das sollte ich bald drin haben. 16:08 <+zzz> Und danke für das $$-Angebot, aber bitte lass es auf der Bank. 16:08 <+zzz> EOT :) 16:08 <jrandom> r0x0r - zu halloffame.html hinzugefügt :) 16:09 <+zzz> haha, ich bin jetzt berühmt 16:10 <jrandom> die Änderungen sehen sehr vielversprechend aus, und es wirkt so, als hätten sie den größten Effekt, sobald es breit ausgerollt ist 16:11 <jrandom> schick mir einfach eine Nachricht, wenn ich den Schalter umlegen soll, dann paketiere und pushe ich es innerhalb eines Tages oder so 16:11 <jrandom> ok, hat jemand etwas, das er bzgl. Netzstatus ansprechen möchte? 16:13 <jrandom> wenn nicht, springen wir rüber zu 2) Syndie Entwicklungsstatus 16:14 <jrandom> hier passiert viel (wie ihr sehen könnt, wenn ihr syndie benutzt oder https://trac.i2p.net/timeline folgt) 16:14 <jrandom> ich rechne damit, dass wir in den nächsten ein, zwei Tagen ein neues 1.005a-Release haben (offensichtlich ohne die Dinge, die wir weiter unten in (3) besprechen) 16:15 <TrevorReznik> jrandom: hast du Zeit für eine kurze Frage? 16:17 <jrandom> wenn es für das Meeting ist, klar (wenn es zu 2) gehört, jetzt ist gut; wenn es nicht auf die Agenda passt, haben wir 5) ??? für alles andere :) 16:17 <jrandom> (wenn es nichts fürs Meeting ist, schreib mir eine private Nachricht) 16:17 <TrevorReznik> ok ;) ich warte 16:18 <jrandom> ok, hat jemand etwas zu 2) Syndie Entwicklungsstatus? 16:20 <jrandom> wenn nicht, wechseln wir zu 3) Syndie GUI-Ausrichtung 16:20 <jrandom> wie in der Mail erwähnt, passiert in diese Richtung viel - mk hat ein paar wirklich interessante Ideen zusammengestellt, und wir werden das wahrscheinlich eher früher als später in syndie sehen 16:20 <+zzz> nenn mich Traditionalist, aber ich finde das aktuelle mehrteilige, Thunderbird-ähnliche Interface ist ziemlich gut 16:24 <jrandom> hmm, würde die Mehrfenster-Ansicht eher zu mks Mods passen als unsere aktuelle Multitab-Oberfläche? 16:24 <jrandom> benutzt du zum Beispiel den Vorschau-Tab in der Thread-Ansicht? 16:26 <+zzz> im Moment gibt es keine andere Möglichkeit, als in den Vorschau-Tab zu gehen, um Attachments zu sehen, was mir nicht gefällt - ich würde lieber unten im Bereich alles komplett sehen 16:26 <+zzz> sorry, mit den Details von mks Mods bin ich nicht vertraut, daher kann ich deine andere Frage nicht beantworten 16:27 <jrandom> ah, also würde es mit mks Ansicht besser funktionieren (sobald wir es unten statt MessagePreview mit MessageView nutzen) 16:27 <jrandom> oh, es gibt einen Screenshot von mks Vorschlag unter http://dev.i2p.net/~jrandom/mk_max.webp 16:27 <jrandom> mk: vielleicht könnten wir einen Weg finden, den Baum oben vs. links konfigurierbar zu machen? 16:29 <+zzz> Thunderbird bot früher 2 oder 3 Layouts für die 3 Bereiche zur Auswahl an, aber in den Optionen finde ich das zurzeit nicht 16:30 <jrandom> ich erinnere mich, mir deren Diagramm dazu angesehen zu haben, ja 16:31 <jrandom> vielleicht könnten wir mks "Explorer" sauber so parentable bekommen, dass er in einem beliebigen SWT Composite hängt - dann könnten wir ihn sowohl über die aktuelle Tab-GUI als Tab als auch im Fullscreen-Modus als Screen verwenden 16:33 <+zzz> Tabs mag ich für weniger häufige Dinge wie Optionen, Syndikation-Konfiguration etc.; ich denke, Tabs kombiniert mit der Mehrfenster-Ansicht für die gängigen Dinge ist gut. Meiner Meinung nach jedenfalls. 16:34 <jrandom> nutzt du syndie im Vollbild oder nur in einem Teil des Bildschirms? 16:35 <+zzz> meistens Vollbild 16:35 <jrandom> hmm, cool 16:36 <+zzz> aber weil ich derzeit ein 1024x768-Laptop benutze ... auf meinem 1600x1200-Desktop würde ich nicht den ganzen Bildschirm belegen 16:37 <jrandom> ok, für alle, die im Hintergrund mitlesen: Bitte postet eure Gedanken und Ideen, wann immer es euch passt 16:37 <jrandom> heh, ja, ergibt Sinn 16:38 * jrandom sitzt gerade an einer 800x600-Internetcafé-Box 16:38 <@detonate> hmm, ich habe Probleme, I2P wieder zum Laufen zu bringen 16:39 <@detonate> es tut irgendwas, verbraucht viel CPU, aber die Web-Konsole scheint nie zu starten 16:39 <@detonate> ich könnte versuchen, es unter Windows laufen zu lassen 16:39 <jrandom> steht irgendwas in den Logs? 16:39 <@detonate> nicht wirklich, es steht nur, dass ich reseeden muss 16:39 <@detonate> sind die Logs ruhiger als früher? 16:39 <+zzz> wrapper.log NPE's? 16:41 <jrandom> ok, wenn es nichts Weiteres zu 3 gibt, springen wir weiter zu 4) Ergebnisse des Bug-Harvesting-Wettbewerbs im Februar 16:42 <jrandom> Glückwunsch & danke an void, Darn und Anonymous! 16:42 <jrandom> (und natürlich an alle anderen, die geholfen haben) 16:42 <jrandom> Fehlerberichte helfen uns, diese Probleme aufzuspüren und sicherzustellen, dass sie behoben werden - also bitte weiter einreichen 16:43 <jrandom> ok, wenn es zu 4) nichts gibt, springen wir zu 5) ??? 16:43 <jrandom> möchte jemand etwas fürs Meeting ansprechen? 16:45 <bar> im Forum fragte jemand, warum die Graphen, die die Bandbreite (bw) anzeigen, etwas daneben liegen 16:45 <bar> dachte, du hast vielleicht die eine oder andere Idee 16:46 <bar> (im Grunde erreichen sie Spitzenwerte bei 1,5 x der max. bw-Einstellung) 16:47 <jrandom> ja, ich war mir nicht sicher, auf *welche* bw-Graphen sie sich beziehen (soweit ich gesehen habe, stellen die einzelnen Graphen die jeweilige Statistik korrekt dar) 16:47 <@detonate> schon gut, es funktioniert wieder :) 16:48 <+zzz> es sind die ersten 3 Graphen auf graphs.jsp; die scheinen viel höher zu sein als die bw, die auf der linken Seite der router-Konsole angezeigt wird, und bei mir liegen sie deutlich über meinem konfigurierten Upstream-Limit 16:49 * jrandom lädt 16:51 <jrandom> hmm, und das enthält den Upstream-Durchschnitt unter Berücksichtigung von Burst? 16:52 <+zzz> ja 16:52 <jrandom> hmm, ich schaue mir das an 16:53 <+zzz> ich werde weiter nachforschen; ich nehme an, das sagt dir auf Anhieb nichts 16:53 <jrandom> ok, hat noch jemand etwas fürs Meeting? 16:57 <jrandom> wenn nicht... 16:57 * jrandom holt aus 16:58 * jrandom schließt das Meeting mit einem *baf*