Reunión de desarrolladores de I2P - 27 de enero de 2004

[22:03] <jrand0m> 0) hola [22:03] <jrand0m> 1) estado de desarrollo del router (0.2.4) [22:03] <jrand0m> 2) RTCP [22:03] <jrand0m> 3) i2p.net [22:03] <jrand0m> 4) ??? [22:03] <jrand0m> 0) hola [22:03] * jrand0m saluda [22:03] <jrand0m> esta es la reunión $num [22:03] <duck> . [22:03] * mihi_backup se ha unido a #i2p [22:03] <jrand0m> los registros se subirán al wiki cuando terminemos [22:03] * Robert ha salido de IRC (Ping timeout) [22:04] * baffled ha salido de IRC (Ping timeout) [22:04] <jrand0m> ok, sigamos (con suerte venciendo los ping timeouts)... 1) estado de desarrollo del router [22:04] * baffled se ha unido a #i2p [22:05] <jrand0m> algunas correcciones de errores esta semana, y gran parte de la latencia y la pérdida de mensajes asociada se ha acotado al transporte PHTTP [22:06] <jrand0m> para evitar repetirme respecto al correo [http://i2p.dnsalias.net/pipermail/i2p/2004-January/000113.html], así que, ¿alguien tiene preguntas / comentarios sobre el estado de desarrollo? [22:06] <duck> sí [22:06] <jrand0m> ¿qué pasa? [22:06] <duck> parece que aún, al cabo de un rato, todo el tema del tunnel se bloquea [22:07] <duck> entonces madman2003 y human tienen que gritarme [22:07] <duck> y reiniciar todo [22:08] <jrand0m> hmm, sí, creo que eso se debe en gran parte a la naturaleza jodida del código PHTTP 0.2.3.5. Hay algunos routers por ahí que sólo son alcanzables vía PHTTP, y si todavía están ejecutando la 0.2.3.5 pura, no podrán hablar entre sí (pero sí podrán hablar contigo) [22:08] * jar se ha unido a #i2p [22:08] <madman2003> me gustaría decir una cosa (un poco off-topic): una página 404 en la 0.3 estaría bien, porque muchos navegadores se confunden si no reciben la respuesta esperada [22:08] <jrand0m> eso significa que cada vez que construyes un tunnel a través de ellos, tu tunnel es inalcanzable [22:09] * DrWoo ha salido de IRC (Ping timeout) [22:09] <jrand0m> duck> esa es una de las razones del bando 'pro' para sacar un 0.2.3.6 cuanto antes, con 0.2.4 saliendo con RTCP en unos días [22:09] * DrWoo se ha unido a #i2p [22:09] <duck> ok, ¿así que esa es la parte de phttp? [22:09] <jrand0m> (el bando 'en contra' liderado por "actualizar apesta") [22:10] <jrand0m> ¿hmm? el código phttp ha sido parcheado en cvs [22:10] <duck> ¿qué bando en contra? [22:10] <jrand0m> madman2003> creo que baffled podría estar mirando eso :) [22:10] <madman2003> actualizar es fácil :) [22:10] <kaji> actualizar mola [22:10] <madman2003> con i2pmgr es aún más fácil [22:11] <madman2003> con sólo pulsar un botón :) [22:11] * Robert se ha unido a #i2p [22:11] <baffled2> Lo estoy mirando, madman, ¡podría llevar un rato! [22:11] <jrand0m> bueno, la parte en contra es que si hay una versión (en, digamos, unas horas), la gente tendrá que hacer otra actualización en, digamos, 2-3 días [22:11] <jrand0m> si eso está bien, puedo preparar un 0.2.3.6 con bastante facilidad [22:11] <duck> actualizar me hace feliz [22:12] <kaji> ¿qué arregla la .6? [22:12] <baffled2> Yo diría que adelante; la mayoría no tenemos problema en actualizar regularmente. [22:12] <madman2003> yo actualizaría cada 24 horas si con eso se soluciona [22:12] <jrand0m> 0.2.3.6 arregla PHTTP para que sea, ejem, funcional [22:12] <jrand0m> ok, genial [22:13] <jrand0m> entonces, prepararé un 0.2.3.6 después de la reunión (quizá 1-2 horas para limpiar) y publicaré en la lista cuando esté listo [22:13] <jrand0m> (así como aquí) [22:13] * Masterboy ha salido de IRC (Ping timeout) [22:14] <jrand0m> ok, ¿algo más sobre el estado de desarrollo, o pasamos a 2) RTCP [22:15] * jrand0m salta a 2 [22:15] <madman2003> siempre puedes volver a ello [22:15] <jrand0m> sí, sí [22:15] <jrand0m> ok, rtcp va avanzando, y espero tener las bibliotecas del lado del cliente funcionando tras unas horas más de programación [22:16] <jrand0m> Kirk planteó un buen punto en la lista sobre el encadenamiento: en teoría, todos estos relés podrían tener una conexión entre relés para construir una red virtual de relés [22:16] <jrand0m> pero, bueno, eso básicamente crece hasta convertirse en IRC, u otra red anónima completa [22:17] <madman2003> ¿te refieres a eliminar por completo PHTTP? [22:17] <jrand0m> aunque eso es posible (y bastante interesante), creo que por ahora tendremos sólo el relé RTCP independiente (y/o un relé integrado en el router) [22:18] <jrand0m> madman2003> no, PHTTP seguirá (aunque sea sólo para la sincronización de tiempo y la gente detrás de firewalls que sólo permiten HTTP), pero RTCP ofrece una alternativa más rápida y de baja latencia [22:18] <madman2003> (yo lo integraría en el router, porque eso repartiría la carga de la retransmisión) [22:18] <jrand0m> de acuerdo [22:19] <jrand0m> básicamente, la topología que preveo con RTCP es que todo el que pueda tener una dirección alcanzable ejecutará su propio relé RTCP (con su propio targetId ahí), y además cualquiera que no tenga una dirección alcanzable podrá simplemente elegir cualquiera de los que sí la tengan y crear un target (destino) en ellos [22:20] <jrand0m> estos relés esencialmente se convierten en centralitas para la comunicación entre pares, pero de forma totalmente distribuida (ya que ninguno depende en absoluto de los demás) [22:20] <madman2003> o usar múltiples relés si hay más relés que gente que necesita relés [22:20] <baffled2> ¿Cómo encontraría la gente los distintos relés rtcp? [22:20] <madman2003> phttp :) [22:20] <jrand0m> cierto, es un buen punto: los routers pueden crear targets en múltiples relés [22:20] <jrand0m> baffled> los relés rtcp se listarán en el RouterInfo del router (publicado en la networkDb) [22:21] <jrand0m> básicamente, un router verá "oh, el router XYZ tiene una dirección rtcp en 127.0.0.1:8999 targetId 3123" y luego se conectará a 127.0.0.1:8999 y solicitará su propio target [22:23] <madman2003> algo que se me acaba de ocurrir: reinicio automático de tunnels cada 12 o 24 horas [22:23] <madman2003> y un reinicio automático del router + el resto cada pocos días [22:24] * jrand0m está trabajando para que eso no sea necesario [22:24] <jrand0m> uno de mis routers en una máquina linux ha estado activo sin interrupción durante varios días [22:24] <mihi> madman2003: puedes añadir tus propios hilos a la jvm para cerrarla tras 12 horas [22:24] <jrand0m> (y sólo se desconectó cuando lo actualicé) [22:24] * madman2003 tiene que irse [22:25] <jrand0m> hasta luego, madman2003 [22:25] <madman2003> que tengan una buena reunión [22:25] * madman2003 ha salido de IRC (12( www.nnscript.de 12:: NoNameScript 3.8 12:: www.XLhost.de 12)) [22:25] <jrand0m> ok, ¿algo más sobre rtcp? [22:26] <duck> no, suena bien [22:26] <jrand0m> ok, pasemos a una breve [22:26] <jrand0m> 3) i2p.net. [22:26] <jrand0m> poco más que decir [22:26] <jrand0m> 4) ??? [22:26] <jrand0m> ¿alguien tiene algo más? [22:28] <duck> . [22:28] * jrand0m siente que se bate el récord con una reunión de 26 minutos [22:29] <Reskill> lol [22:29] * Reskill entra con calma [22:29] <jrand0m> buenos días, Reskill [22:29] <jrand0m> ok, voy a ponerme a sacar un 0.2.3.6, luego a darle duro al código de rtcp para un 0.2.4 [22:30] <jrand0m> si no hay nada más... [22:30] <Reskill> Oo... [22:30] <baffled2> De acuerdo, os veré a todos cuando llegue a casa. [22:30] * jrand0m cierra la reunión con un *baf*