Reunión de desarrolladores de I2P - 14 de febrero de 2006

15:39 <jrandom> 0) hola 15:39 <jrandom> 1) Estado de la red 15:39 <jrandom> 2) 0.6.1.10 15:39 <jrandom> 3) Actividad de Syndie 15:39 <jrandom> 4) ??? 15:39 <jrandom> 0) hola 15:39 * jrandom saluda con la mano 15:39 <jrandom> notas de estado semanales publicadas en http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2006-February/001260.html 15:39 <jrandom> (llego un poco tarde con eso, así que les daré un minuto para echarles un vistazo rápido a esas breves notas) 15:40 <+Complication> hola 15:40 <@cervantes> hola 15:41 <jrandom> bueno, es lo bastante breve, así que vayamos directos a 1) Estado de la red 15:41 <jrandom> No tengo nada que añadir a este punto, ¿alguien tiene algo que discutir al respecto? 15:41 <@cervantes> <jrandom> (maldita conexión de red inestable) 15:41 <+Complication> Un poco congestionada ocasionalmente, pero las gráficas sugieren que no es nada nuevo 15:42 <jrandom> je, cervantes, bueno, eso se debe a que uno de mis compañeros de piso usa limewire, no I2P ;) 15:43 <@cervantes> también hemos tenido varios problemas de servidor con IRC y el tracker de postman en las últimas semanas - postman ha hecho muchas migraciones, así que las cosas deberían ser más estables para la gente 15:43 <+Complication> Debe ser difícil dejarles hacer eso, pero supongo que... así es la vida :O 15:43 <+Complication> hacer eso=usar limewire 15:44 <+Complication> Esta mañana, tracker.postman.i2p estaba rechazando conexiones, eso sí 15:44 <jrandom> Complication: el disco estaba lleno, ahora está arreglado 15:44 <jrandom> (las máquinas nuevas tienen sus manías nuevas) 15:46 <jrandom> ok, ¿alguien tiene algo más sobre 1) Estado de la red? 15:46 <jrandom> si no, pasemos a 2) 0.6.1.10 15:47 <jrandom> Como mencioné, vamos a tener una nueva versión incompatible con versiones anteriores en unos días 15:48 <jrandom> aunque por sí sola no revolucionará nuestro rendimiento, mejorará algunas métricas clave para ponernos en camino 15:48 <jrandom> también hay un montón de correcciones de bugs ahí 15:49 <@cervantes> ¿entrarán las mejoras de zzz al server tunnel? 15:49 <jrandom> oh, y está todo ese asunto de la anonimidad mejorada... ya sabes, sine qua non 15:50 <jrandom> cervantes: probablemente no, no he oído mucho desde ese post en zzz.i2p la semana pasada. hice algunas correcciones menores de bugs en cvs (para soportar lighttpd, etc.), pero no tendremos las conexiones persistentes de zzz 15:50 <jrandom> (todavía) 15:51 <@frosk> ¿en qué tamaño de clave DH/etc te decidiste? 15:51 <@cervantes> sí, vi esos problemas de salto de línea hace unas semanas, pero pospuse cambiarlos por las mejoras inminentes de zzz 15:51 <jrandom> ah, por el momento nos quedaremos con cifrado de 2048 bits con exponentes pequeños 15:52 <@frosk> ¿se puede esperar un menor consumo de CPU? 15:52 <jrandom> sí 15:53 <@frosk> excelente 15:53 <jrandom> cambiar a 1024 bits reduciría en otro orden de magnitud la carga de CPU, pero requeriría rehacer las estructuras de creación de tunnel (el cifrado asimétrico de 1024 bits no es lo suficientemente grande para transportar los datos que necesitamos). 15:54 <jrandom> podríamos explorar eso en el futuro, pero esta próxima versión debería reducir sustancialmente la sobrecarga de CPU 15:54 <jrandom> también he deshabilitado el transporte TCP, porque soy una persona mala y despiadada 15:55 <@frosk> ¿esperas más actualizaciones incompatibles antes de la 1.0? 15:55 <jrandom> espero que no 15:55 * cervantes debe ser un dibujante danés 15:55 <@frosk> no creo que vayamos a echar de menos TCP :) 15:55 <@cervantes> Quiero decir, jrandom debe serlo 15:55 <@cervantes> ;-) 15:55 * jrandom observa cómo arde la embajada 15:56 <jrandom> ok, ¿alguien tiene algo más sobre 2) 0.6.1.10? 15:56 <void> ¿por qué no lo soportaba lighttpd antes? 15:56 <jrandom> (ah, como nota al margen, también ha habido algunas mejoras interesantes en la biblioteca de streaming para 0.6.1.10, como la retransmisión rápida al estilo TCP, etc., así que veremos cómo ayuda) 15:57 <@cervantes> void: cabeceras malformadas 15:57 <jrandom> void: bug por el que no cumplíamos los estándares 15:57 <void> ah, ¿también están arreglados esos bugs de saltos de línea inconsistentes? 15:58 <void> ¿y qué hay del del carácter nulo? ¿estás esperando el parche de conexiones persistentes de zzz? 15:58 <jrandom> el bug del salto de línea es la cabecera malformada, y está corregido 15:58 <jrandom> sin novedades sobre el del carácter nulo 15:59 <void> ok 16:00 <jrandom> ok, si no hay nada más sobre el 2, pasemos brevemente a 3) actividad de Syndie 16:00 <jrandom> bueno, realmente no tengo mucho que añadir... 16:01 <jrandom> (/sí/ dije brevemente) 16:01 <jrandom> así que pasemos a 4) ??? 16:01 <jrandom> ¿alguien tiene algo más que quiera plantear para la reunión? 16:01 <+fox> <duck> demasiado ocupado leyendo Syndie como para comentar 16:01 <jrandom> ;) 16:02 * Complication está demasiado ocupado emitiendo firmas sin sentido como para comentar :D 16:05 <jrandom> ok, genial. solo otro recordatorio para que la gente se mantenga alejada de CVS durante el próximo día o dos hasta la publicación, ya que CVS HEAD va a recibir los cambios de la rama _PRE, y la rama _PRE va a retirarse 16:05 * jrandom se dispone 16:05 * jrandom *baf*s cierra la reunión