Réunion des développeurs I2P

--- Journal ouvert Tue Nov 05 23:14:03 2002 23:14 < logger> test 23:55 < nop> hineo 23:55 < Neo> hinop 23:57 < nop> salut hezekiah --- Changement de jour Wed Nov 06 2002 00:00 < Neo> 23:00:00.00 UTC 00:00 < nop> ok 00:00 < nop> bienvenue 00:00 < nop> J'ai un peu envie d'attendre, on dirait qu'un relais est tombé 00:00 < nop> encore une minute 00:00 < nop> pour que les gens puissent se reconnecter ;) 00:01 < hezekiah> Ouais. Je me suis fait éjecter il y a environ 30 secondes. 00:01 < nop> oui 00:01 < nop> ok 00:01 < nop> ok 00:01 < nop> bienvenue à la n-ième réunion iip-dev 00:02 < hezekiah> 18e ! 00:02 < nop> Je pense que c'est la 18e 00:02 < nop> oui 00:02 < nop> merci 00:02 < nop> à l'ordre du jour 00:02 < nop> 1) bienvenue <-- c'est ce qu'on fait maintenant 00:02 < nop> 2) liste de l'ordre du jour <-- c'est ce qu'on fait maintenant 00:02 < nop> 3) ;) 00:03 < nop> 4) logo IIP 00:03 < nop> 5) Rapport de dev 00:03 < nop> 6) RC3 (bientôt, promis) 00:03 < nop> 7) questions 00:03 < nop> . 00:03 < nop> ok on a fait la bienvenue et l'ordre du jour 00:03 < nop> faisons le ;) 00:03 < nop> ;) 00:04 < nop> Ok logo IIP 00:04 < nop> et slogan 00:04 < co> Où peut-on voir les logos qui ont été soumis ? 00:04 < nop> aucun n'a vraiment été soumis 00:04 < nop> sauf un 00:04 < nop> et j'ai proposé un slogan pour InvisibleNet 00:04 < nop> Je vais vous dire le mien 00:05 < nop> devant du t-shirt "Tu ne peux pas attaquer ce que tu ne peux pas voir..." 00:05 < nop> puis au dos il y aurait écrit 00:05 < nop> InvisibleNet 00:05 < nop> et puis il y en a un autre, j'enverrai un mail à iip-dev 00:05 < nop> mais personne d'autre ne semble s'en soucier 00:05 < nop> donc... :( 00:06 < nop> cela dit 00:06 < nop> personne ne semble vouloir acheter des t-shirts pour IIP de toute façon 00:06 < nop> alors... qu'est-ce qu'on peut y faire 00:06 < nop> oui, on travaille à obtenir des t-shirts noirs 00:06 < nop> prochain point à l'ordre du jour 00:06 < nop> Rapport de dev 00:07 < nop> toujours pareil, le dev travaille sur le core control (gestion du cœur) 00:08 < nop> userx va donner un bref résumé 00:08 < hezekiah> *applaudissements* 00:09 < UserX> le core control fournira un système permettant de prendre en charge plusieurs cœurs dans iip. chaque cœur est essentiellement un protocole réseau 00:10 < UserX> . 00:10 < nop> ok 00:10 < nop> merci UserX 00:10 < nop> quel bavard 00:10 < nop> ;) 00:10 < nop> ou une femme 00:10 < nop> on ne sait jamais 00:10 < nop> bref 00:10 < nop> RC3 00:11 < nop> c'est sur le point de sortir, je crois qu'il y a une compatibilité openbsd qui a été signalée et d'après ce que je sais, ça a été patché et mis dans cvs 00:11 < nop> (pour une raison quelconque, je n'ai pas reçu de message de la liste à ce sujet) 00:11 < nop> mais nous espérons que ce week-end sera un bon moment pour faire une mise à niveau RC3 00:11 < nop> et ça n'entrera en conflit avec rc2 d'aucune manière 00:12 < nop> surtout des corrections de bugs 00:12 < nop> Questions 00:12 < nop> quelqu'un ? 00:12 < codeshark> donc tout est dans cvs maintenant ? 00:12 < dj28> ouais 00:12 < dj28> j'en ai une stupide 00:12 < dj28> quand est-ce que le serveur cœur IIP abandonnera le protocole irc ? 00:12 < nop> codeshark - je crois que oui, merci de vérifier avec UserX pour vous assurer que ça lui convient 00:13 < nop> c'est précisément ce que le travail de dev sur le core control nous met en position de faire 00:13 < dj28> et quand deviendra-t-il complètement distribué ? 00:13 < dj28> oh ok 00:13 < nop> nous pourrons alors construire par-dessus 00:13 < UserX> codeshark : ce sera le cas une fois que mon serveur reparlera à Internet 00:13 < nop> et nous espérons que la 1.2 sera une version entièrement distribuée 00:13 < dj28> ok. cool 00:13 < nop> au moins au niveau de la communication 00:13 < nop> le routage pourrait encore être géré via inform 00:14 < nop> mais la communication devrait être décentralisée 00:14 < nop> similaire à la façon dont freenet 0.3 était 00:14 < dj28> ouais 00:14 < nop> d'autres questions ? 00:15 < co> Donc un core est un ensemble d'algorithmes de chiffrement qui permettent la communication réseau ? 00:15 < co> Expliquez ce concept encore une fois, s'il vous plaît. 00:15 < Mak> wow ... je suis arrivé ici ... désolé ... 00:16 < nop> eh bien 00:16 < nop> un core est un protocole réseau 00:16 < nop> cela nous place dans une position modulaire 00:16 < nop> pour éventuellement prendre en charge de nombreuses architectures de routage 00:16 < Neo> oooh sympa... 00:17 < nop> cela pourrait nous positionner pour prendre en charge de nombreux protocoles 00:18 < nop> le core control est similaire à une API pour les cœurs 00:19 < nop> d'autres questions ? 00:19 < co> Merci. 00:19 < nop> np 00:21 < nop> oh 00:21 < nop> une chose de plus 00:22 < nop> Un grand merci à Phiberoptika pour sa belle traduction de l'article du journal El Pais consacré à IIP 00:22 < nop> il apparaît en espagnol et avec une traduction en anglais (faite par Phiberoptika) sur le site iip www.invisiblenet.net/iip 00:22 < nop> c'est un bon article 00:22 < hezekiah> Cool ! Je devrai aller voir ça ! Merci, Phiberoptika ! :) 00:22 < al-jabr> J'ai une question... 00:22 < nop> oui monsieur 00:22 < al-jabr> Deux questions 00:22 < nop> bien sûr 00:22 < al-jabr> J'ai eu un problème 00:23 < al-jabr> en exécutant IIP sous linux, je ne sais pas si c'est réellement un problème IIP 00:23 < al-jabr> après avoir tué isproxy 00:23 < al-jabr> et essayé de relancer, il ne pouvait pas se lier au port 00:23 < al-jabr> j'ai eu ce problème deux ou trois fois, j'ai dû changer le numéro de port 00:23 < al-jabr> mais quand je me suis déconnecté puis reconnecté (quelques jours plus tard), le port était disponible 00:24 < al-jabr> donc je ne suis pas sûr que ce soit directement un problème avec isproxy 00:24 < hezekiah> Est-ce reproductible, ou juste un hasard ? 00:24 < nop> oui, si tu attends environ 1 minute avec RC2 tu peux te relier de nouveau 00:24 < UserX> quelque chose y était connecté quand tu l'as tué ? 00:24 < al-jabr> je vais essayer de le reproduire 00:24 < al-jabr> mais 00:24 < al-jabr> non, rien n'était connecté à 6667 00:25 < nop> ah ce port 00:25 < nop> hmm 00:25 < al-jabr> et c'est arrivé trois ou quatre fois et j'ai dû continuer à changer de ports 00:25 < al-jabr> ouais 00:25 < al-jabr> pas l'autre 00:25 < Phiberoptika> re:article : ;)!!!, pas de problème les gars.. 00:25 < al-jabr> je ne l'ai pas reproduit depuis, mais je n'ai pas essayé 00:25 < nop> héhé 00:25 < al-jabr> puisque je redémarre rarement isproxy 00:26 < al-jabr> je devrais probablement essayer. aussi, j'ai eu beaucoup de problèmes avec le réseau ces derniers jours 00:26 < Povert> J'ai une question.... 00:26 < al-jabr> et je ne sais pas si c'est quelque chose de local 00:26 < UserX> étrange. la seule raison que je connais pour que cela arrive, c'est que si la connexion est fermée correctement, elle restera en suspens et tu dois attendre que l'OS la fasse expirer 00:26 < Povert> est-ce que le truc openbsd est vraiment résolu ? 00:26 < al-jabr> parce qu'avant ces derniers jours, je me faisais éjecter peut-être deux fois par jour AU MAXIMUM, puis tout d'un coup je me faisais éjecter toutes les quelques minutes, et parfois je n'arrivais pas à me connecter du tout, et parfois j'avais de la latence 00:27 < UserX> al-jabr : as-tu essayé d'utiliser netstat pour voir s'il restait des connexions persistantes sur le port 6667 00:27 < al-jabr> et changer node.refs ne semblait pas aider 00:27 < al-jabr> non, j'aurais dû enquêter là-dessus 00:27 < al-jabr> idiot que je suis 00:27 < al-jabr> je vais essayer un peu plus et je ferai ça 00:27 < al-jabr> je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir des connexions de l'autre côté après que le serveur a été tué 00:28 < nop> netstat afficherait-il un TIME_WAIT ? 00:29 < hezekiah> De plus, parfois un processus d'isproxy se bloque (mais cela ne m'est arrivé que lorsque je déboguais du code bogué.) Tu devrais pouvoir vérifier s'il existe encore un processus d'isproxy bloqué en faisant : ps -e | grep isproxy 00:29 < al-jabr> j'ai fait ça 00:29 < al-jabr> aucun isproxy ne tournait 00:29 < hezekiah> Bien. :) 00:30 < al-jabr> non, mauvais. 00:30 < al-jabr> mais de toute façon, je vais enquêter un peu plus, ce n'est probablement pas un gros problème 00:32 < Povert> nop 00:32 < Povert> la compilation openbsd est-elle résolue ? 00:32 < Neo> diff -r1.2 sock.h 00:32 < Neo> 45c45 00:32 < Neo> < #elif defined(__FreeBSD__) || defined(__MACH__) 00:32 < Neo> --- 00:32 < Neo> > #elif defined(__FreeBSD__) || defined(__MACH__) || defined(__OpenBSD__) 00:33 < Povert> dans l'arborescence du code je veux dire 00:34 < nop> c'est sur le point d'être commit 00:34 < Povert> ok 00:34 < Povert> merci 00:34 < nop> ouais 00:37 < nop> d'autres questions ? 00:42 < nop> merci d'être venus 00:42 < nop> .