Réunion des développeurs I2P - 28 mars 2005

13:13 <jrandom> 0) salut 13:13 <jrandom> 1) 0.5.0.5 13:13 <jrandom> 2) UDP (SSU) 13:13 <jrandom> 3) Q 13:13 <jrandom> 4) ??? 13:13 <jrandom> 0) salut 13:13 * jrandom salue de la main 13:13 * smeghead particles 13:13 <jrandom> Les notes d'état hebdomadaires sont en ligne @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-March/000661.html 13:14 <jrandom> (une heure plus tôt que d'habitude *grommellements*) 13:14 <jrandom> bref, passons à 1) 0.5.0.5 13:15 <jrandom> comme mentionné dans les notes d'état, il y aura une nouvelle version plus tard ce soir 13:15 <jrandom> toute personne qui n'est pas encore en 0.5.0.4 devrait mettre à niveau dès que possible, car vous ne pourrez pas parler avec les utilisateurs en 0.5.0.5 13:15 <jrandom> tous les utilisateurs en 0.5.0.4 devraient également mettre à niveau dès que 0.5.0.5 sort 13:16 <@smeghead> la mise à jour fonctionnera-t-elle via le nouveau mécanisme de mise à jour de confiance dans la console du router ? 13:17 <jrandom> oui et non 13:17 <jrandom> bien sûr, 0.5.0.4 a un bug dans le NewsFetcher, où il n'écrit pas dans un fichier temporaire, mais reprend /par-dessus/ le fichier existant 13:18 <jrandom> donc, vu la manière dont le NewsFetcher détecte les mises à jour, il ne verra pas plus tard l'info « hé, 0.5.0.5 ! téléchargez-la ! » 13:18 <zzz> oui, si vous voulez attendre 12 heures ? il n'y a pas de bouton 'mettre à jour maintenant', si ? 13:18 <jrandom> d'un autre côté, une fois 0.5.0.5 sortie et le news.xml mis à jour, les utilisateurs en 0.5.0.4 peuvent supprimer le fichier et il ira le récupérer, le détectera et vous permettra de mettre à jour 13:19 <@smeghead> quel est le nom de ce fichier ? 13:19 <@smeghead> ah je vois 13:19 <jrandom> zzz : si news.xml n'existe pas ou s'il n'a pas été modifié depuis 12 heures, une nouvelle révision est récupérée 13:20 <jrandom> un nouveau i2pupdate.zip sera rendu disponible, ainsi que i2pupdate.sud 13:20 <jrandom> (quoique pour les révisions ultérieures, le .zip ne soit peut-être pas fourni) 13:20 <@smeghead> news.xml doit-il être dans le répertoire d'installation de base ? 13:20 <jrandom> smeghead: docs/news.xml 13:21 <+Myo9> Ne serait-il pas bon d'obtenir les mises à jour de manière anonyme par défaut ? 13:21 <+Myo9> s/not/"not be"/ 13:22 <jrandom> Myo9 : la semaine dernière, bla a proposé un contre-argument à cela — le fait que vous faites tourner i2p n'est pas secret, et utiliser votre eepproxy pour le récupérer pourrait permettre à dev.i2p de voir quelle destination est utilisée 13:22 <+frosk> de toute façon, n'importe qui peut voir que vous faites tourner un router 13:22 <+ant> <mae^> lalalala 13:22 <jrandom> tout comme ce n'est pas une bonne idée de dire sur IRC « hé, je redémarre mon router maintenant », vous ne voulez pas associer vos pseudos à l'activité de votre router 13:23 <+Myo9> Ok. 13:23 <+ant> * mae^ se bouche les oreilles 13:23 <jrandom> mais, d'un autre côté, si dev.i2p était vraiment un hôte anonyme (alias si nous ne savions pas que c'était dev.i2p.net), il nous faudrait le prendre en charge :) 13:23 <+ant> <mae^> ne me dis pas ton putain de mot de passe réseau 13:24 <+ant> <mae^> zut 13:25 <jrandom> ok, quelqu'un a-t-il autre chose pour 1) 0.5.0.5 ? 13:25 <+ant> <mae^> prenons tous une minute pour remercier jr, là tout de suite 13:25 <+ant> <mae^> en silence et pour vous-même... 13:25 <@smeghead> mae^ : et si on faisait ça après la réunion 13:25 <jrandom> heh, et vers la page de dons ;) 13:25 <+ant> <mae^> ou à lui en privé, ça va aussi 13:26 <+ant> <mae^> ou donner ! 13:26 <jrandom> ok, passons à 2) UDP (SSU) 13:26 <jrandom> nous avons mis en ligne quelques réflexions sur le nouveau protocole UDP, et des retours critiques seraient les bienvenus 13:27 <+ant> * cervantes note le « nous » royal 13:27 <@smeghead> c'est quoi SSU 13:27 <jrandom> eh bien, je suis peut-être celui qui tape le texte, mais nous avons tous discuté des problèmes ;) 13:28 <jrandom> SSU == Secure Semireliable UDP (UDP sécurisé semi-fiable) 13:28 <jrandom> http://dev.i2p.net/cgi-bin/cvsweb.cgi/i2p/router/doc/udp.html?rev=HEAD 13:28 <+ant> <Eol> ??? j'ai i2p installé et qui tourne mais je ne peux pas résoudre les sites .i2p .... dit d'orienter le navigateur vers le proxy 4444 mais Privoxy + Tor sont déjà là ... site.i2p:4444 échoue aussi ... des idées (sans désactiver Privoxy ou Tor) 13:28 <@smeghead> Eol: --> #i2p-chat 13:29 <jrandom> Eol : peut-être que des gens sur #i2p-chat peuvent aider, nous sommes en réunion hebdo des devs en ce moment 13:30 <jrandom> l'idée générale est que nous pourrons contourner la plupart des NAT, mais malheureusement pas tous. les statistiques montrent que ça marchera pour un pourcentage substantiel (75–95, selon à qui vous le demandez) 13:31 <jrandom> ok, c'est tout, vraiment — si quelqu'un a des questions/commentaires/inquiétudes, n'hésitez pas à m'envoyer, ou à la liste, un email à tout moment 13:31 <+ant> * Eol s'excuse 13:31 <@smeghead> les autres devraient se rebeller contre leurs administrateurs système tyranniques 13:31 <jrandom> pas de souci eol 13:32 <@smeghead> (ou casser sa tirelire pour une vraie connexion réseau) 13:32 <jrandom> ou obtenir un NAT non symétrique 13:32 <+frosk> (ou attendre les routes restreintes) 13:32 <jrandom> oui, ou attendre 2.0 :) 13:32 <@smeghead> parce que franchement, si vous tenez à la liberté d'information et à l'anonymat, vous ne devriez de toute façon pas vous soumettre à de telles restrictions de NAT qui vous dépassent 13:32 <jrandom> smeghead : tout le monde n'a pas le choix 13:33 <jrandom> par exemple, nous avons eu l'autre jour un utilisateur des ÉAU, où il n'y a QU'UN seul FAI, avec son propre NAT 13:33 <@smeghead> très vrai, mais il y a aussi des gens qui s'attendent à ce que nous nous plions en quatre pour les prendre en charge alors qu'ils devraient reprendre leur pouvoir 13:33 <@smeghead> exact 13:34 <jrandom> oui, nous prendrons en charge ce que nous pouvons, et ce que nous ne pouvons pas, eh bien, nous ne pouvons pas — pas encore 13:34 <@smeghead> plus les gens se plient devant leur FAI, plus les FAI restreindront leurs utilisateurs, et plus notre tâche devient difficile 13:37 <jrandom> ok, quelqu'un a-t-il autre chose pour 2) UDP ? si non, passons à 3) Q 13:37 <jrandom> hmm, on dirait qu'aum n'est pas encore là :) 13:37 <jrandom> mais en gros, plein de trucs cools en ligne @ http://aum.i2p/q/ 13:38 <@smeghead> je pense que je parle au nom d'aum quand je dis, « zzzzzzzzzzzzzZZZz » 13:39 <jrandom> ok, je ne sais pas si j'ai quoi que ce soit à ajouter au-delà de ce qu'il y a dans l'email, à part « trucs sympas, parlez à aum » :) 13:40 <jrandom> ok, passons rapidement à 4) ??? 13:40 <jrandom> quelqu'un a-t-il autre chose à soulever ? 13:41 <cervantes> ouah, en moins d'une demi-heure ? 13:41 <jrandom> d'abord je publie les notes de réunion une heure à l'avance, et maintenant ça ! 13:41 <@smeghead> c'est l'heure d'une obstruction 13:41 <jrandom> *tousse* 13:41 <+postman> :) 13:41 <jrandom> ok, s'il n'y a rien d'autre, je peux retourner empaqueter 0.5.0.5 et vous pourrez tous télécharger quand ce sera prêt :) 13:41 <+postman> ok, je voulais juste annoncer v2mail.i2p 13:42 * cervantes sort un gong en porcelaine de la dynastie Ming 13:42 <jrandom> ooh, bien dit postman 13:42 <+postman> comme portail officiel du développement de v2mail 13:42 <+postman> la mise en page HTML mange des bébés 13:42 <+postman> mais j'espère quand même que vous trouverez les docs/whitepapers intéressants 13:43 <+postman> la documentation sera mise à jour au cours de la semaine prochaine 13:43 <@smeghead> pourrais-tu dire un mot sur ce qu'est v2mail ? 13:43 <@smeghead> v2 comme version 2, ou comme la fusée ? 13:43 <+postman> smeghead : le nouveau service de courrier décentralisé pour i2p 1.0 13:43 <+postman> smeghead : v2 se réfère à la version 13:44 * postman ne prévoit ni bombes mail ni fusées :) 13:44 <@smeghead> a-t-il des dépendances spécifiques à la 1.0, ou est-ce juste une cible ? 13:45 <+postman> il reste encore quelques mois de travail — les mises à jour y seront annoncées 13:45 <+frosk> bel effort, postman 13:45 <+postman> smeghead : non, il n'y a pas de dépendances à 1.0 — vous continuerez à utiliser susimail ou votre propre mua (client de messagerie) 13:46 <+postman> frosk : merci 13:46 <+postman> jrandom : ok, /me rend le micro 13:47 <+ant> <cervantes> *applaudissements lointains* 13:47 <jrandom> w3rd, ça a vraiment l'air cool 13:47 <+postman> cervantes : hé, et ton plugin Firefox ? 13:47 <jrandom> ok, quelqu'un a-t-il autre chose à ajouter à la réunion ? 13:48 <+ant> <cervantes> postman : euh, je suis encore en train de bosser dessus 13:49 <+postman> cervantes : moi vouloir jouer avec :) 13:50 <+ant> <cervantes> je termine juste une partie fastidieuse de gestion des préférences utilisateur... ensuite tout devrait être prêt pour une version de test 13:50 <jrandom> mortel 13:50 <+postman> c00l :) 13:52 <+ant> <cervantes> au passage... il semble que j'aie convaincu quelques développeurs Mozilla d'envisager de modifier la base de code pour que je puisse facilement ajouter un filtrage d'URI dans le plugin (c.-à-d. que je pourrai garantir qu'aucune connexion vers des adresses non-i2p n'est effectuée) 13:52 <jrandom> oh, sympa ! 13:52 <+ant> <cervantes> mais cela ne sera pas dans Firefox avant quelques versions 13:53 <jrandom> super, merci de nous tenir au courant 13:53 <+ant> <cervantes> je ferai ça 13:54 <jrandom> ok, s'il n'y a rien d'autre... 13:54 * jrandom se prépare 13:54 * jrandom clôt la réunion d'un *baf*