Réunion des développeurs I2P - 26 avril 2005

14:10 <@jrandom> 0) salut 14:10 <@jrandom> 1) État du réseau 14:10 <@jrandom> 2) État de SSU 14:10 <@jrandom> 3) Prime pour tests unitaires 14:10 <@jrandom> 4) ??? 14:10 <@jrandom> 0) salut 14:10 * jrandom fait signe de la main 14:10 <@jrandom> (en retard) les notes d'état hebdomadaires sont en ligne @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-April/000723.html 14:10 <bla> salut 14:11 <@jrandom> pendant que vous lisez tous ce pavé, passons directement à 1) État du réseau 14:12 <@jrandom> la série de problèmes précédente que nous avons vue avec certaines eepsites qui se sont retrouvées hors ligne en 0.5.0.6 semble être résolue, même si quelques personnes rencontrent d'autres problèmes avec leurs sites 14:13 <@jrandom> j'ai aussi vu une activité torrent accrue sur certains trackers, bien que cela n'ait causé aucun problème sur irc à ce que je peux dire 14:13 <laberhorst> état du réseau : plutôt bien à part le prob d'inaccessibilité :-) 14:13 <@jrandom> héhé 14:13 <@jrandom> ouais, je ne suis toujours pas sûr de ce qui se passe avec ton site. on pourra déboguer davantage après la réunion 14:14 <@jrandom> à part ça, quelqu'un d'autre a des questions/commentaires/inquiétudes concernant l'état du réseau / 0.5.0.7 ? 14:16 <@jrandom> ok, sinon, passons à 2) État de SSU 14:16 <@jrandom> [insérer gesticulations ici] 14:17 <Lorie> Bonjour. 14:17 <@jrandom> je sais, je traîne un peu des pieds en ne le diffusant pas plus vite, et pourtant ça fonctionne déjà très bien en l'état. malgré tout, il y a encore des points avec lesquels je ne suis pas à l'aise, donc il va falloir être un peu patients pendant ces tests 14:18 <@smeghead> je te félicite de ne pas nous refourguer de la camelote logicielle :) 14:18 <@jrandom> j'espère que cette semaine nous aurons d'autres tests en direct sur le réseau (croisons les doigts) 14:19 <@jrandom> enfin, je vous ai déjà imposé assez de bugs jusqu'ici 14:19 <Lorie> tu traînes des pieds, hein ? 14:19 * Lorie dévisage smeghead 14:19 <bla> jrandom: Juste pour clarifier : on pourrait même avoir une période intermédiaire pendant laquelle des clients peuvent être à la fois UDP et TCP ? 14:20 <@jrandom> bla: oui. j'ai maintenant un réseau de test avec certains uniquement TCP et d'autres à la fois TCP et UDP. c'est assez sympa de faire passer les tunnels par les deux :) 14:20 <@jrandom> le réseau en production gérera ça aussi, en ignorant toute adresse UDP (pour ceux qui ne le prennent pas encore en charge) 14:20 <@smeghead> et ça nous a donné beaucoup de protéines, mais il ne faut pas en abuser 14:21 <bla> jrandom: Chouette ! C'est bon pour la transition 14:23 <@jrandom> oui, c'est l'idée. mais il reste encore beaucoup de travail[/obligatoire] 14:23 <@jrandom> même si notre transport est SSU - "SEMIreliable Secure UDP" -, il faut quand même essayer d'être un minimum fiable 14:24 <@jrandom> j'ai suivi pas mal de recherches publiées sur le Net, en regardant ce qui fonctionne le mieux, et même si on pourrait être paresseux et faire de l'"envoyer et oublier" (fire & forget), on gagne beaucoup à mettre en place une fiabilité un peu à la TCP, et c'est ce sur quoi je bricole en ce moment 14:25 <@jrandom> d'un autre côté, puisque ce n'est que semi-fiable, si ce n'est pas accusé de réception (ACK) rapidement on peut simplement jeter le message, plutôt que de couper la connexion 14:26 <Lorie> oui 14:26 <Lorie> soyez fiable ; le temps est un luxe dont on dispose 14:27 <@jrandom> c'est à peu près tout pour 2) État de SSU. quelqu'un a des questions/commentaires/inquiétudes, ou on passe à 3) prime pour tests unitaires ? 14:28 <jrandom2p> considérez que c'est fait 14:29 <jrandom2p> ok, duck a posté l'autre jour un bon résumé de la situation et de l'importance de la prime pour les tests unitaires, et il y a beaucoup de détails référencés depuis le site. 14:30 <jrandom2p> c'est une bonne occasion pour quelqu'un de plonger un peu dans i2p et d'en tirer au passage un peu d'argent ;) 14:30 <jrandom2p> mais bref, vous pouvez tous lire tout ça. quelqu'un a des questions à ce sujet ? 14:31 <jrandom2p> ok, sinon, passons à 4) ??? 14:32 <@smeghead> quelqu'un a essayé la suite de couverture de code emma ? 14:32 <jrandom2p> il s'est passé pas mal de choses diverses la semaine dernière, mais je ne suis pas sûr de ce qui est prêt pour la discussion. quelqu'un a quelque chose à soulever ? 14:33 <jrandom2p> pas moi 14:33 <@duck> *hic* 14:34 <@smeghead> soit duck est ivre, soit il a repéré un plouc 14:34 <@duck> !former 14:35 <jrandom2p> (à évaluer comme une commande shell ou en c/java... ;) 14:36 <jrandom2p> quelqu'un a autre chose à aborder pour la réunion ? 14:36 * jrandom2p aime les réunions courtes, ça laisse plus de temps pour coder 14:36 <@smeghead> et pour boire apparemment :) 14:36 <@duck> & boire 14:37 <@smeghead> bah lag 14:37 <jrandom2p> héhé 14:38 <jrandom2p> ok, il est temps de retourner boi^Wtravailler 14:38 * jrandom2p se prépare 14:38 * jrandom2p *baf* ferme la réunion