Réunion des développeurs I2P - 20 septembre 2005

16:18 <jrandom> 0) salut 16:18 <jrandom> 1) 0.6.0.6 16:18 <jrandom> 2) I2Phex 0.1.1.27 16:18 <jrandom> 3) migration 16:18 <jrandom> 4) ??? 16:18 <jrandom> 0) salut 16:18 * jrandom fait coucou 16:18 <jrandom> notes de statut hebdomadaires publiées @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-September/000929.html 16:18 <+postman> bonjour 16:18 <forest> salut 16:18 <jrandom> passons directement à 1) 0.6.0.6 16:19 <jrandom> les notes de statut couvrent à peu près ce que j'ai en tête pour 0.6.0.6. quelqu'un a des questions/inquiétudes/commentaires à soulever ? 16:19 <+postman> jrandom: observation : 16:19 <+postman> jrandom: consommation de bande passante beaucoup plus élevée 16:20 <+postman> jrandom: tout reste dans les limites et ça tourne bien — mais mon router chauffe vraiment maintenant 16:20 * nickless_head fait une observation similaire 16:20 <jrandom> oui, moi aussi, je pense que c'est probablement dû à une hausse du trafic bt et I2Phex 16:20 <+postman> quelle hausse, avec seulement 80 torrents actifs sur le tracker ? :) 16:20 <jrandom> heh 16:21 <+postman> mais c'est bien de voir que le réseau ne s'effondre pas 16:21 <+postman> irc est assez stable même si le router fait 50k/s en ce moment 16:21 <jrandom> tout à fait. je ne suis même plus connecté à freenode, l'irc ici est suffisamment stable 16:22 * postman rend le micro 16:22 <jrandom> cool, merci. il y a clairement encore de la marge pour améliorer l'efficacité de la bande passante, mais ça semble raisonnable pour l'instant 16:22 <jrandom> (j'espère que ce sur quoi je travaille aidera, mais j'en dirai plus quand ce sera prêt) 16:22 <fox> <mihi> tu devrais absolument distinguer entre OK (Nat) et Err (Nat)... 16:23 <fox> <mihi> ou bien ton hole punching (percement de trou en NAT) est-il tout-puissant ? 16:23 <jrandom> heh 16:23 <jrandom> eh bien, ERR-SymmetricNAT est et restera un ERR 16:23 <fox> <mihi> ou est-il impossible de vérifier si ça a réussi ? 16:24 <fox> <mihi> ok 16:24 <jrandom> mais ERR-Reject est dû à un restricted cone, tandis que les full cone Nat fonctionnent bien 16:24 <jrandom> (puisque i2p n'utilise qu'un seul port source pour tout le monde, tant que vous êtes sur i2p vous aurez un hole punching effectif pour le full cone) 16:25 <jrandom> malgré tout, il vaut mieux que les gens redirigent leurs ports pour ne pas avoir besoin d'introducers (nœuds introducteurs), car cela leur permet aussi de devenir introducers eux-mêmes 16:25 <fox> <mihi> tant qu'il n'y a pas de vilaines règles iptables (du genre drop UDP vers 8887 depuis des adresses IP divisibles par 7 :) ) 16:25 <jrandom> heh 16:26 <jrandom> et malheureusement, certaines personnes ont des configurations foireuses comme ça (*cough*peerguardian*cough*) 16:26 <jrandom> quelqu'un l'autre jour se demandait pourquoi i2p ne marchait pas, alors que leur pare-feu bloquait les paquets de tous les pairs en .edu 16:27 <+Ragnarok> .edu ? C'est assez arbitraire 16:27 <jrandom> ouais, ça n'avait aucun sens pour moi, à bien des égards 16:27 <jrandom> mais, c'est la vie 16:27 * nickless_head chante : We don't need no education... 16:28 <jrandom> heh 16:28 <jrandom> ok, quelqu'un a autre chose à dire sur 1) 0.6.0.6 ? 16:29 <jrandom> sinon, passons à 2) i2phex 0.1.1.27 16:29 <jrandom> pas grand-chose à ajouter ici au-delà de ce qu'il y a dans le mail non plus... 16:30 <+postman> jrandom: il n'y a pas eu de réponse positive sur les forums mentionnés non plus :( 16:31 <+postman> jrandom: je vais transférer tes notes de statut et liens — peut-être que les lecteurs comprendront 16:31 <jrandom> postman: les gens peuvent bien sûr utiliser ce qu'ils veulent, mais je ne recommande pas la release binaire de legion car le code source ne correspond pas au binaire, et le lanceur est entièrement closed source 16:32 <jrandom> maintenant qu'on a i2phex sur un emplacement web accessible, construit depuis le CVS, j'espère que cela réduira la dépendance des gens à cela 16:33 <jrandom> (peut-être que si tu veux publier le log irc de #i2p-chat d'il y a une heure ou deux entre legion et moi, ça pourrait aider à expliquer la situation aux gens plus complètement) 16:34 <jrandom> ok, quelqu'un a autre chose sur 2) i2phex, ou passons-nous à 3) migration 16:34 * postman jette un œil 16:34 <jrandom> il n'y a pas grand-chose à ajouter pour 3), c'est plutôt à titre d'info 16:34 <jrandom> donc, on peut peut-être passer rapidement à 4) ??? 16:34 <jrandom> quelqu'un a autre chose qu'il veut aborder pour la réunion ? 16:35 <+Complication> Migration ? 16:36 <jrandom> si vous ne l'avez pas remarqué, tant mieux :) 16:36 <jrandom> nous avons déménagé d'un colo à un autre 16:36 <jrandom> (cvs.i2p.net, dev.i2p.net, www.i2p.net, mail.i2p.net) 16:36 <+Complication> Ah, cette migration-là. :) 16:36 * Complication est simplement un peu lent aujourd'hui 16:39 <+Complication> Au fait, 0.6.0.6 a l'air très bien... dans le sens où mon router n'est pas tombé à 0 tunnels participants en 54 heures. 16:39 <+Complication> Pas une seule fois. 16:39 <jrandom> sympa 16:40 <jrandom> ok, s'il n'y a rien d'autre que les gens veulent aborder pour la réunion... 16:40 * jrandom commence à conclure 16:40 <+postman> jrandom: une chose 16:40 * jrandom s'arrête de conclure 16:40 <+postman> jrandom: tu viens d'incrémenter la version d'i2phex — et si sirup prévoit une autre release ? 16:40 <jrandom> postman: sirup utilise le CVS 16:41 <+postman> jrandom: et si on lui donnait un tag supplémentaire 16:41 <+postman> ok, c'est bon alors 16:41 <+postman> :) 16:41 * postman retourne dans sa grotte 16:41 <jrandom> (développer du code en dehors d'un système de contrôle de sources == fou) 16:41 * Kefoo se souvient à quel point c'était fou de développer à l'intérieur d'un système de contrôle de sources, aussi 16:41 <+postman> jrandom: (ça n'avait pas besoin d'être le TIEN) 16:42 <jrandom> heh c'est bien vrai Kefoo ;) 16:42 <jrandom> heh eh bien, oui... c'est juste que c'est le sien, en l'occurrence ;) 16:43 * bar vient d'établir un nouveau record personnel de 156 connexions UDP simultanées (l'ancien record était 152) 16:43 <jrandom> cool, ouais, j'ai vu 173 plus tôt aujourd'hui 16:44 <+bar> oh :) ouais l'introducing fait son boulot c'est sûr 16:44 <Kefoo> Sans vouloir revenir en arrière, i2phex est-il censé essayer de se connecter au démarrage ? J'ai entendu oui et non. 16:44 <+bar> -d 16:44 <jrandom> mortel, bar 16:44 <jrandom> Kefoo: à ma connaissance, non. 16:44 <jrandom> mais je ne suis pas dev phex 16:45 <Kefoo> La seule façon que j'ai trouvée est de copier-coller les clés d'hôte dans le programme et de s'y connecter manuellement 16:45 <jrandom> c'est ce que j'ai fait, Kefoo 16:45 <+postman> allez, conclus maintenant, jrandom :) 16:45 <Kefoo> Ok, donc je ne complique pas plus que nécessaire 16:45 <Kefoo> Ça m'arrive parfois 16:46 <jrandom> Kefoo: s'il y a plus simple, j'aimerais bien le savoir :) 16:46 <jrandom> ok ok postman, tu peux aller chercher ta bière ;) 16:46 * jrandom conclut 16:46 * jrandom *baf* clôt la réunion