Réunion des développeurs I2P - 14 février 2006

15:39 <jrandom> 0) salut 15:39 <jrandom> 1) État du réseau 15:39 <jrandom> 2) 0.6.1.10 15:39 <jrandom> 3) Activité de Syndie 15:39 <jrandom> 4) ??? 15:39 <jrandom> 0) salut 15:39 * jrandom fait un signe de la main 15:39 <jrandom> les notes d'état hebdomadaires sont publiées à http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2006-February/001260.html 15:39 <jrandom> (je suis un peu en retard pour ça, donc je vous laisse une minute pour parcourir ces brèves notes) 15:40 <+Complication> bonjour 15:40 <@cervantes> salut 15:41 <jrandom> bon, c'est assez bref, alors passons directement à 1) État du réseau 15:41 <jrandom> je n'ai rien à ajouter sur ce point, quelqu'un a quelque chose à discuter à ce sujet ? 15:41 <@cervantes> <jrandom> (satanée connexion réseau instable) 15:41 <+Complication> Un peu congestionné par moments, mais les graphiques suggèrent que ce n'est rien de nouveau 15:42 <jrandom> heh cervantes, eh bien, c'est dû à l'un de mes colocataires qui utilise limewire, pas à i2p ;) 15:43 <@cervantes> nous avons aussi eu divers problèmes de serveurs avec l'IRC et le tracker de postman ces deux dernières semaines - postman a fait beaucoup de migrations, donc les choses devraient être plus stables pour tout le monde 15:43 <+Complication> Ça doit être dur de les laisser faire ça, mais j'imagine que... c'est la vie :O 15:43 <+Complication> faire ça = utiliser limewire 15:44 <+Complication> Ce matin, tracker.postman.i2p refusait les connexions, cependant 15:44 <jrandom> Complication : le disque était plein, c'est corrigé maintenant 15:44 <jrandom> (les nouvelles machines ont leurs nouvelles lubies) 15:46 <jrandom> ok, quelqu'un a autre chose sur 1) État du réseau ? 15:46 <jrandom> sinon, passons à 2) 0.6.1.10 15:47 <jrandom> Comme mentionné, nous allons publier une nouvelle version rétro-incompatible dans quelques jours 15:48 <jrandom> même si elle ne révolutionnera pas à elle seule nos performances, elle améliorera quelques indicateurs clés pour nous mettre sur la bonne voie 15:48 <jrandom> il y a aussi tout un tas de corrections de bogues 15:49 <@cervantes> les améliorations du tunnel serveur de zzz seront-elles intégrées ? 15:49 <jrandom> oh, et il y a toute cette histoire d'anonymat amélioré... vous savez, sine qua non 15:50 <jrandom> cervantes : probablement pas, je n'ai pas eu beaucoup de nouvelles depuis ce billet sur zzz.i2p la semaine dernière. j'ai fait quelques corrections mineures de bogues dans cvs toutefois (pour prendre en charge lighttpd, etc), mais nous n'aurons pas les connexions persistantes de zzz 15:50 <jrandom> (pas encore) 15:51 <@frosk> sur quelle taille de clé DH/etc avez-vous retenu ? 15:51 <@cervantes> oui, j'ai vu ces problèmes de sauts de ligne il y a quelques semaines, mais j'ai attendu avant de les modifier à cause des améliorations imminentes de zzz 15:51 <jrandom> ah, pour le moment nous resterons sur de la crypto 2048 bits avec de petits exposants 15:52 <@frosk> donc on peut s'attendre à une consommation CPU plus faible ? 15:52 <jrandom> oui 15:53 <@frosk> excellent 15:53 <jrandom> passer à 1024 bits réduirait encore la charge CPU d'un ordre de grandeur, mais nécessiterait de retravailler les structures de création de tunnel (le chiffrement asymétrique en 1024 bits n'est pas assez grand pour transporter les données que nous devons transporter). 15:54 <jrandom> nous pourrions explorer cela à l'avenir toutefois, mais cette prochaine version devrait réduire sensiblement la surcharge CPU 15:54 <jrandom> j'ai aussi désactivé le transport TCP, parce que je suis une personne méchante et vicieuse 15:55 <@frosk> vous attendez-vous à d'autres mises à niveau incompatibles avant la 1.0 ? 15:55 <jrandom> j'espère que non 15:55 * cervantes doit être un dessinateur danois 15:55 <@frosk> je ne pense pas que TCP va nous manquer :) 15:55 <@cervantes> je veux dire que jrandom doit l'être 15:55 <@cervantes> ;-) 15:55 * jrandom regarde l'ambassade brûler 15:56 <jrandom> ok, quelqu'un a autre chose sur 2) 0.6.1.10 ? 15:56 <void> pourquoi cela ne prenait-il pas en charge lighttpd auparavant ? 15:56 <jrandom> (ah, au passage, il y a aussi eu des améliorations intéressantes de la bibliothèque de streaming pour la 0.6.1.10, comme la réémission rapide de style TCP, etc, on verra ce que ça donne) 15:57 <@cervantes> void : en-têtes malformés 15:57 <jrandom> void : un bogue où nous n'étions pas conformes aux standards 15:57 <void> ah, ces bogues de sauts de ligne incohérents sont-ils aussi corrigés ? 15:58 <void> et qu'en est-il de celui du caractère nul ? attendez-vous le correctif de zzz pour les connexions persistantes ? 15:58 <jrandom> le bogue de saut de ligne est l'en-tête malformé, et il est corrigé 15:58 <jrandom> pas de nouvelles pour celui du caractère nul 15:59 <void> ok 16:00 <jrandom> ok, s'il n'y a rien d'autre sur le point 2, passons brièvement à 3) Activité de Syndie 16:00 <jrandom> eh bien, je n'ai pas grand-chose à ajouter... 16:01 <jrandom> (j'ai bien dit brièvement) 16:01 <jrandom> donc passons à 4) ??? 16:01 <jrandom> quelqu'un a autre chose qu'il veut aborder pour la réunion ? 16:01 <+fox> <duck> trop occupé à lire Syndie pour commenter 16:01 <jrandom> ;) 16:02 * Complication est trop occupé à émettre des signatures dénuées de sens pour commenter :D 16:05 <jrandom> ok cool. juste un autre rappel pour que les gens évitent CVS pendant un jour ou deux jusqu'à la sortie, car CVS HEAD va recevoir les changements de la branche _PRE, et la branche _PRE va être retirée 16:05 * jrandom se prépare 16:05 * jrandom *baf* ferme la réunion