Réunion des développeurs I2P - 13 juin 2006

16:05 <jrandom> 0) salut 16:05 <jrandom> 1) État du réseau 16:05 <jrandom> 2) 0.6.1.21 16:05 <jrandom> 3) ??? 16:05 <jrandom> 0) salut 16:05 * jrandom fait coucou 16:05 <jrandom> notes d'état hebdomadaires publiées @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2006-June/001293.html 16:06 <jrandom> pendant que vous lisez ça, passons à 1) État du réseau 16:07 <jrandom> le comportement du réseau n'est pas terrible en ce moment — ça marche assez bien pour certains, mais pour d'autres, ça ne marche pas du tout 16:07 <modulus> .20 marche assez bien chez moi, alors que .19 ne marchait pas du tout, mais j'imagine que ce n'est qu'une anecdote. 16:08 <jrandom> tu dis anecdote, je dis point de données :) 16:08 <jrandom> il y aura une nouvelle version demain qui devrait améliorer un peu les choses 16:09 <jrandom> oh, je suppose que ça, c'est le 2)... quelqu'un a autre chose sur 1) État du réseau à discuter d'abord ? 16:10 <jrandom> sinon, passons à 2) 0.6.1.21 16:11 <jrandom> 0.6.1.20-7 est le cvs head (branche principale CVS), et deviendra 0.6.1.21 à un moment demain 16:12 <jrandom> cela devrait améliorer la capacité des pairs rapides à gérer plus de tunnels, ce qui devrait à son tour améliorer les taux de réussite de tout le monde 16:13 * jrandom obtient actuellement ~30-60% de taux de réussite (hors expirations) - avec un peu de chance, les expirations seront encore réduites 16:14 <jrandom> ok, je n'ai pas grand-chose à ajouter de ce côté-là — les changements sont listés dans history.txt, donc gardez un œil ouvert demain pour la sortie 16:14 <jrandom> (aussi, souvenez-vous que la diffusion de la version peut prendre jusqu'à 12 heures, donc il est probablement préférable soit de compiler -7, soit d'attendre l'annonce officielle sur la liste de diffusion/le site web) 16:15 <jrandom> ok, glissons vers 3) ??? 16:15 <jrandom> quelqu'un a autre chose à évoquer ? 16:15 <user-land> y a-t-il des recommandations pour des routers capables de supporter la charge générée par i2p ? 16:15 <NickyB> oui 16:15 <NickyB> à propos de l'ircproxy 16:15 <user-land> et qu'est-ce qui retarde i2p 1.0 ? :-) 16:16 <jrandom> user-land: à la première question, non (à part "patience") 16:16 <jrandom> à la seconde question, voir la première 16:16 <NickyB> d'abord, désolé pour mon mauvais anglais. Mon ircProxy est configuré pour être accessible sur mon LAN, comme tous les autres proxy (eeproxy aussi) mais mon 6668 est accessible sur le Net.... 16:17 <jrandom> NickyB: quand vous dites sur votre LAN, quelle est l'*interface* à laquelle il est lié (sur http://localhost:7657/i2ptunnel/index.jsp) 16:18 <jrandom> NickyB: si l'interface est "0.0.0.0", oui, elle acceptera des connexions de partout. si c'est "127.0.0.1" elle n'acceptera des connexions que depuis le localhost. si c'est "10.0.0.123" ou "192.168.1.42", alors elle acceptera des connexions depuis votre LAN 16:19 <NickyB> euh, pour ma console, j'ai fait un changement dans client.config 16:19 <NickyB> clientApp.0.args=7657 192.168.0.1 ./webapps/ 16:19 <NickyB> 192.168.0.1 est l'adresse donnée à tous mes proxy 16:19 <NickyB> Accessible par: 16:20 <NickyB> Hôtes LAN 16:20 <NickyB> 192.168.0.1 16:20 <NickyB> et mon 4444 n'est pas accessible sur le Net, mais mon 6668 oui 16:20 <jrandom> NickyB: vous devez arrêter et redémarrer ce proxy i2ptunnel en particulier pour que les changements prennent effet 16:21 <jrandom> toutefois, on peut peut-être continuer le débogage après la réunion (puisque tout ceci est consigné ;) 16:21 <NickyB> je vais essayer, merci 16:21 <jrandom> pas de souci, merci pour votre patience 16:21 <jrandom> ok, quelqu'un a autre chose pour la réunion ? 16:21 <fedo> pourquoi la .21 ne sera pas une version *obligatoire* ? Je demande ça parce qu'on a beaucoup de .12 .13 etc. routers. Ça n'aide peut-être pas la santé du réseau ... 16:23 <jrandom> les vieux routers ne font pas beaucoup de mal, et il n'y en a pas tant que ça (quelque chose comme 2-300 restent à une version de l'actuelle) 16:23 <user-land> mon router matériel a planté sous la charge d'i2p. c'est pourquoi j'ai demandé des recommandations matérielles. 16:24 <jrandom> ah, désolé, j'avais mal compris votre question user-land. je me suis débrouillé avec des Linksys et Belkin bon marché, même si je ne sais pas quels commutateurs ils ont dans le centre de colocation (colo) actuel 16:24 <user-land> merci. 16:25 <jrandom> fedo: l'essentiel de ...21, c'est que 1) les routers rapides mettent à jour (et ce sont de toute façon les plus susceptibles de le faire) et 2) que les utilisateurs soient en ...19 ou supérieur 16:26 <fedo> ok Jr 16:26 <jrandom> ok, quelqu'un a autre chose pour la réunion ? 16:28 <user-land> merci pour vos efforts :-) 16:28 * ashter2 appuie user-land 16:28 <user-land> et http://www.savetheinternet.com/ 16:29 <jrandom> (bah, ne jamais compter sur la politique pour nous défendre. utilisez la technologie) 16:29 <jrandom> ok, s'il n'y a rien d'autre... 16:30 * jrandom se prépare 16:30 * jrandom *baf* clôt la réunion