Réunion des développeurs I2P - 20 mars 2007

16:05 <jrandom> 0) salut 16:05 <jrandom> 1) État du réseau et 0.6.1.28 16:05 <jrandom> 2) Avancement du développement de Syndie 16:05 <jrandom> 3) ??? 16:05 <jrandom> 0) salut 16:05 * jrandom fait un signe de la main 16:05 <jrandom> notes d'état hebdomadaires publiées sur http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2007-March/001341.html 16:05 * jrandom vient juste de poster ça, donc je vous laisse une minute pour lire cette note palpitante ;) 16:08 <jrandom> ok, passons directement à 1) état du réseau et 0.6.1.28 16:09 <jrandom> ça a l'air plutôt bon jusqu'ici, environ la moitié du réseau a été mise à jour 16:09 <jrandom> un point de données intéressant : le réseau a un peu grandi aussi, j’ai ajouté peut‑être 40-50 connexions ntcp actives de plus à mon router et je vois autour de 700 identifiants de router connus 16:10 <jrandom> on verra comment ça évolue la semaine prochaine ou deux 16:11 <jrandom> ok, quelqu’un a quelque chose à soulever à propos de l’état du réseau ou de 0.6.1.28 ? 16:13 <jrandom> ok, sinon, passons à 2) avancement du développement de Syndie 16:13 <jrandom> beaucoup de choses de ce côté‑là, comme mentionné dans les notes 16:13 <Amiga4000> salut 16:13 <jrandom> salut Amiga4000 16:13 <Amiga4000> on en est à quel point là ? 16:13 <jrandom> on vient de passer au 2, mais si tu as quelque chose pour le 1, vas‑y ;? 16:14 <Amiga4000> ouais, posté dans Syndie à l’instant, je suppose que mon pool (pool de ressources) ne fonctionne pas comme prévu 16:14 <jrandom> pool ? 16:14 <Amiga4000> 2 tunnels pout à 2 sauts, l’un 70s et 1300kb, l’autre 250s et 1000 kb 16:15 <Amiga4000> ( je fais référence au message dans le forum de zzz sur Syndie à propos d’I2Psnark et du pooling à l’intérieur du router) 16:15 <jrandom> je suppose que ces temps sont des temps d’expiration, non, et que les données sont le total transféré jusqu’à présent 16:15 <Amiga4000> zut, oui 16:15 <jrandom> ok, j’ai répondu à ce post dans Syndie – ce que tu vois est bon 16:15 <Amiga4000> *bien* 16:16 <Amiga4000> désolé, j’ai lu trop vite et je n’ai pas compris 16:16 <jrandom> si tous les tunnels expiraient en même temps, il y aurait un afflux et une bonne probabilité d’échecs complets 16:16 <Amiga4000> correct, y a‑t‑il un moyen de voir la durée de vie d’un tunnel ? 16:16 <jrandom> 1300KB et 1000KB, c’est un équilibrage plutôt correct aussi 16:16 <jrandom> la durée de vie est toujours de 10 minutes 16:17 <Amiga4000> ok, je vais suivre un peu plus de données :_) 16:18 <jrandom> w3wt, merci d’avoir posé la question, c’est une bonne question 16:18 <Amiga4000> ok, et état du réseau : 0.1.28 va bien, bien que l’envoi des données i2psnakr soit lent 16:19 <jrandom> hmm, tu parlais de 10-15KBps, non ? 16:19 <Amiga4000> oui, c’était 30-40 avant les 2 ou 3 derniers changements par zzz 16:20 <jrandom> hmm, voyons comment ça évolue à mesure que l’agitation autour des nouvelles versions se calme 16:20 <Amiga4000> oui, attendons encore 1-2 semaines :-) 16:20 <jrandom> même si, à mon avis, 10-15KBps, c’est suffisant 16:21 <Amiga4000> :-) 16:21 <jrandom> (j’utilisais en fait la plage 10-20 comme cible pour une utilisation raisonnable, plutôt que 1-5KBps) 16:21 <jrandom> bien sûr, plus c’est mieux, mais un solide 10-15, c’est une excellente nouvelle 16:21 <Amiga4000> je sais juste qu’il a déjà fait 2 à 4 fois ça 16:21 <_bob> Hmm, i2p utilise 120% de CPU. ;) 16:22 <Amiga4000> et je peux toujours récupérer des données depuis « internet » via l’outproxy<à un débit de 20-40 kb 16:22 <jadeSerpent> _bob : j’espère que ton dissipateur/ventilo fonctionne 16:22 <jrandom> tu parles bien de kilo‑octets par seconde, n’est‑ce pas Amiga4000 ? 16:22 <Amiga4000> oui 16:23 <jrandom> cool 16:23 <Amiga4000> et même syndie.i2p est dans la plage des 40 16:23 <jrandom> bob : ou tu as un PC bi‑ ou quadri‑processeur ;) 16:24 <_bob> Je ne savais pas que top rapportait des valeurs au‑delà de 100%. 16:24 <jrandom> i2p, c’est de la magie 16:24 <jadeSerpent> je suppose que c’est au‑dessus du top 16:25 <_bob> J’aimerais bien. Je ne peux acheminer qu’environ 150KB/s dans chaque sens pour l’instant. 16:25 * jadeSerpent esquive des fruits pourris 16:27 <jadeSerpent> j’ai un Core 2 Duo et je vois parfois divers processus utiliser>100% 16:29 <jrandom> ok, quelqu’un a autre chose pour le 1 ? 16:30 <jrandom> sinon, on passe vraiment au 2 ;) 16:30 <jrandom> pas grand‑chose de plus à ajouter ici au‑delà de ce qu’il y a dans le mail et le forum 16:30 <jrandom> quelqu’un a quelque chose à soulever à propos de 2) avancement du développement de Syndie ? 16:30 <jadeSerpent> j’ai hâte d’essayer le nouveau widget d’édition 16:30 <jadeSerpent> l’actuel me rend dingue 16:30 <jrandom> heh 16:31 <jadeSerpent> comment as‑tu pu intégrer des éditeurs natifs sur les différentes plates‑formes ? 16:31 <Eric> Juste une petite question... pourquoi Susimail met‑il autant de temps à vérifier le courrier ou à se charger ? Les autres pages .i2p se chargent rapidement. 16:32 <jadeSerpent> Eric : POP3 est un protocole très verbeux, plus encore que HTTP (plus de paquets échangés par opération) 16:32 <Eric> Ah, d’accord. 16:33 <jrandom> jadeSerpent : import org.eclipse.swt.widget.Text instead of ...swt.custom.StyledText ;) 16:33 <_bob> Eric = Protocole ? 16:33 <jrandom> Eric : oui, l’appli tourne localement mais parle un sous‑ensemble complet de POP3 au serveur POP3 16:34 <jadeSerpent> jrandom : ah donc SWT s’interface avec des cadres COM 16:34 <Eric> Pourquoi ne pas utiliser un webmail sur HTTP plutôt qu’un client local qui relève et envoie via POP/SMTP ? 16:34 <jadeSerpent> nan, je vais juste lire le code 16:35 <jrandom> jadeSerpent : eh bien, c’est un widget /texte/ natif, pas le widget éditeur HTML COM 16:35 <jadeSerpent> Eric : pose cette question à postman, et de préférence sur #i2p-chat ;) 16:35 <Eric> D’accord. 16:35 <jadeSerpent> jrandom : oh 16:35 * jadeSerpent pensait à gedit/console/riched32 16:36 <jadeSerpent> s/console/kate/ 16:36 <jrandom> jadeSerpent : le widget éditeur HTML COM est assez facile à intégrer aussi, mais ça impliquerait pas mal de problèmes 16:36 <jadeSerpent> oui, mieux vaut faire son propre parsing pour la sécurité 16:36 <jrandom> (par exemple l’auditer pour la sécurité, surtout lors des citations de contenu) 16:39 <jrandom> ok, s’il n’y a rien d’autre sur le 2), passons à 3) ??? 16:39 <jrandom> quelqu’un a quelque chose à soulever pour la réunion ? 16:40 <jadeSerpent> quelle est la situation avec RegisterFly 16:40 <jadeSerpent> i2p.net est sauvé ? ;) 16:41 <jrandom> eh pas encore réglé, j’espère m’en occuper bientôt 16:41 <jrandom> mais vous avez tous 66.111.51.110 en tête de toute façon, non ? ;) 16:41 <_bob> i2p.net vous servira bientôt des pubs et des pubs. ;) 16:42 <jadeSerpent> oui, c’est le même nombre que j’utilise pour la combinaison de ma mallette 16:42 <jadeSerpent> _bob : c’est une de mes craintes :( 16:43 <jadeSerpent> ou rediriger vers SiteFinder 16:43 <jadeSerpent> quel bazar RegisterFly a créé, heh 16:43 <jrandom> ça sera réglé d’ici un jour ou deux 16:44 <Eric> Heh, maintenant je me souviens où j’ai vu cette IP. C’est l’adresse IP de l’outproxy. 16:44 <snoopy> jr : regarde cette page, à propos de i2p.net : http://www.dyndns.com/news/releases/registerfly_safe_harbor.html 16:44 <jrandom> oui eric :) 16:46 <jrandom> snoopy : la plupart des bureaux d’enregistrement proposent des remises pour récupérer les ex‑clients de RegisterFly (même si heureusement, techniquement nous sommes un titulaire chez eNom) 16:46 * jrandom il me suffit juste d’accéder à un terminal sécurisé (j’ai essayé plus tôt aujourd’hui, mais l’endroit était fermé) 16:47 <jrandom> ok, quelqu’un a autre chose à aborder pour la réunion ? 16:49 <jrandom> si non... 16:49 * jrandom se prépare 16:50 * jrandom *baf* ferme la réunion