I2P 개발자 회의

--- 로그 시작 Wed Mar 12 00:01:53 2003 00:01 -!- #iip-dev의 주제: IIP 회의 - 로그 파일: http://mids.student.utwente.nl/~mids/iip/ 00:01 [사용자 #iip-dev] 00:01 [@mids ] [ jeremiah] [ mihi] [ pox ] 00:01 [ hezekiah] [ logger ] [ nop ] [ UserX] 00:01 -!- Irssi: #iip-dev: 총 8명 닉 [운영자 1, 하프옵 0, 보이스 0, 일반 7] 00:02 -!- Irssi: #iip-dev 참가 동기화 완료(7초) 00:02 <@mids> 33번째 회의에 오신 것을 환영합니다 00:02 < hezekiah> 안녕하세요 00:03 <@mids> IIP 1.1.0이 어제 릴리스되었습니다 00:03 < toni> 여기 그냥 잠수 타고 엿듣기만 해도 괜찮나요? 00:03 <@mids> toni: 네 00:03 <@mids> 이번 회의 안건: 00:03 <@mids> 1) IIP 1.1.0 00:03 <@mids> 2) IIP의 미래 00:03 <@mids> 3) 질문 00:04 <@mids> 현재 주제에 대해 질문이 있으면 바로 물어보세요 00:04 <@mids> 아니면 3번 순서 때까지 아껴두세요 00:04 <@mids> . 00:04 < nop> 안녕하세요 00:04 <@mids> 로그는 http://mids.student.utwente.nl/~mids/iip/ 에서 볼 수 있습니다 00:04 < hezekiah> 하이! :) 00:04 < luckypunk> 안녕하세요. 00:04 <@mids> . 00:04 < jrand0m> 저녁~ 00:05 <@mids> 1) IIP 1.1.0(안정판) 릴리스!!! 00:05 < hezekiah> 야호! 00:05 <@mids> 드디어요 00:05 < luckypunk> :) 00:05 <@mids> nop이 곧 나온다고 올린 글로부터 거의 1년만에 :) 00:05 < FillaMent> w3rd i$ b0nd 00:05 <@mids> 이 버전에서는 Unix용 설치가 강화되고, 엔트로피 생성이 개선되었으며 몇 가지 버그가 수정되었습니다. 00:05 <@mids> 안정 릴리스라고 부릅니다 00:05 < hezekiah> mids: 그 변경 목록은 1.1.0 RC3와 비교한 건가요, 아니면 1.0.0과 비교한 건가요? 00:05 <@mids> 그리고 지금까지는 안정적으로 보입니다 00:06 <@mids> hezekiah: http://cvs.sourceforge.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/*checkout*/invisibleip/iip/CHANGELOG 00:06 <@mids> 제가 아는 건 저게 다예요 00:06 < hezekiah> 알겠습니다. :) 00:06 < hezekiah> (약간 1.1.0 RC3나 RC2와의 비교처럼 들리네요.) 00:07 <@mids> hezekiah: 그렇게 들리죠, 이전에 무엇이 업데이트됐는지 아무도 안 적어놔서요 00:07 < dm> IIP 크랙 버전을 쓰고 있는데 IIP용 서비스 팩 2를 받아야 하나요? 00:07 < hezekiah> mids: 아 ... 그게 사연이었군요! ;-) 00:07 < dm> 죄송, 계속하세요. 00:07 < hezekiah> dm: 서비스 팩은 없는 걸로 알아요. 00:07 <@mids> 릴리스는 우리 웹사이트, freshmeat, infoanarchy, frost에 공지했습니다 00:08 <@mids> 목록에 있던 몇몇 다른 사이트에도 메일 보냈고요 00:08 <@mids> 여러분이 더 알리는 게 좋을 곳이 있다면... 00:08 <@mids> 부탁드려요 00:08 < jrand0m> nsa? 00:08 < toni> 알아요, 근데 전 iip에 완전 문외한이에요 *g* 00:08 < FillaMent> kuro5hin? 00:08 < hezekiah> mids: iip-dev에서 최근에 언급됐던, 호스팅해주는 프로그램 아카이브에도 메일 보냈나요? 00:08 < toni> heise.de 독일 보안/인터넷 관련 사이트요 00:08 < FillaMent> jinx.biz 00:09 <@mids> hezekiah: vipul's munitions에는 보냈어요 00:09 < hezekiah> mids: 좋아요! :) 00:09 <@mids> kuro5hin은 제대로 된 글이 필요해요 00:09 <@mids> 아주 까다롭고요 00:09 <@mids> 근데 누가 한 번 써보겠다면... 00:09 <@mids> 부탁드려요 00:09 < hezekiah> 슬래시닷 다시? 00:09 <@mids> toni: 그쪽에 알려줄 수 있나요? 00:09 < hezekiah> 엄청 제대로 된 걸 요구하진 않아요, 예전에도 우리를 언급했었죠. ;-) 00:10 < toni> 거기도 기고문을 요구하고, 얼마나 까다로운진 모르겠네요 00:10 < toni> 누가 글을 쓰면, 제가 독일어로 번역해서 보내줄게요 00:10 <@mids> http://www.infoanarchy.org/story/2003/3/10/23466/2065 의 보도자료를 써도 돼요 00:11 <@mids> 그리고 CHANGELOG 링크는 http://cvs.sourceforge.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/*checkout*/invisibleip/iip/CHANGELOG 로 00:11 <@mids> IIP에 대한 일반적인 소개도 꼭 포함하세요 00:11 <@mids> /. 도 한 번 시도해봅시다 00:12 <@mids> 전에 한 번 겪고도 살아남았죠 00:12 < hezekiah> mids: 참고: infoanarchy 글에서 변경 로그를 보라고 했는데, 링크를 제공하지 않은 것 같아요! 00:12 < toni> 제가 iip에 그리 익숙하지 않아서, 제대로 된 소개를 쓰긴 힘들겠네요. 하지만 /.에 올라가면 heise에 한 번 귀띔해 줄게요. 거긴 자주 거기서 뉴스를 가져와 번역하거든요 00:12 <@mids> hezekiah: 네, 깜박했네요. 00:12 <@mids> 편집자에게 메일 보내겠습니다 00:15 < hezekiah> 좋습니다 ... 안건 1(IIP 1.1 릴리스) 관련해서 더 있을까요? 00:17 <@mids> 여러분은 벌써 /. 에 뉴스 올렸나요? 00:17 < hezekiah> 아니요. 00:18 < hezekiah> 1.0 이후에 무슨 일이 있었는지 확실히 grasp할 만큼 오래 프로젝트에 있지 않았습니다. 00:18 < hezekiah> 지난번 /. 글은 누가 썼죠? 00:18 <@mids> 몰라요 00:18 < hezekiah> ㅋㅋ! 00:18 < jrand0m> 하하 00:18 < dm> 아마 no_nick이었을 겁니다 00:18 < mihi> iip가 너무 익명적인가요? ;-) 00:19 <@mids> 네 :) 00:19 < hezekiah> 그럼, 예전 글을 찾아보고 뭔가 써볼게요. :) 00:19 <@mids> 좋아요... 00:19 <@mids> 지난 건 kuro5hin 글 복사였어요 00:19 <@mids> nop 인터뷰 관련 글 00:19 <@mids> 좋아요 00:19 <@mids> 2번 안건?? 00:19 < hezekiah> 야호! :) 00:20 <@mids> 2) IIP의 미래 00:20 <@mids> 우리가 원하는 것: 00:20 <@mids> 분산화 00:20 <@mids> 그런데 누가 할 건가요 00:20 <@mids> 그리고 어떻게 00:21 < dm> 그리고 그게 가능한가요. 00:21 < jrand0m> 잃는 건 뭔가요. 00:21 < hezekiah> 잠시 끼어들게요: nop과 UserX가 참석하고 계신지 확인하고 싶네요. 두 분 없으면 이 얘기는 거의 무의미해요. :) 00:21 < jrand0m> (즉 중앙집중식 인증 - trent) 00:21 < hezekiah> nop? 00:21 < hezekiah> UserX? 00:21 <@mids> hezekiah? 00:21 < hezekiah> 계신가요? 00:21 < hezekiah> mids: 여기요! 00:21 < nop> 어느 정도는 있어요 00:22 < hezekiah> 좋아요. :) 00:22 < nop> userx와 저는 논의했어요 00:22 < nop> 어떻게 할지에 대해 00:23 < hezekiah> 그 논의가 문서로 정리되어 IIP 웹사이트의 research 디렉터리에 올라갔나요? 00:23 < nop> 네 00:23 < nop> 대부분 있어요 00:23 < nop> userx가 더 갖고 있어요 00:23 < nop> 거기 올렸으면 합니다 00:23 < nop> http://www.invisiblenet.net/research/IIP-WP-Notes.txt 00:23 < hezekiah> 좋아요. 가장 관련 있는 파일 이름들을 알려주셔서 제가 볼 수 있게 해주실 수 있나요? :) 00:23 < nop> 저기에 꽤 많이 들어 있어요 00:24 < nop> 다른 분들이 기여한 것도 있어요 00:24 < nop> IIP_netproto.html 00:24 < nop> 그리고 architecture.pdf 00:24 < hezekiah> 네. :) 00:24 < nop> 00:25 < nop> http://www.invisiblenet.net/research/IIP-Identity.txt 00:25 < nop> 이것도요 00:25 < nop> http://www.invisiblenet.net/research/IIP-Messages.txt 00:27 < hezekiah> 알겠습니다. 그중에 분산화 측면에만 전념한(혹은 주로 다루는) 문서가 있나요? 00:27 < nop> 네 00:27 < nop> 전부요 00:27 < hezekiah> 좋아요. :) 00:27 < hezekiah> 링크들 모두 감사합니다! 지금 보는 중이에요. :) 00:31 <@mids> 좋아요 00:31 <@mids> IIP의 미래 관련 다른 이야기? 00:31 < dm> FillaMent 여기 있나요? 00:31 < hezekiah> 음, 가까운 미래에 IIP-dev는 여전히 "엔트로피 문제"가 해결되지 않았죠. 00:31 < dm> trent가 PGP 키 교환을 허용하게 하자는 아이디어가 있었어요 00:31 < dm> 말이 되죠. 00:31 * FillaMent 출석 중 00:32 <@mids> 네 FillaMent와 제가 그 얘기했어요 00:32 * mids 마이크를 FillaMent에게 넘김 00:32 * FillaMent 탁탁, "이거 켜져 있나요?" (미안) 00:33 * hezekiah 볼륨을 올림 00:33 < lonelynerd> :) 00:33 < FillaMent> 이렇습니다: IIP에 PGP 키 저장 및 교환 메커니즘이 있으면 유용하다고 봐요. 어떻게 작동해야 하는지에 대한 제안이 몇 가지 있습니다. 00:34 < dm> 꽤 쉬울까요? trent에 PGP 필드만 추가하고, GET/STORE 명령을 넣으면? 00:34 < FillaMent> 1) 기능을 trent에 내장. 대부분의 IRC 클라이언트가 그렇게 긴 문자열을 보내는 데 문제가 있다는 게 단점 00:35 < dm> 아, 그렇군요. 00:35 < FillaMent> 2) trent가 freenet에서 CHK를 가져와 그 파일의 내용을 키로 저장하게 한다 00:35 < FillaMent> 3) 1 또는 2를 수행하는 별도 봇을 만든다 00:35 < nop> 흠 00:35 <@mids> 좋은 포인트예요 00:35 < nop> 제가 가진 유일한 이슈는 00:35 < nop> 이 컨셉에서 00:35 < nop> trent나 어떤 봇이든 00:35 < nop> 검증 없이 공개키를 00:35 < nop> 어떻게 신뢰하고 다루냐는 거예요 00:36 <@mids> 음 00:36 < FillaMent> 닉이 등록되고 ident됐는지 확인하게 할 수도 있죠 00:36 <@mids> 그냥 keyserver(키 서버)처럼 저장만 하게 하면 돼요 00:36 < nop> 제 생각은 00:36 < nop> 주요 키 서버들에 00:36 < nop> 검증 요청도 보내서 00:36 < nop> 일치하는 정보인지 확인하는 거죠 00:36 < FillaMent> nop: pseudoidentity(의사 신원)에 대해 쓴 제 flog 글 봤나요? 00:36 < nop> 링크 00:37 < FillaMent> SSK@WxBcPJd1ppZSZ~C8IJI-DHx94oIPAgM/fillament// 00:37 <@mids> 키 서버는 아무것도 검증하지 않아요 00:37 <@mids> 그냥 저장만 하죠 00:37 <@mids> Trent로 지금 할 수 있는 것 00:37 < FillaMent> 요지는 이거예요... 당신의 정체성이 익명 공간에만 존재한다면? 무엇을 검증할 수 있죠? 00:37 <@mids> /squery trent nickinfo mids 00:38 <@mids> 코멘트 라인을 보세요 00:38 <@mids> 거긴 아무거나 넣을 수 있어요 00:38 <@mids> URL도요 00:38 < FillaMent> 하지만 짧게요 00:38 <@mids> 그러니 거기에 PGP 키 링크를 달면 됩니다 00:39 < FillaMent> 저는 중간 과정을 다 없애고 싶은 거예요. 00:39 < hezekiah> mids의 ID 코멘트를 보니 키 지문이 적혀 있네요 00:39 < hezekiah> 키 ID도 있어요. 그럼 누가 키 서버에서 키를 받아 지문을 확인하면 되지 않을까요. 00:39 < FillaMent> hezekiah: 어떤 키 서버에서요? 00:39 < FillaMent> 인터넷에 있는 거요? 00:39 < nop> 제가 말한 게 그거예요 00:40 < mihi> 키를 키 서버로 어떻게 올리죠? 익명으로요? 00:40 < lonelynerd> 그걸 가져오는 봇만 있으면 되죠 00:40 < FillaMent> 신원이 제 것처럼 익명 공간에만 존재한다면... 인터넷에 흔적을 남기고 싶지 않아요 00:40 < hezekiah> 아 ... 00:40 < hezekiah> 알겠어요. :) 00:40 <@mids> 그럼 IIP용 키서버 봇이면 되겠네요 00:40 <@mids> freenet과 결합해서요 00:40 < FillaMent> 그거면 좋겠네요... trent에 지문만 주면 키를 가져오려 시도하게... 00:41 <@mids> 현재 freenet은 Trent 서버에서 돌리기엔 너무 무거워요 00:41 < lonelynerd> mids, 공개키를 ASCII 아머로 감싸면 되죠 00:41 < FillaMent> mids: 그런 기능은 trent에 내장할 필요가 없어요, 제 3번의 요지 00:41 < nop> 음 00:41 < nop> 게이트웨이를 쓸 수도 있죠 mids 00:41 < nop> groovy 같은 00:41 <@mids> 너무 신뢰성 떨어져요 00:42 < someone> freenet이 왜 필요한 거죠, 다시? 00:42 < FillaMent> mids: trent를 가능하게 하고 싶다면, 공개 freenet 서버 하나에 접근하게 하면 되죠 00:42 <@mids> 왜 사용자가 키를 freenet에 업로드하고 그 URL을 봇에 주면 안 되죠? 00:42 <@mids> someone: 파일 저장용이요 00:42 < FillaMent> mids: 며칠 지나면, 아무도 접근 안 하면 사라져요. 00:42 < lonelynerd> mids, 사람들의 공개키를 하나의 거대한 다이제스트로 만드는 게 더 효율적이지 않을까요? 00:43 < hezekiah> lonelynerd, mids: 코멘트를 달 수 있듯, 닉에 PGP 키 ID를 할당하는 기능만 추가하면 되죠. 00:43 < FillaMent> 가장 좋은 해법은 IIP에 통합하지 않는 거라고 봐요. 누군가 소프트웨어로 작성하고(음, 제가 할 수도 있지만 바빠요) 그걸 배포하는 거죠. IIP 키서버를 돌리고 싶은 사람은 누구나 돌릴 수 있게요. 00:44 < lonelynerd> hezekiah, 맞아요, 그래도 PGP 키는 가져와야 하죠 00:44 < nop> 자, 웃긴 점이 있어요 00:44 < lonelynerd> FillaMent, 합리적으로 들립니다 00:44 < nop> 우리가 볼 수 있는 것들은 00:44 < nop> 믿죠 00:44 < nop> 인터넷처럼 00:44 < nop> 그런데도 그건 불안전하죠 00:44 < someone> 봇이 인터넷 키 서버에서 키 업로드/다운로드하고 trent에 지문을 저장하는 건 어때요 00:44 < nop> 그런데 우린 암호 네트워크를 갖고 있으면서 00:44 < nop> PGP 키서버를 돌리는 누구도 못 믿겠다고 하네요 00:44 < lonelynerd> someone, 제가 그걸 제안했죠 00:44 < hezekiah> nop: ㅎㅎ! :) 00:45 < lonelynerd> nop :) 00:45 <@mids> nop 00:45 <@mids> 아직 이해 못하신 듯 00:45 < nop> 이해해요 00:45 <@mids> 키서버에는 신뢰가 필요 없어요 00:45 < nop> 농담이었어요 00:45 < FillaMent> nop: 당연히 필요해요... 자신의 pseudoidentity(의사 신원)를 걸어야 하거든요. 00:45 < FillaMent> 걸어야 하죠 00:45 < FillaMent> mids: 당연히 필요해요 00:45 <@mids> 저장만 하는 거니까요 00:45 < nop> 알아요 mids 00:45 < nop> 그냥 웃기려고 한 거죠 00:45 < nop> ;) 00:45 <@mids> 사용자는 항상 지문을 검증해야 해요 00:45 < someone> lonelynerd: 그럼 freenet은 필요 없겠네요, 맞죠? 00:45 <@mids> 그리고 web of trust를 확인하고요 00:45 < FillaMent> mids: 제가 제 키를 거기 올려 놓고 nop의 거라고 해도 되잖아요. 00:46 <@mids> nop: 웃긴 거 좋죠 :) 근데 다른 사람은 못 알아들을 수도 있어요 00:46 < lonelynerd> FillaMent, 사실, 당신이 pseudoidentity에 대해 쓴 글을 보고 생각했어요. 현실에서 아는 사람용 하나, 그리고 지금 이거 하나, 이렇게 iip에 두 개의 신원을 두면서 시간과 자원을 낭비하고 있더군요. 00:46 <@mids> FillaMent: 그래서 Trent에 지문을 올려둘 수 있는 거예요 00:46 < lonelynerd> someone, 맞아요, freenet은 멋지지만 이번엔 필요 없어요 00:46 <@mids> (you'll have to trust trent though 00:46 < FillaMent> mids: 그렇죠... 그런데 키 지문을 아는 사람이 얼마나 되죠? 00:47 < lonelynerd> someone, 하지만 누군가는 여전히 압축된 다이제스트로 많은 키를 올릴 수 있을 거예요 00:47 <@mids> 모른다면 PGP를 쓰면 안 되죠 00:47 < FillaMent> mids: 그러면 사용자층을 소외시키자는 건가요 00:47 < lonelynerd> 맞아요 00:47 < lonelynerd> :) 00:47 <@mids> 진지하게 말해서요 00:47 < FillaMent> 이 얘기만 벌써 zab랑 20번은 했어요 00:47 < hezekiah> FillaMent: 키 지문을 충분히 모른다면, 아마 암호학을 충분히 알지도 못할 겁니다. 그런 사람은 키를 남에게 넘기지 않았다고 제가 신뢰하기 어렵죠! 00:47 <@mids> 지문을 확인하지 않고 PGP를 쓰면 잘못된 안전감만 줍니다 00:48 < FillaMent> hezekiah: 그런 사람들을 어떻게 가려내죠? 00:49 < lonelynerd> FillaMent, 그건 어렵죠. PGP를 비안전하게 쓰는 사용자가 너무 많아요 00:49 < hezekiah> FillaMent: 백만불짜리 질문이죠! 정말 어렵습니다. :) 00:49 < FillaMent> 사람들에게 암호를 쓰기엔 너무 멍청하다고 말하면, 쓰고 싶어하지 않아요. '젠장... 프라이버시에 신경 쓸 시간 없어'라고 하겠죠... 그들이 양일지 몰라도, 우리보다 표를 더 많이 던져요. 우리는 양들에게 쉽게 만들어줘야 해요. 00:50 <@mids> 교육하려고 노력할 수 있죠 00:50 < FillaMent> 교실로 데려와야 해요, 그리고 IIP/Fnet이 제가 아는 최고의 교실이에요 00:50 < hezekiah> 맞아요, mids. 보안은 그 뒤에 있는 사람의 지능만큼만 강합니다. 00:50 <@mids> 전적으로 동의해요 FillaMent 00:51 < FillaMent> 그런 키 저장 봇에는 지문을 확인해야 한다는 MOTD가 있어야 해요 00:51 <@mids> 저는 단지 키서버와 신뢰는 분리해야 한다고 생각해요 00:51 < hezekiah> 그럼 이 봇과 IIP로 무엇을 할까요? 무엇을 어떻게 하길 원하죠? 00:51 < FillaMent> 제3자 형태여야 한다고 봐요 00:52 < hezekiah> anonymail처럼요? 00:52 < FillaMent> 아니요... 누구나 돌릴 수 있는 형태로요 00:52 <@mids> anonymail은 누구나 돌릴 수 있어요 00:52 <@mids> 소스가 있으면요 00:52 <@mids> :) 00:52 < FillaMent> mids: 뭘 말하는지 알잖아요 00:53 <@mids> 네 00:53 <@mids> 미안 00:53 < hezekiah> 그럼 이건 IIP 개발자가 써야 하나요, 아니면 IIP를 몰라도 기본 IRC만 알면 누가든 쓸 수 있나요? 00:53 * FillaMent 이미 프레임워크는 있음 00:53 < hezekiah> 좋아요! :) 00:54 < FillaMent> 음... 방향을 바꾸려면 해킹해야겠네요 00:54 < FillaMent> 으악!!!!!! 프로젝트가 또!!!! 노노노! 00:54 < jrand0m> 받아들여요 FillaMent, 그냥 받아들이세요 00:54 < FillaMent> jrand0m: 알아요... 알아요. 00:54 < hezekiah> 제가 묻는 핵심은, 이걸 IIP에 내장해야 하느냐, 아니면 독립적으로 둘 수 있느냐는 거예요? 00:55 < FillaMent> independent 00:55 < hezekiah> 독립적이라면, 전 "해보세요!"라고 하겠습니다! :) 00:55 <@mids> hezekiah: IndependEnt 00:55 * mids 몸을 숙임 00:55 < hezekiah> mids: 정말요? 00:55 <@mids> 네 00:55 * FillaMent 농담을 놓친 듯 00:56 < hezekiah> 내 맞춤법 검사기는 independant도 OK래요. 00:56 <@mids> hezekiah: 오타였어요 00:56 < FillaMent> 아... 네... 00:56 < FillaMent> dent 00:56 < FillaMent> independEnce 00:56 < hezekiah> 흠 ... independent도 OK래요, 이상하네. 00:56 <@mids> hezekiah: grep "^independ.nt$" /usr/share/dict/words 00:56 < FillaMent> 아마도 신영어/구영어의 차이일 듯 00:56 <@mids> 어쨌든 00:56 < hezekiah> 아무튼 ... :) 00:57 <@mids> keybot이 있다고 해보죠 00:57 < hezekiah> 그리고 IIP와는 독립적일 겁니다. :) 00:57 <@mids> 사용자로부터 키는 어떻게 받을까요? 00:57 < FillaMent> /msg 00:57 <@mids> 전체 키요? 00:57 < FillaMent> 아니요 00:57 < FillaMent> freenet 00:57 <@mids> 아 00:58 <@mids> freenet URL을 메시지로 보내고 00:58 <@mids> 백그라운드로 다운로드를 시도하는 거죠 00:58 < lonelynerd> 무슨 문제가 있죠? iip로 전체 키를 쉽게 붙여넣을 수 있어요. 00:58 < FillaMent> /msg Keybot STORE CHK@lakdjfa;lsdfjasd;lkfj 00:58 <@mids> lonelynerd: 제 키는 8 KB예요 00:58 < FillaMent> lonelynerd: 모든 클라이언트가 되는 건 아니에요 00:58 < mihi> FillaMent: 10줄 블록으로 나눠서 보내면 돼요. 00:59 <@mids> keyboard가 _사용자가 trent에 identify됐는지_ 볼 수도 있겠죠 00:59 <@mids> keybot 00:59 <@mids> :) 00:59 < FillaMent> mids: 그래야 합니다 01:00 <@mids> 그리고 그걸 추가 플래그로 달기만 하면 01:00 < FillaMent> /msg keybot MSGSTORE ad;flkjsflkjsdf;lasdrkfj 01:00 < FillaMent> /msg keybot MSGSTORE ad;flkjsflkjsdf;lasdrkfj 01:00 < FillaMent> /msg keybot MSGSTORE ad;flkjsflkjsdf;lasdrkfj 01:00 <@mids> 음 01:00 < FillaMent> 그런 건 스크립트로 하는 게 최선이죠 01:00 <@mids> 네 01:00 <@mids> 바로 그거요 01:00 < jrand0m> trent 같은 중앙집중식 신원 관리자, 정말 바람직한가요? 01:00 < FillaMent> 그래서 메시지로 잘라서 보내거나 freenet을 쓰거나요 01:00 <@mids> jrand0m: ircd가 중앙화되어 있는 상황에선, 맞아요 01:00 <@mids> keybot 위원회를 꾸려야 할지도 01:01 <@mids> 그리고 세부사항은 거기서 논의하고요 01:01 < jrand0m> 아, 그렇죠. 전 분산 네트를 가정하고 있었어요. 01:01 * mids #keybot 개설 01:01 < FillaMent> mids: 그럴 필요는 못 느끼겠어요 01:01 <@mids> 음 01:01 <@mids> 안건이 더 있거든요 01:01 < lonelynerd> mids, 음. 01:01 <@mids> 벌써 1시간이나 했어요 01:01 < FillaMent> 20명이 keybot을 시작하면... 1개가 결국 가장 신뢰할 만함을 증명하고 사실상의 표준이 될 거예요 01:02 <@mids> 제 말은.. IIP 미래 관련 다른 이야기 없나요? 01:02 < hezekiah> nop? 01:02 < hezekiah> 1.2에서 계획 중인 주요 기능/변경은 무엇인가요? 01:02 < nop> 뭐요 01:02 < nop> 분산화 01:02 < nop> 그리고 채널 암호화 01:02 < nop> 클라이언트 간 암호화도요 01:02 < nop> 채널 신뢰 01:02 < nop> RSA keyring 사용 01:02 < Debolaz> 질문 있어요. ISP가 제공할 수 있는 것 중, 지금 IIP에 가장 필요한 건 무엇이죠? 01:03 <@mids> 돈! 01:03 <@mids> 수백만 01:03 <@mids> 그래서 수천 명의 개발자를 고용할 수 있게요 01:03 < Debolaz> 전 서비스 측면을 더 생각했어요. 01:04 < jrand0m> OC12? 01:04 <@mids> 호스팅은 지금까지 sf에서 잘 되고 있어요 01:04 <@mids> 어딘가 안정적인 노드 하나면 좋겠네요 01:05 <@mids> ... 01:05 < Debolaz> 음, 노드 같은 걸 생각했어요. 그리고 파일 미러도. 01:05 <@mids> 프로젝트 릴리스 파일은 이미 8대의 서버에 미러되어 있어요 01:06 <@mids> 거기에 vipul's munitions도 추가로 있고요 01:07 * mids 주제를 천천히 3번, 질문으로 넘김 01:07 < hezekiah> 앗! 01:07 <@mids> 3) 질문? 01:08 < jrand0m> 분산화 ETA(1개월, 3개월, 6개월)? 01:08 < jrand0m> 즉, 중앙 서버 의존 없이 01:08 <@mids> 노 코멘트! 01:08 < hezekiah> mids: ㅋㅋ! 01:08 < hezekiah> 전 정말 모르겠어요. UserX가 가장 잘 알 겁니다 01:09 < hezekiah> nop, UserX: isproxy에서 'core' 분산화는 끝났나요? 01:09 < nop> 음 아니요 01:11 < hezekiah> 'core'가 ircd 분산화보다 먼저죠, 맞죠? 01:12 < nop> 먼저 01:12 < nop> virc를 만들어야 해요 01:12 < nop> 가상 irc 전송 계층이죠 01:12 < nop> 그래서 irc 클라이언트가 여전히 core와 01:12 < nop> ircd 없이도 대화할 수 있게 01:13 <@mids> 로드맵, 누구요? 01:13 < hezekiah> ㅎㅎ. 전 잘 몰라요. :) 01:16 <@mids> *침묵* 01:16 <@mids> 다음 회의를 더 일찍 하자는 의견이 있었다고 들었어요 01:16 < nop> 네 01:16 * FillaMent 다리를 격하게 비벼보지만 적절한 지저귐은 실패 01:16 < nop> UserX는 지금 시간에는 01:16 < nop> 업무 때문에 참석이 어려워요 01:16 < hezekiah> 아. 01:16 < nop> 두 시간쯤 더 일찍 하면 01:16 <@mids> 몇 시가 좋을까요? 01:16 < nop> 더 쉬울 거예요 01:16 <@mids> 21:00 UTC? 01:16 < hezekiah> UserX가 좀 더 말해주면 진짜로 뭔가 진척시킬 수 있을 텐데요! :) 01:16 < nop> 그거면 될 듯 01:17 < hezekiah> 어디 보자 ... 01:17 < hezekiah> 원래 23:00 UTC였죠? 01:17 <@mids> 네 01:17 < hezekiah> 네. 01:17 < hezekiah> 전 괜찮습니다. :) 01:17 <@mids> 그럼 21:00 UTC로 합시다 01:18 <@mids> 좋아요 01:18 <@mids> 전 이만 01:18 <@mids> 들어줘서 고마워요 :) 01:18 * mids 인사하며 절함 01:18 <@mids> 아 01:18 <@mids> 까먹기 전에 01:18 <@mids> UserX, nop, hezekiah, 지금까지 IIP에 기여해줘서 고마워요! 01:18 < hezekiah> mids: 당신 얘기 듣는 거 즐겁습니다. 01:19 < hezekiah> mids: 기쁩니다! :) 01:19 < hezekiah> 여러분 덕분에 할 가치가 생겨요! :) 01:19 < jrand0m> 네, 업데이트 고마워요. 여러분 소프트웨어 잘 쓰고 있어요 01:19 < hezekiah> (참고: 전 양키예요. 채널에 여성이 있다면 기분 나쁘게 들으라고 한 말은 아닙니다.) 01:19 * FillaMent 자신의 자유 시간을 집어삼키는 이 네트워크를 저주함. 01:19 < hezekiah> FillaMent: ㅋㅋ! :) 01:19 < jrand0m> 헤헷 01:20 * hezekiah "baf"er를 집어 듦 01:20 < hezekiah> *BAF!* 01:20 < hezekiah> 회의 산회! :) 01:22 < mihi> adjourned, you mean? 01:23 < hezekiah> 종료. 01:23 < hezekiah> 끝. 01:23 < hezekiah> 마침. 01:23 < hezekiah> 끝장. 01:23 < hezekiah> 회의는 죽었습니다. 다음 회의 만세. 01:23 < mihi> ;-) logger는 아직 살아 있네