Reunião de desenvolvimento do I2P - 01 de novembro de 2005

15:04 <jrandom> 0) oi 15:04 <jrandom> 1) 0.6.1.4 e estado da rede 15:04 <jrandom> 2) boostraps, predecessores, adversários passivos globais e CBR 15:05 <jrandom> 3) i2phex 0.1.1.34 15:05 <jrandom> 4) aplicativo voi2p 15:05 <jrandom> 5) syndie e sucker 15:05 <jrandom> 6) ??? 15:05 <jrandom> 0) oi 15:05 * jrandom acena 15:05 <jrandom> notas semanais de status publicadas em @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-November/001186.html 15:05 <jrandom> (vamos ver se este gato vai me deixar usar as duas mãos para digitar...) 15:06 <jrandom> ooh, parece que estamos alguns minutos adiantados (maldito desvio do relógio), mas talvez isso compense termos nos atrasado alguns minutos antes ;) 15:07 <jrandom> enfim, vamos para 1) 0.6.1.4 e estado da rede 15:08 <jrandom> Não tenho muito a acrescentar além do que está nas notas de status 15:08 * cervantes está esperando a hora certa para dizer oi 15:08 <jrandom> heh 15:09 <jrandom> você tem 19 segundos, de acordo com timeanddate.com :) 15:09 <@cervantes> oi 15:09 <jrandom> ;) ok, enfim, alguém tem comentários/preocupações sobre 0.6.1.4? pelo que posso ver, correu bem 15:10 <+Complication> Contei 747,6 routers hoje :P 15:10 <jrandom> sim, tivemos uma rotatividade (churn) maior que o normal ultimamente 15:10 <jrandom> ainda chegando um bocado de referers daquele artigo no digg / gotroot 15:10 <+Complication> E um truque para “conhecer” mais pares é simplesmente reiniciar com menos frequência :) 15:10 <jrandom> heh verdade 15:10 <@cervantes> *cof*sourceforge*cof* 15:11 <+polecat> Tenho tido alguns problemas com o número de tunnels participantes caindo abruptamente de vez em quando. Pode ser aquela maldita coisa do NAT. 15:11 * jrandom se encolhe. você teve muitos referrers do sf, cervantes? 15:11 <+Complication> cervantes: você quer dizer aquela página do SourceForge? :eek: 15:11 * cervantes não registra referrers 15:11 <jrandom> hmm polecat, pode ser um problema com seu NAT, mas reduzir o nº de tunnels participantes não é realmente algo ruim — ele /deve/ fazer isso 15:11 <jrandom> ah ok cervantes 15:12 <+polecat> Sério? Eu achava que muitos tunnels participantes era bom. 15:12 <+Complication> polecat: o meu costumava reduzi-los rapidamente quando ultrapassava a largura de banda praticamente utilizável 15:12 <@cervantes> Faço questão de registrar apenas o mínimo necessário para depurar problemas no fórum ;-) 15:12 <@cervantes> já que o pessoal parece sensível ao assunto 15:12 <@cervantes> Percebi... 15:13 <jrandom> polecat: claro, mas o nº deve cair se sua máquina ficar sobrecarregada ou se comportar de forma estranha 15:13 <jrandom> razoável, cervantes 15:13 * jrandom registra o nome de solteira da mãe de todo mundo, para lembrar as pessoas de não confiar em ninguém ;) 15:14 <jrandom> (ou será que eu registro? você nunca saberá ;) 15:15 <jrandom> polecat: o seu NAT está simplesmente reiniciando aleatoriamente, ou perdendo o endereço IP, ou outra coisa? 15:15 <@cervantes> é, posso mudar de ideia nessa questão... é divertido demais ver de onde todo mundo segue os links :P 15:16 <jrandom> foi assim que encontrei os artigos no got-root e no digg :) 15:16 <dust> tenho notado uma vazão de rede melhor ultimamente, ou sou só eu imaginando coisas de novo? 15:17 <jrandom> deveria estar melhor, especialmente para conexões de curta duração (por exemplo, respostas HTTP) 15:18 <jrandom> por outro lado, não é tanta melhoria quanto eu esperava, então ainda há trabalho a fazer nesse front 15:18 <dust> por exemplo, o i2phex praticamente usa qualquer limite que eu der a ele se eu der transferências paralelas suficientes 15:18 <jrandom> legal 15:20 <dust> por tunnel parece limitado a <~10k/s 15:20 <dust> ou por transferência 15:20 <+polecat> Ok, minha máquina realmente fica sobrecarregada de vez em quando. 15:21 <@cervantes> alguém com conexões de largura de banda restrita percebeu melhora? 15:22 <jrandom> hmm certo, 10 KB/s por fluxo parece estar na mesma ordem do que estou vendo também 15:22 <jrandom> cervantes: acho que espantamos todos eles (mas se alguém com modem ou uma Conexão Realmente Uma Merda quiser testar e relatar depois, seria apreciado :) 15:23 <jrandom> ok, se não há mais nada em 1), vamos para 2) boostraps, predecessores, adversários passivos globais e CBR 15:23 <jrandom> houve muita discussão sobre isso na lista de e-mails (outubro teve mais mensagens do que qualquer outro mês desde que o i2p começou!) 15:24 <defnax> alguém olhou o eepsites.i2p? 15:24 <jrandom> além do que está nas notas de status, não sei o que tenho a acrescentar no momento. alguém tem perguntas/comentários/preocupações? 15:24 <@cervantes> Acho que você gerou com sucesso CBR de tunnel completo mantendo um nível constante de e-mails da i2plist 15:24 <jrandom> heh cervantes 15:24 <jrandom> defnax: sim, parece bacana, um bom banco de dados crescendo lá 15:25 <jrandom> o mesmo com tino.i2p 15:25 <defnax> mas eu não gosto disso 15:25 <+polecat> Ei, estou em uma conexão com largura de banda restrita! i2p fica com 10K/s de upload e 32K/s de download. :) 15:26 <defnax> www.eepsites.com então todos os usuários normais na internet podem procurar por sites i2p 15:26 <defnax> e a mpaa ou a riaa podem navegar pelos sites disponíveis e 15:26 <jrandom> e daí? 15:26 <jrandom> mpaa/riaa/etc podem simplesmente executar o i2p se quiserem ver o que há no i2p 15:26 <jrandom> w3wt polecat 15:27 <jrandom> (jesus, algumas buscas doentias no eepsites.com...) 15:27 <defnax> isso não é bom para o anonimato 15:27 <defnax> então todos os usuários agora sabem onde encontrar torrents em eepsites do I2P 15:27 <jrandom> defnax: o mesmo com tino.i2p 15:27 <@cervantes> Gosto dos anúncios do google falsos no eepsites.i2p... mas enfim, divagação 15:27 <jrandom> defnax: isso não é bom para o /sigilo/. isso é diferente de anonimato. 15:27 <jrandom> quem hospeda eepsites públicos deve esperar que qualquer um possa ver seus eepsites 15:28 <jrandom> se quiserem restringir quem pode acessar, devem fazê-lo 15:28 <jrandom> sim, com certeza, cervantes :) 15:28 <+polecat> Quem quiser um eepsite privado, basta não dar a ele um nome no hosts.txt. Problema resolvido! 15:28 <defnax> mas os usuários normais da internet não devem saber quais eepsites estão disponíveis! 15:28 <jrandom> polecat: isso não é totalmente suficiente 15:29 <+polecat> Sério? 15:29 <jrandom> desculpe, talvez eu esteja entendendo mal o defnax. por que as pessoas não deveriam saber quais eepsites estão disponíveis? 15:29 <defnax> eu sei que então não é listado em um mecanismo de busca quando não se torna o eepsite público 15:29 <+polecat> Eu achava que era uma varredura de força bruta pelo espaço de chaves base64 para encontrar eepsites... 15:29 <jrandom> polecat: certo, alguém pode coletar o netDb 15:29 <defnax> acho que essa pessoa não precisa do I2P 15:29 <jrandom> bem, coletar leaseSets é substancialmente mais trabalho do que coletar routers... 15:30 <jrandom> defnax: desculpe, não entendo 15:30 <jrandom> eepsites.com é uma interface pública para um mecanismo de busca sobre eepsites públicos. nada privado está sendo revelado 15:30 <@cervantes> lol @ últimas 5 buscas 15:30 <+Complication> Sim, a caixa de “últimas buscas” sugere que alguém (ironicamente alguém que provavelmente não é anônimo) é um tantinho doente. 15:30 <+Complication> Ah, tanto faz. 15:30 <defnax> quero dizer que ele não precisa do I2P! ele diz, em IP público, em quais eepsites há torrents ou outras coisas disponíveis! 15:31 <defnax> no I2P tudo bem, mas não na internet normal 15:31 <jrandom> defnax: claro, a pessoa que opera o eepsites.com ela própria não precisa do i2p. você pode descobrir o endereço residencial, telefone, etc. 15:31 <jrandom> mas, por outro lado, o mesmo vale para o forum.i2p. 15:31 <jrandom> (e até certo ponto, www.i2p, embora isso não te dê /as minhas/ informações ;) 15:32 <jrandom> alguns sites são públicos. tudo bem. isso é legal. 15:32 <+fox> <jme___> defnax, que ataques são possíveis graças a este site, que não seriam sem este site? 15:32 <@cervantes> Complication: risadinhas 15:32 <jrandom> eles estão oferecendo um serviço potencialmente útil para quem quiser experimentar o i2p antes de instalar 15:33 <defnax> ok, alguma novidade do I2Psnark? 15:33 <+Complication> cervantes: é, nada como a boa e velha ironia :) 15:33 <defnax> vai ter antes da 0.6.2 uma interface web/GUI? 15:33 <@cervantes> defnax: já existe um inproxy i2p há vários meses 15:33 <jrandom> defnax: não, mas acho que devemos avançar na pauta antes de chegarmos a 6) ??? 15:33 <jrandom> ok, há mais algo em 2) boostraps, predecessores, adversários passivos globais e CBR? 15:34 <jrandom> ou passamos para 3) I2Phex 0.1.1.34 15:34 <jrandom> [considere que avançamos] 15:35 <jrandom> ok, quem ainda não está na 0.1.1.34 deve atualizar, pois há coisas importantes nesse release. Quem já está na 0.1.1.34 e quiser ajudar a testar algumas melhorias ainda não lançadas, há trabalho adicional no CVS, então se você experimentar e tiver problemas, por favor poste no fórum 15:36 <jrandom> em outras notícias, ouvi que houve bons progressos também no front do gwebcache, mas ainda nada sobre a integração dele com o i2phex 15:36 <jrandom> redzara: alguma novidade sobre o merge? 15:37 <+Complication> As melhorias no CVS após a .34 parecem tornar a GUI *muito* mais responsiva. 15:38 <jrandom> legal, é, eu não aguentava a responsividade <= ..34, mas não tenho certeza se as correções estão totalmente livres de regressões, já que não entendo todo o código. mas /parece/ ok :) 15:42 <+redzara> jrandom: desculpa, mas acabamos de mudar o horário na França para o Horário de Inverno e o trabalho está quase terminado para o I2phex, só preciso caçar 2 ou 3 bugs 15:43 <jrandom> ah, legal! 15:43 <jrandom> sem pressa, só estava perguntando 15:44 <+redzara> e talvez eu tenha que pegar o código mais recente do I??phex para ver se o mod do GregorK se aplica ao código mais recente do phex ?!? 15:45 <jrandom> sim, será necessário desabilitar a funcionalidade de remote request, mas foi uma correção trivial de duas linhas (comentar as requisições MAGMA e URI). 15:45 <jrandom> o mesmo para o último problema de sincronização (remover locks desnecessários nas operações de rede) 15:46 <+fox> <jme___> I??phex <- interessante como um typo também pode revelar localização :) 15:46 <jrandom> não tanto quanto “na França” ;) 15:46 <+redzara> isso já está feito no meu código 15:46 <@cervantes> hehe 15:46 <jrandom> (mas esse é outro bug que ainda não foi corrigido... a questão do charset do irc) 15:46 <jrandom> ok legal, redzara 15:47 <+redzara> jme___: eu não procuro esconder minha localização, sabe :-) 15:47 <+redzara> então não tenho mais nada a dizer sobre o i2phex 15:47 <+fox> <jme___> redzara, ok :) 15:48 <jrandom> ok, ótimo, obrigado pela atualização 15:48 <jrandom> mais alguém tem algo sobre i2phex, ou passamos para 4) aplicativo voi2p? 15:49 <+redzara> considere que estamos seguindo :) 15:49 <jrandom> em 4), não tenho certeza se tenho algo a acrescentar além do que está no e-mail, e parece que o aum desconectou, então provavelmente teremos que esperar por uma atualização mais tarde 15:49 <jrandom> (a menos que alguém tenha algo para discutir em 4)?) 15:50 <jrandom> se não, considere que avançamos para 5) syndie e sucker 15:50 <jrandom> dust: quer dar as novidades? 15:51 <@cervantes> então o syndie está bom em sugar agora? 15:51 <jrandom> sim *cof* 15:51 <dust> heh 15:52 <dust> bem, a nota diz praticamente tudo 15:52 <dust> ainda há coisas a fazer 15:53 <dust> novidades sobre os testes e o reporte de bugs 15:54 <jrandom> ok, ótimo, você sabe de cabeça qual é a situação com o rome-0.8? vale a pena esperar por um release pendente, ou devemos pegar um build do CVS e atualizar depois? 15:55 <+fox> <brutus> oi, e o ircProxy com auto ping-pong, algum progresso nisso? 15:55 <jrandom> nenhum progresso que eu saiba 15:55 <+fox> <brutus> (ops, foi mal) 15:55 <+polecat> voi2p, faça um mp3 da sua voz e faça bittorrent via i2p. 15:56 <dust> não, não sei o ETA do próximo rome 15:56 <dust> não consegui acessar o CVS 15:57 <dust> (não me lembro por quê) 15:57 <jrandom> ah 'k, bem, não precisamos disso ainda, só seria bacana. fica para depois então 15:58 <jrandom> ok, alguém tem mais alguma coisa em 5)? ou vamos para 6) ??? 15:59 <jrandom> [considere que avançamos] 15:59 <@cervantes> brutus: não acredito que tenha sido feito algo a respeito disso 16:00 <dust> deveria ser feito? 16:01 <+fox> <brutus> oki, é, acho que também é de prioridade bem baixa 16:01 <+polecat> Ainda quero saber como poderíamos tornar o i2p, e técnicas de anonimato em geral, mais acessíveis em lugares pobres ou perigosos. 16:01 <jrandom> polecat: conseguindo alguém com conexão discada para ajudar a testar ;) 16:01 <@cervantes> rifle grátis a cada instalação? 16:02 <jrandom> polecat: estamos definitivamente trabalhando nisso, mas temos muita, muita coisa a fazer antes. 16:02 <jrandom> dust: a coisa do irc? pode valer a pena, mas as melhorias no sucker provavelmente são mais importantes 16:02 <jrandom> (imho) 16:03 <@cervantes> (opinião um tanto tendenciosa ;-) 16:03 <@cervantes> *tendenciosa 16:03 <jrandom> verdade, mas acho que meu viés está Certo :) 16:04 * cervantes observa a letra maiúscula ;-) 16:05 * Complication olha para a tomada do telefone e se pergunta se algo bom pode sair de tais <things> :D 16:05 <+Complication> Por outro lado, se o DSL passa por ela, não pode ser inerentemente maligno. :D 16:05 <+polecat> Não... não Things! 16:05 <@cervantes> Complication: você também pode usá-la para ligar para as pessoas.... 16:06 <jrandom> ok, alguém tem mais alguma coisa para 6) ??? 16:07 * cervantes não tinha certeza se tínhamos algo para ??? para começo de conversa 16:07 <jrandom> nesse caso... 16:07 * jrandom se prepara 16:08 * jrandom *bafs* encerra a reunião