Reunião de Desenvolvedores do I2P - 14 de fevereiro de 2006

15:39 <jrandom> 0) oi 15:39 <jrandom> 1) Status da rede 15:39 <jrandom> 2) 0.6.1.10 15:39 <jrandom> 3) Atividade do Syndie 15:39 <jrandom> 4) ??? 15:39 <jrandom> 0) oi 15:39 * jrandom acena 15:39 <jrandom> notas de status semanais publicadas em http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2006-February/001260.html 15:39 <jrandom> (estou um pouquinho atrasado com isso, então vou dar um minuto para vocês darem uma passada de olho naquelas breves notas) 15:40 <+Complication> olá 15:40 <@cervantes> olá 15:41 <jrandom> bem, é breve o suficiente, então vamos direto para 1) Status da rede 15:41 <jrandom> não tenho nada a acrescentar a este, alguém tem algo sobre isso para discutir? 15:41 <@cervantes> <jrandom> (maldita conexão de rede instável) 15:41 <+Complication> Um pouco congestionada ocasionalmente, mas os gráficos sugerem que não é nada novo 15:42 <jrandom> heh cervantes, bem, isso é por causa de um dos meus colegas de quarto usando o limewire, não o i2p ;) 15:43 <@cervantes> também tivemos vários problemas de servidor com o irc e o tracker do postman nas últimas semanas - o postman fez muitas migrações, então as coisas devem ser mais estáveis para o pessoal 15:43 <+Complication> Deve ser difícil deixá-los fazer isso, mas acho que... é a vida :O 15:43 <+Complication> fazer isso=usar limewire 15:44 <+Complication> Esta manhã, tracker.postman.i2p estava recusando conexões, porém 15:44 <jrandom> Complication: o disco estava cheio, agora está corrigido 15:44 <jrandom> (máquinas novas têm suas manias) 15:46 <jrandom> ok, alguém tem mais alguma coisa sobre 1) Status da rede? 15:46 <jrandom> caso contrário, vamos passar para 2) 0.6.1.10 15:47 <jrandom> Como mencionado, vamos ter um novo lançamento incompatível com versões anteriores em poucos dias 15:48 <jrandom> embora ele sozinho não vá revolucionar nosso desempenho, vai melhorar algumas métricas-chave para nos colocar no caminho 15:48 <jrandom> também há um monte de correções de bugs lá 15:49 <@cervantes> as melhorias do zzz no tunnel do servidor vão entrar? 15:49 <jrandom> ah, e tem toda aquela questão de anonimato melhorado... sabe, sine qua non 15:50 <jrandom> cervantes: provavelmente não, não ouvi muita coisa desde aquele post para zzz.i2p na semana passada. eu fiz algumas pequenas correções de bugs no cvs (para dar suporte ao lighttpd, etc), mas não teremos as conexões persistentes do zzz 15:50 <jrandom> (ainda) 15:51 <@frosk> em que tamanho de chave DH/etc você acabou decidindo? 15:51 <@cervantes> sim, vi aqueles problemas de quebras de linha há algumas semanas, mas deixei de alterá-los por causa das melhorias iminentes do zzz 15:51 <jrandom> ah, por enquanto vamos manter criptografia de 2048 bits com expoentes pequenos 15:52 <@frosk> então dá para esperar um consumo menor de CPU? 15:52 <jrandom> sim 15:53 <@frosk> excelente 15:53 <jrandom> mudar para 1024 bits reduziria em outra ordem de magnitude a carga de CPU, mas exigiria algum retrabalho nas estruturas de criação de tunnel (cripto assimétrica de 1024 bits não é grande o suficiente para transmitir os dados de que precisamos transmitir). 15:54 <jrandom> podemos explorar isso no futuro, porém, mas este próximo lançamento deve reduzir substancialmente a sobrecarga de CPU 15:54 <jrandom> Também desativei o transporte TCP, porque sou uma pessoa má e cruel 15:55 <@frosk> você espera mais atualizações incompatíveis antes da 1.0? 15:55 <jrandom> espero que não 15:55 * cervantes deve ser um cartunista dinamarquês 15:55 <@frosk> não acho que vamos sentir falta de tcp :) 15:55 <@cervantes> Quer dizer, o jrandom deve ser 15:55 <@cervantes> ;-) 15:55 * jrandom observa a embaixada pegando fogo 15:56 <jrandom> ok, alguém tem mais alguma coisa sobre 2) 0.6.1.10? 15:56 <void> por que ele não dava suporte ao lighttpd antes? 15:56 <jrandom> (ah, como observação, também houve algumas melhorias interessantes na lib de streaming para a 0.6.1.10, como retransmissão rápida estilo TCP, etc., então vamos ver como isso ajuda) 15:57 <@cervantes> void: cabeçalhos malformados 15:57 <jrandom> void: bug em que não estávamos em conformidade com os padrões 15:57 <void> ah, esses bugs de quebras de linha inconsistentes também foram corrigidos? 15:58 <void> e quanto ao do caractere nulo? você está esperando o patch de conexões persistentes do zzz? 15:58 <jrandom> o bug da quebra de linha é o do cabeçalho malformado, e está corrigido 15:58 <jrandom> sem novidades sobre o do caractere nulo 15:59 <void> ok 16:00 <jrandom> ok, se não há mais nada sobre o 2, vamos passar para 3) Atividade do Syndie brevemente 16:00 <jrandom> bem, eu realmente não tenho muito a acrescentar... 16:01 <jrandom> (eu /disse/ brevemente) 16:01 <jrandom> então vamos pular para 4) ??? 16:01 <jrandom> alguém tem mais alguma coisa que queira trazer para a reunião? 16:01 <+fox> <duck> ocupado demais lendo o Syndie para comentar 16:01 <jrandom> ;) 16:02 * Complication está ocupado demais emitindo assinaturas sem sentido para comentar :D 16:05 <jrandom> ok, legal. apenas mais um lembrete para as pessoas ficarem longe do CVS pelo próximo dia ou dois até o lançamento, pois o CVS HEAD vai receber as mudanças do branch _PRE, e o branch _PRE será aposentado 16:05 * jrandom se prepara 16:05 * jrandom encerra a reunião com um *baf*