Reunião de Desenvolvedores do I2P - 28 de março de 2006

15:08 <jrandom> 0) oi 15:08 <jrandom> 1) Status da rede e 0.6.1.13 15:08 <jrandom> 2) Pesquisa de casos de uso 15:09 <jrandom> 3) ??? 15:09 <jrandom> 0) oi 15:09 * jrandom acena 15:09 <Complication> Finalmente carregou, lendo :) 15:10 <jrandom> notas semanais de status publicadas em dev.i2p.net/pipermail/i2p/2006-March/001274.html 15:10 <@cervantes> *** conexão redefinida 15:10 <jrandom> heh 15:11 <jrandom> ok, enquanto vocês analisam isso, vamos pular para 1) Status da rede 15:12 <jrandom> cerca de 2/3 da rede atualizaram para 0.6.1.13 (obrigado!), e os resultados foram mistos 15:12 <jrandom> alguém aí em links de baixa largura de banda tem experiências para compartilhar? melhor / pior / sem diferença? 15:13 <jrandom> ou, algum resultado de pessoas em links do tipo DSL? 15:13 * jrandom ouviu (e sentiu) alguns resultados em links mais rápidos (em grande parte negativos, infelizmente) 15:14 <+Complication> Bem, eu queria dizer que o status da rede está um pouco instável. :) Mas a rede disse isso primeiro. :D 15:15 <+Complication> Na escala das desconexões recentes, porém, esta foi uma recuperação muito rápida. 15:16 <+Complication> Não tive mais congestionamentos massivos de mensagens, mas ainda perde um lease de vez em quando 15:17 <+Complication> Além disso, acho que a última execução do router terminou quando um lease não pôde ser renovado, então concluiu "Router travado!" 15:18 <jrandom> ah legal 15:18 <+Complication> Já estava rodando há umas 15 horas 15:18 <jrandom> talvez devêssemos ajustar o watchdog para parar de reiniciar o router nessas situações 15:19 <+Complication> A retransmissão também está como antes (desconfortavelmente alta, mas aparentemente dá para conviver - o que por si só é uma boa notícia) 15:19 <jrandom> o reinício costumava ser necessário, mas falha recorrente de tunnel deveria ser recuperável 15:19 <jrandom> hmm, <10%, <20%,>20%? 15:20 <+Complication>> 20% 15:20 <+Complication> Não conheço muitos protocolos que funcionem toleravelmente quando a cada três mensagens uma se perde 15:21 <+Complication> Este funciona :) Mas costumava ficar por volta de 7% 15:21 <jrandom> bem, isso é uma média entre todos os pares, então provavelmente é bem baixo para a maioria dos pares, mas bem alto para pares muito congestionados 15:21 <jrandom> (como mostrado em peers.jsp) 15:22 <+Complication> Verdade, e ainda não dei uma olhada nesse lado da distribuição 15:23 <+Complication> Talvez precise conferir, nem que seja só para verificar como isso se distribui 15:24 <jrandom> legal, obrigado Complication 15:24 <jrandom> ok, alguém tem mais algo em 1) Status da rede? 15:25 <bar> Complication: posso perguntar qual limite de rajada você está usando? os meus estão definidos para 60% do meu máximo teórico de upload, e atualmente tenho uma taxa de retransmissão de 11% 15:26 <+Complication> bar: é cerca de 80% da velocidade de linha 15:26 <bar> ok 15:26 <+Complication> No mesmo nível de quando a retransmissão estava em cerca de 7% 15:26 <+Complication> Cheguei a deixá-lo mais alto nesse meio tempo, mas depois reduzi de novo 15:28 <bar> vou tentar usar 80% por um dia ou algo assim para ver se acontece algo 15:28 <+Complication> E o limite de transferência sustentada é cerca de 65% 15:28 <+Complication> A transferência real, se o indicador total estiver certo, faz média perto de 60% da velocidade de linha 15:29 <+Complication> (picos são maiores) 15:30 <ashter_> da minha parte, muito 'no lease' para o destino local (como eu disse hoje) 15:30 <ashter_> e um nó um pouco mais congestionado 15:30 <+fox> <nextgens> oi 15:30 <jrandom> e aí, nextgens 15:30 <jrandom> ashter_: hmm, você está em dial-up, DSL/cabo ou algo mais rápido? ou, melhor dizendo (de forma mais anônima), você está congestionado? 15:31 <+fox> <nextgens> legal, jrandom está por aqui :) talvez você possa me ajudar :) 15:31 <jrandom> (isto é, congestionamento de rede, não os números que o i2p exibe) 15:31 <ashter_> DSL/cabo 15:32 <jrandom> ok, obrigado 15:33 <jrandom> ok, se não há mais nada em 1) Status da rede, vamos passar para 2) Pesquisa de casos de uso 15:34 <jrandom> Não espero respostas imediatamente, mas se vocês puderem pensar nas perguntas do e-mail e postar respostas (no fórum, no syndie, na lista, etc), seria muito apreciado 15:37 <@cervantes> *cof* 15:38 <+tethra> puxa vida :/ 15:39 <jrandom> (|grep -v -- -\!- ;) 15:39 <jrandom> ok, como eu disse, repassem a palavra pela forma que preferirem, quando for conveniente. obrigado 15:39 <jrandom> indo para 3) ??? 15:39 <jrandom> alguém tem algo que queira trazer para a reunião? 15:40 <@cervantes> http://forum.i2p.net/viewtopic.php?p=7442 <-- tópico fixo para discussão de casos de uso 15:40 <jrandom> ah legal, obrigado cerv 15:42 <ashter> (erf isso aconteceu de novo e, quando ocorre, os tunnels participantes crescem insanamente :( ) 15:43 <jrandom> hmm, para os milhares, ou centenas? 15:43 <jrandom> (há algumas correções pendentes para rajadas de novos tunnels, devem sair no fim desta semana) 15:43 <ashter> milhares 15:44 <ashter> (ok obrigado) 15:44 <jrandom> ok, legal. talvez você queira considerar reduzir seu limite de largura de banda ou porcentagem de compartilhamento por enquanto 15:44 <jrandom> ok, alguém tem mais algo para a reunião? 15:45 <jrandom> se não... 15:45 * jrandom se prepara 15:46 * jrandom encerra a reunião com um *baf*