Reunião de desenvolvedores do I2P - 9 de maio de 2006

16:31 <jrandom> 0) oi 16:31 <jrandom> 1) Status da rede e 0.6.1.18 16:31 <jrandom> 2) baz 16:31 <jrandom> 3) ??? 16:31 <jrandom> 0) oi 16:31 * jrandom acena 16:32 <jrandom> notas semanais de status publicadas em http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2006-May/001288.html 16:32 <jrandom> enquanto vocês dão uma lida nisso, vamos pular para 1) Status da rede e 0.6.1.18 16:33 <jrandom> a semana passada foi bem turbulenta no IRC e na rede em geral 16:33 <+Complication> Observando os gráficos, mas ainda não notei uma mudança perceptível 16:33 <+Complication> E é só o começo também, claro 16:34 <jrandom> sim, faz só algumas horas, com menos de 20% da rede atualizada 16:35 <jrandom> ainda há algumas mudanças de peso para implantar na rede, mas eu gostaria que as coisas estabilizassem primeiro antes de divulgar mudanças maiores 16:35 <+Complication> De fato, ajuda ver (tanto quanto é possível ver) o que muda o quê e em que direção 16:36 <+Complication> Se se implanta tudo de uma vez, descobrir o que funcionou pode ser bem difícil 16:38 <tmp> *suspiro* 16:38 * tmp sonha com estabilidade no IRC. 16:39 <jrandom> sim, em todas as frentes ;) 16:39 <+fox> <roderick_spod1> Roderick sonha com peitos grandes. 16:39 <jrandom> (é por isso que podemos filtrar os logs da reunião... ;) 16:40 <jrandom> ok, alguém tem mais alguma coisa para 1) Status da rede e 0.6.1.18? 16:41 <jrandom> se não, vamos pular para 2) 16:42 <jrandom> não há muito mais a acrescentar aqui, só dando uma atualização de status sobre algum suporte a w32/w64 16:43 <jrandom> como mencionado no e-mail, gcj não parece realmente viável no mingw no momento, embora possamos dar um jeito com alguns truques 16:44 <jrandom> há um gcj mais antigo 3.4.4/3.4.5 que funciona no mingw, mas o suporte ao classpath ali é bem antigo. 16:45 <jrandom> (e mesmo depois de retirar um bocado do hsqldb, ainda há algumas dependências que o 3.4.5 não atende. mas talvez possamos eliminar essas também... se necessário) 16:47 <jrandom> ok, se não há mais nada, vamos passar para 3) ??? 16:47 <jrandom> alguém tem mais algo para levantar na reunião? 16:48 <cervantes> só para dizer "boa, bar" pela sua doação legal 16:48 <+Complication> Bem, houve uma pergunta no fórum sobre os tempos de atividade apresentados no NetDB... 16:48 * Complication endossa isso 16:49 <+Complication> Sobre os tempos de atividade, se você lembra, eu os tornei um pouco mais imprecisos em março... 16:49 <cervantes> devo ter perdido isso em meio aos desabafos sobre odci.gov 16:50 <tmp> O que diabos você está fazendo desse lado, roderick_spod? 16:50 <jrandom> sim Complication 16:50 <+Complication> Bem, já que a questão foi levantada, eu me perguntei se eles poderiam ser tornados ainda mais imprecisos, ou isso prejudicaria a capacidade de depuração? 16:52 <jrandom> não tenho certeza do objetivo — com uma análise cuidadosa, todos os dados de estatísticas podem revelar um monte de informações 16:52 <arse> vocês acham que a periodicidade da rede vai diminuir 16:52 <jrandom> quando chegar a hora, simplesmente desligaremos a publicação de estatísticas por completo 16:52 <+Complication> Não temos tido recentemente aqueles de reiniciar o router, mas isso é só recentemente... 16:52 <jrandom> arse: sim 16:52 <+Complication> (e em parte porque o watchdog não tem dentes) 16:54 <+Complication> Verdade, é praticamente inevitável que durante esta fase, algumas informações estejam por aí 16:55 <jrandom> além disso, a suposição que eles fizeram não está correta, publishedTimeAgo é há quanto tempo o router /recebeu/ a entrada netDb, não quando ela foi assinada 16:55 <jrandom> ãh, espera, não, isso não é verdade 16:56 <jrandom> não liguem para mim. é, isso só adiciona uma pequena variação 16:56 <+Complication> Heh, estou tentando postar uma resposta, mas atualmente recebo "no post mode specified" 16:57 <+Complication> Sim, há atraso envolvido e, além disso, com que frequência essa informação era publicada? Não muito frequentemente, se bem me lembro? 16:57 <+Complication> Basicamente, se eu propusesse diminuir um pouco a precisão ali, vocês se importariam? 16:58 <jrandom> uma nova entrada assinada é publicada a cada 5-15 minutos, mas isso é publicado apenas no netDb, não para todos os pares 16:58 <jrandom> os pares só recebem a atualizada quando ou procuram por ela ou se reconectam 16:59 <jrandom> mas sim, adicionar mais variação é tranquilo. isso afetaria os gráficos de tempo de atividade do stat.i2p, mas enquanto mantiver as coisas razoáveis, tudo bem 17:01 <+Complication> Vou tentar manter isso razoável, então :) 17:01 <jrandom> heh legal, obrigado Complication 17:04 <jrandom> *cof* (e consistente ;) ok, alguém tem mais alguma coisa para a reunião? 17:04 <+Complication> observação: bacana, o bug do "post mode" cedeu à persistência, e eu consegui postar uma resposta também :) 17:05 <jrandom> w3rd Complication <i>mensagens off-topic cortadas</i> 17:08 <jrandom> ok, se não há mais nada... 17:08 * jrandom se prepara 17:09 * jrandom fecha a reunião com um *baf*