Встреча разработчиков I2P

--- Лог открыт Tue Nov 05 23:14:03 2002 23:14 < logger> тест 23:55 < nop> hineo 23:55 < Neo> hinop 23:57 < nop> привет hezekiah --- День сменился Wed Nov 06 2002 00:00 < Neo> 23:00:00.00 UTC 00:00 < nop> ок 00:00 < nop> добро пожаловать 00:00 < nop> Я бы немного подождал, похоже, один ретранслятор упал 00:00 < nop> еще минутку 00:00 < nop> чтобы люди могли заново собраться ;) 00:01 < hezekiah> Да. Меня выкинуло примерно 30 секунд назад. 00:01 < nop> ага 00:01 < nop> ок 00:01 < nop> ок 00:01 < nop> добро пожаловать на n-ю встречу iip-dev 00:02 < hezekiah> 18-ю! 00:02 < nop> Думаю, что это где-то 18-я 00:02 < nop> да 00:02 < nop> спасибо 00:02 < nop> по повестке дня 00:02 < nop> 1) приветствие <-- мы как раз этим занимаемся 00:02 < nop> 2) список повестки <-- мы как раз этим занимаемся 00:02 < nop> 3) ;) 00:03 < nop> 4) логотип IIP 00:03 < nop> 5) отчет разработчиков 00:03 < nop> 6) RC3 (скоро, обещаем) 00:03 < nop> 7) вопросы 00:03 < nop> . 00:03 < nop> ок, мы сделали приветствие и повестку 00:03 < nop> давайте сделаем ;) 00:03 < nop> ;) 00:04 < nop> Итак, логотип IIP 00:04 < nop> и слоган 00:04 < co> Где можно посмотреть присланные логотипы? 00:04 < nop> на самом деле никто ничего не прислал 00:04 < nop> кроме одного 00:04 < nop> и я предложил слоган для InvisibleNet 00:04 < nop> расскажу вам свой 00:05 < nop> на передней части футболки "Нельзя атаковать то, чего не видишь..." 00:05 < nop> а на спине было бы написано 00:05 < nop> InvisibleNet 00:05 < nop> а еще есть другой вариант, я отправлю его в список iip-dev 00:05 < nop> но, похоже, никому больше не интересно 00:05 < nop> так что... :( 00:06 < nop> с другой стороны 00:06 < nop> всё равно, похоже, никто не хочет покупать футболки для IIP 00:06 < nop> так что... что поделаешь 00:06 < nop> да, мы работаем над тем, чтобы достать черные футболки 00:06 < nop> далее по повестке 00:06 < nop> отчет разработчиков 00:07 < nop> всё по-старому: разработка идет над core control (модулем управления ядрами) 00:08 < nop> userx даст краткое резюме 00:08 < hezekiah> *аплодисменты* 00:09 < UserX> core control предоставит систему, позволяющую поддерживать несколько ядер в iip. каждое «ядро» по сути является сетевым протоколом 00:10 < UserX> . 00:10 < nop> ок 00:10 < nop> спасибо, UserX 00:10 < nop> Красноречив, однако 00:10 < nop> ;) 00:10 < nop> или женщина 00:10 < nop> кто знает 00:10 < nop> в любом случае 00:10 < nop> RC3 00:11 < nop> RC3 уже почти готова к выпуску; как я понимаю, сообщали о проблеме совместимости с OpenBSD, и, насколько мне известно, её исправили и внесли в CVS 00:11 < nop> (по какой-то причине я не получил письма из рассылки об этом) 00:11 < nop> но надеемся, что в эти выходные будет хорошее время обновиться до RC3 00:11 < nop> и она никоим образом не будет конфликтовать с rc2 00:12 < nop> в основном исправления ошибок 00:12 < nop> Вопросы 00:12 < nop> кто-нибудь? 00:12 < codeshark> то есть теперь всё в CVS? 00:12 < dj28> ага 00:12 < dj28> у меня глупый вопрос 00:12 < dj28> когда сервер ядра IIP уйдет от протокола IRC? 00:12 < nop> codeshark — думаю, да; уточни у UserX, что его всё устраивает 00:13 < nop> над этим нас как раз и подводит работа над core control 00:13 < dj28> а когда он станет полностью распределенным? 00:13 < dj28> о, ок 00:13 < nop> после этого мы сможем на этом развиваться дальше 00:13 < UserX> codeshark: будет, как только мой сервер снова начнет общаться с интернетом 00:13 < nop> и мы надеемся сделать 1.2 полностью распределенной версией 00:13 < dj28> ок. круто 00:13 < nop> по крайней мере, на уровне коммуникаций 00:13 < nop> маршрутизация, возможно, всё еще будет идти через inform 00:14 < nop> но коммуникации должны быть децентрализованы 00:14 < nop> похоже на то, как это было у freenet 0.3 00:14 < dj28> ага 00:14 < nop> еще вопросы? 00:15 < co> То есть «ядро» — это пакет алгоритмов шифрования, обеспечивающих сетевое взаимодействие? 00:15 < co> Поясните эту концепцию еще раз, пожалуйста. 00:15 < Mak> вау ...я ввалился сюда ...сорри ... 00:16 < nop> ну 00:16 < nop> ядро — это сетевой протокол 00:16 < nop> это делает архитектуру модульной 00:16 < nop> чтобы потенциально поддерживать множество архитектур маршрутизации 00:16 < Neo> ооо, круто... 00:17 < nop> это может позволить нам поддерживать множество протоколов 00:18 < nop> core control похож на API для ядер 00:19 < nop> еще вопросы? 00:19 < co> Спасибо. 00:19 < nop> не за что 00:21 < nop> о 00:21 < nop> еще один момент 00:22 < nop> Огромное спасибо Phiberoptika за её отличный перевод статьи из газеты El Pais о IIP 00:22 < nop> она доступна на испанском и с английским переводом (сделанным Phiberoptika) на сайте iip www.invisiblenet.net/iip 00:22 < nop> это хорошая статья 00:22 < hezekiah> Круто! Нужно будет глянуть! Спасибо, Phiberoptika! :) 00:22 < al-jabr> У меня вопрос... 00:22 < nop> да, сэр 00:22 < al-jabr> Два вопроса 00:22 < nop> конечно 00:22 < al-jabr> У меня была одна проблема 00:23 < al-jabr> при запуске IIP в Linux, не знаю, действительно ли это проблема IIP 00:23 < al-jabr> после того как я убил isproxy 00:23 < al-jabr> и попытался запустить снова, он не смог привязаться к порту 00:23 < al-jabr> эта проблема возникала пару раз, приходилось менять номер порта 00:23 < al-jabr> но когда я вышел и вошел снова (через несколько дней), порт был доступен 00:24 < al-jabr> так что не уверен, что это напрямую связано с isproxy 00:24 < hezekiah> Это воспроизводится или это просто случайный сбой? 00:24 < nop> да, если подождать примерно минуту с RC2, можно снова привязаться 00:24 < UserX> к нему что-то было подключено, когда вы его убили? 00:24 < al-jabr> попробую воспроизвести это 00:24 < al-jabr> но 00:24 < al-jabr> нет, к 6667 ничего не было подключено 00:25 < nop> о, тот порт 00:25 < nop> хмм 00:25 < al-jabr> и это происходило раза три-четыре, и мне приходилось постоянно менять порты 00:25 < al-jabr> да 00:25 < al-jabr> не другой 00:25 < Phiberoptika> re:статья: ;)!!!, без проблем, ребята.. 00:25 < al-jabr> с тех пор я это не воспроизводил, но и не пытался 00:25 < nop> хехе 00:25 < al-jabr> поскольку я редко перезапускаю isproxy 00:26 < al-jabr> наверное, стоит попробовать. к тому же последние несколько дней у меня было много проблем с сетью 00:26 < Povert> У меня вопрос.... 00:26 < al-jabr> и не знаю, локальная ли это проблема 00:26 < UserX> странно. единственная известная мне причина — если соединение закрыто правильно, оно останется висеть, и нужно подождать, пока ОС снимет его по тайм-ауту 00:26 < Povert> та штука с OpenBSD действительно решена? 00:26 < al-jabr> потому что до последних пары дней меня выбрасывало, ну, максимум пару раз в день, а потом внезапно стало выбрасывать каждые несколько минут, иногда вообще не пускало, а иногда была задержка (лаг) 00:27 < UserX> al-jabr: пробовал использовать netstat, чтобы посмотреть, не осталось ли подвисших соединений на порту 6667 00:27 < al-jabr> и изменение node.refs, похоже, не помогало 00:27 < al-jabr> нет, надо было это проверить 00:27 < al-jabr> глупо с моей стороны 00:27 < al-jabr> я попробую еще и сделаю это 00:27 < al-jabr> я не думал, что на другой стороне могут оставаться соединения после убийства сервера 00:28 < nop> netstat показал бы TIME_WAIT? 00:29 < hezekiah> Также иногда процесс isproxy зависает (но у меня это случалось только когда я отлаживал багованный код). Вы можете проверить, не висит ли еще процесс isproxy, выполнив: ps -e | grep isproxy 00:29 < al-jabr> я это делал 00:29 < al-jabr> никакой процесс isproxy не работал 00:29 < hezekiah> Отлично. :) 00:30 < al-jabr> нет, плохо. 00:30 < al-jabr> но в любом случае я еще покопаюсь, вероятно, это не большая проблема 00:32 < Povert> nop 00:32 < Povert> проблема со сборкой под OpenBSD уже решена? 00:32 < Neo> diff -r1.2 sock.h 00:32 < Neo> 45c45 00:32 < Neo> < #elif defined(__FreeBSD__) || defined(__MACH__) 00:32 < Neo> --- 00:32 < Neo> > #elif defined(__FreeBSD__) || defined(__MACH__) || defined(__OpenBSD__) 00:33 < Povert> я имею в виду — в дереве кода 00:34 < nop> это вот-вот будет закоммичено 00:34 < Povert> ок 00:34 < Povert> спасибо 00:34 < nop> ага 00:37 < nop> еще вопросы? 00:42 < nop> спасибо, что пришли 00:42 < nop> .