Встреча разработчиков I2P - 14 февраля 2006

15:39 <jrandom> 0) привет 15:39 <jrandom> 1) Статус сети 15:39 <jrandom> 2) 0.6.1.10 15:39 <jrandom> 3) Активность Syndie 15:39 <jrandom> 4) ??? 15:39 <jrandom> 0) привет 15:39 * jrandom машет рукой 15:39 <jrandom> еженедельные заметки о статусе опубликованы на http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2006-February/001260.html 15:39 <jrandom> (Я чуть запоздал с этим, так что дам вам минутку пробежаться по этим кратким заметкам) 15:40 <+Complication> привет 15:40 <@cervantes> прив 15:41 <jrandom> ну, это достаточно кратко, так что давайте сразу перейдём к 1) Статус сети 15:41 <jrandom> Мне нечего добавить по этому пункту, у кого‑нибудь есть что обсудить? 15:41 <@cervantes> <jrandom> (чёртово нестабильное сетевое соединение) 15:41 <+Complication> Иногда немного перегружена, но графики показывают, что это не ново 15:42 <jrandom> хех, cervantes, ну, это из‑за того, что один из моих соседей пользуется LimeWire, а не из‑за i2p ;) 15:43 <@cervantes> у нас тоже были разные проблемы с серверами — с IRC и трекером postman’а — за последние пару недель; postman провёл много миграций, так что теперь для всех всё должно быть стабильнее 15:43 <+Complication> Должно быть тяжело позволять им это делать, но, полагаю... такова жизнь :O 15:43 <+Complication> это делать = пользоваться LimeWire 15:44 <+Complication> Однако сегодня утром tracker.postman.i2p отвергал подключения 15:44 <jrandom> Complication: диск был переполнен, теперь исправлено 15:44 <jrandom> (у новых машин свои причуды) 15:46 <jrandom> ок, есть ли ещё что‑нибудь по 1) Статус сети? 15:46 <jrandom> иначе давайте плавно перейдём к 2) 0.6.1.10 15:47 <jrandom> Как уже говорилось, через несколько дней у нас будет новый несовместимый с предыдущими версиями релиз 15:48 <jrandom> сам по себе он не произведёт революции в производительности, но улучшит несколько ключевых метрик и двинет нас вперёд 15:48 <jrandom> там также целая куча исправлений ошибок 15:49 <@cervantes> войдут ли улучшения серверного tunnel от zzz? 15:49 <jrandom> о, и ещё вся эта история с улучшенной анонимностью... вы знаете, sine qua non 15:50 <jrandom> cervantes: пожалуй, нет, мало что слышал с тех пор, как был тот пост на zzz.i2p на прошлой неделе. я сделал небольшие исправления в CVS (чтобы был поддержан lighttpd и т. п.), но устойчивых соединений zzz у нас не будет 15:50 <jrandom> (пока) 15:51 <@frosk> какой размер DH‑ключа/и т. п. вы в итоге выбрали? 15:51 <@cervantes> да, я видел эти проблемы с переводами строки пару недель назад, но воздержался от изменений из‑за ожидаемых улучшений от zzz 15:51 <jrandom> ах, пока мы остаёмся на 2048‑битной криптографии с небольшими экспонентами 15:52 <@frosk> то есть можно ожидать меньшего потребления CPU? 15:52 <jrandom> да 15:53 <@frosk> отлично 15:53 <jrandom> переход на 1024‑битный уменьшил бы загрузку CPU ещё на порядок, но потребовал бы некоторой переработки структур создания tunnel (1024‑битной асимметричной криптографии недостаточно, чтобы передать данные, которые нам нужно передать). 15:54 <jrandom> в будущем мы можем это изучить, но следующий релиз должен существенно снизить накладные расходы на CPU 15:54 <jrandom> Я также отключил транспорт TCP, потому что я злой и жестокий человек 15:55 <@frosk> ожидаешь ещё несовместимых обновлений до 1.0? 15:55 <jrandom> надеюсь, нет 15:55 * cervantes, должно быть, датский карикатурист 15:55 <@frosk> думаю, мы не будем скучать по TCP :) 15:55 <@cervantes> то есть jrandom должен быть 15:55 <@cervantes> ;-) 15:55 * jrandom наблюдает, как горит посольство 15:56 <jrandom> ок, есть ли ещё что‑нибудь по 2) 0.6.1.10? 15:56 <void> почему раньше не поддерживался lighttpd? 15:56 <jrandom> (кстати, для 0.6.1.10 также были интересные улучшения в streaming lib (библиотеке потоковой передачи), такие как fast retransmit в стиле TCP и т. п., посмотрим, как это поможет) 15:57 <@cervantes> void: некорректные заголовки 15:57 <jrandom> void: баг, из‑за которого мы не соответствовали стандартам 15:57 <void> ах, а эти баги с неодинаковыми переводами строк тоже исправлены? 15:58 <void> а как насчёт бага с нулевым символом? вы ждёте патч zzz для постоянных соединений? 15:58 <jrandom> баг с переводом строки — это и есть некорректный заголовок, и он исправлен 15:58 <jrandom> по багу с нулевым символом новостей нет 15:59 <void> ок 16:00 <jrandom> ок, если по пункту 2 больше ничего нет, давайте перейдём к 3) кратко об активности Syndie 16:00 <jrandom> ну, мне особо нечего добавить... 16:01 <jrandom> (я же сказал: кратко) 16:01 <jrandom> так что давайте перейдём к 4) ??? 16:01 <jrandom> кто‑нибудь хочет поднять ещё что‑нибудь для обсуждения на встрече? 16:01 <+fox> <duck> слишком занят чтением Syndie, чтобы комментировать 16:01 <jrandom> ;) 16:02 * Complication слишком занят выпуском бессмысленных подписей, чтобы комментировать :D 16:05 <jrandom> ок, круто. просто ещё одно напоминание людям держаться подальше от CVS в ближайший день‑два до релиза, поскольку CVS HEAD получит изменения из ветки _PRE, а ветка _PRE будет выведена из эксплуатации 16:05 * jrandom замахивается 16:05 * jrandom *baf* закрывает встречу