I2P geliştirici toplantısı

--- Günlük açıldı Sal Kas 05 23:14:03 2002 23:14 < logger> test 23:55 < nop> hineo 23:55 < Neo> hinop 23:57 < nop> merhaba hezekiah --- Gün değişti Çar Kas 06 2002 00:00 < Neo> 23:00:00.00 UTC 00:00 < nop> tamam 00:00 < nop> hoş geldiniz 00:00 < nop> Biraz beklemek istiyorum, bir ara düğüm sanki öldü gibi görünüyor 00:00 < nop> bir dakika daha 00:00 < nop> insanlar yeniden toparlanabilsin diye ;) 00:01 < hezekiah> Evet. Yaklaşık 30 saniye önce bağlantım koptu. 00:01 < nop> doğru 00:01 < nop> tamam 00:01 < nop> tamam 00:01 < nop> n'inci iip-dev toplantısına hoş geldiniz 00:02 < hezekiah> 18'inci! 00:02 < nop> Sanırım 18 gibi 00:02 < nop> evet 00:02 < nop> sağ ol 00:02 < nop> gündemde 00:02 < nop> 1) karşılama <-- bunu şu an yapıyoruz 00:02 < nop> 2) gündem listesi <-- bunu şu an yapıyoruz 00:02 < nop> 3) ;) 00:03 < nop> 4) IIP logosu 00:03 < nop> 5) Geliştirici raporu 00:03 < nop> 6) RC3 (yakında, söz veriyoruz) 00:03 < nop> 7) sorular 00:03 < nop> . 00:03 < nop> tamam, karşılama ve gündemi yaptık 00:03 < nop> şimdi ;) kısmını yapalım 00:03 < nop> ;) 00:04 < nop> Tamam IIP logosu 00:04 < nop> ve slogan 00:04 < co> Gönderilen logoları nerede görebiliriz? 00:04 < nop> aslında hiçbiri gönderilmedi 00:04 < nop> biri hariç 00:04 < nop> ve InvisibleNet için bir slogan gönderdim 00:04 < nop> kendi fikrimi söyleyeyim 00:05 < nop> tişörtün önü 'Görmediğin şeye saldıramazsın...' 00:05 < nop> arkasında da şöyle yazacak 00:05 < nop> InvisibleNet 00:05 < nop> sonra başka bir tane daha var, iip-dev'e e-posta atacağım 00:05 < nop> ama başkalarının umurunda değil gibi 00:05 < nop> neyse... :( 00:06 < nop> bir de 00:06 < nop> zaten kimse IIP için tişört almak istiyor gibi görünmüyor 00:06 < nop> yani... ne yaparsın 00:06 < nop> evet, siyah tişörtler ayarlamaya çalışıyoruz 00:06 < nop> gündemde sıradaki 00:06 < nop> Geliştirici raporu 00:07 < nop> aynı tas aynı hamam, geliştirici core control (çekirdek denetimi) üzerinde çalışıyor 00:08 < nop> userx kısa bir özet verecek 00:08 < hezekiah> *alkış* 00:09 < UserX> core control, iip içinde birden fazla core'u (çekirdek) destekleyebilmek için bir sistem sağlayacak. Her core esasen bir ağ protokolüdür 00:10 < UserX> . 00:10 < nop> tamam 00:10 < nop> teşekkürler UserX 00:10 < nop> ne kadar da sözlü birisi 00:10 < nop> ;) 00:10 < nop> ya da kadın 00:10 < nop> bilemeyiz 00:10 < nop> neyse 00:10 < nop> RC3 00:11 < nop> kapıdan çıkmak üzere, bildirilen bir OpenBSD uyumluluk sorunu olduğunu sanıyorum ve bildiğim kadarıyla yamalandı ve CVS'e işlendi 00:11 < nop> (nedense, bununla ilgili bir listserv postası almadım) 00:11 < nop> ama bu hafta sonunun RC3 yükseltmesi yapmak için iyi bir zaman olacağını umuyoruz 00:11 < nop> ve hiçbir şekilde RC2 ile çakışmayacak 00:12 < nop> çoğunlukla hata düzeltmeleri 00:12 < nop> Sorular 00:12 < nop> var mı? 00:12 < codeshark> yani her şey artık CVS'de mi? 00:12 < dj28> evet 00:12 < dj28> aptalca bir sorum var 00:12 < dj28> IIP core sunucusu ne zaman IRC protokolünden uzaklaşacak? 00:12 < nop> codeshark - sanırım öyle, lütfen UserX ile kontrol edip onun da bu konuda rahat olduğundan emin olun 00:13 < nop> core control geliştirme çalışması bizi bunu yapabilecek bir konuma getiriyor 00:13 < dj28> peki tamamen dağıtık ne zaman olacak? 00:13 < dj28> ah tamam 00:13 < nop> yani bunun üzerine inşa edebileceğiz 00:13 < UserX> codeshark: sunucum yeniden internetle konuşmaya başladığında olacak 00:13 < nop> ve 1.2'nin tamamen dağıtık bir sürüm olmasını umuyoruz 00:13 < dj28> tamam. harika 00:13 < nop> en azından iletişim düzeyinde 00:13 < nop> yönlendirme hâlâ inform üzerinden çalıştırılabilir 00:14 < nop> ama iletişim merkeziyetsiz olmalı 00:14 < nop> freenet 0.3'ün nasıl olduğuna benzer şekilde 00:14 < dj28> evet 00:14 < nop> başka soru? 00:15 < co> Yani core, ağ iletişimini sağlayan şifreleme algoritmalarının bir paketi mi? 00:15 < co> Lütfen bu kavramı tekrar açıklar mısınız? 00:15 < Mak> vay ...buraya zıpladım ...üzgünüm ... 00:16 < nop> şey 00:16 < nop> bir core bir ağ protokolüdür 00:16 < nop> bu bizi modüler bir konuma getiriyor 00:16 < nop> birçok yönlendirme mimarisini destekleyebilmemiz için 00:16 < Neo> oooh güzel... 00:17 < nop> bu, birçok protokolü destekleyecek şekilde konumlanmamızı sağlayabilir 00:18 < nop> core control, core'lar için bir API'ye benzer 00:19 < nop> başka soru var mı? 00:19 < co> Teşekkür ederim. 00:19 < nop> sorun değil 00:21 < nop> ah 00:21 < nop> bir şey daha 00:22 < nop> IIP hakkında yapılan El Pais gazete yazısının güzel çevirisi için Phiberoptika'ya çok teşekkürler 00:22 < nop> iip sitesinde www.invisiblenet.net/iip üzerinde İspanyolca ve İngilizce çevirisiyle (Phiberoptika tarafından yapılmış) yer alıyor 00:22 < nop> iyi bir makale 00:22 < hezekiah> Süper! Ona bir bakmam gerekecek! Teşekkürler, Phiberoptika! :) 00:22 < al-jabr> Bir sorum var... 00:22 < nop> buyurun efendim 00:22 < al-jabr> İki soru 00:22 < nop> tabii 00:22 < al-jabr> Bir sorun yaşadım 00:23 < al-jabr> Linux'ta IIP çalıştırırken, bunun gerçekten bir IIP sorunu olup olmadığını bilmiyorum 00:23 < al-jabr> isproxy'yi öldürdükten sonra 00:23 < al-jabr> ve tekrar çalıştırmayı denediğimde, porta bağlanamadı 00:23 < al-jabr> bu sorunu birkaç kez yaşadım, port numarasını değiştirmek zorunda kaldım 00:23 < al-jabr> ama çıkış yapıp tekrar girdiğimde (birkaç gün sonra) port kullanılabilir durumdaydı 00:24 < al-jabr> bu yüzden bunun doğrudan isproxy ile ilgili olduğundan emin değilim 00:24 < hezekiah> Bu yeniden üretilebilir mi, yoksa rastgele bir olay mı? 00:24 < nop> doğru, RC2 ile yaklaşık 1 dakika beklersen yeniden bağlanabilirsin 00:24 < UserX> onu öldürdüğünde ona bağlı bir şey var mıydı? 00:24 < al-jabr> yeniden üretmeyi deneyeceğim 00:24 < al-jabr> ama 00:24 < al-jabr> hayır, 6667'ye bağlı hiçbir şey yoktu 00:25 < nop> ah o port 00:25 < nop> hmm 00:25 < al-jabr> ve bu üç dört kez oldu, portları durmadan değiştirmek zorunda kaldım 00:25 < al-jabr> evet 00:25 < al-jabr> diğeri değil 00:25 < Phiberoptika> re:article: ;)!!!, sorun değil chicos.. 00:25 < al-jabr> o zamandan beri yeniden üretmedim, ama denemiyordum da 00:25 < nop> hehe 00:25 < al-jabr> çünkü isproxy'yi nadiren yeniden başlatıyorum 00:26 < al-jabr> muhtemelen denemeliyim. ayrıca, son birkaç gündür ağla ilgili birçok sorun yaşıyordum 00:26 < Povert> Bir sorum var.... 00:26 < al-jabr> ve bunun yerel bir şey olup olmadığını bilmiyorum 00:26 < UserX> tuhaf. bunun olmasının bildiğim tek nedeni, bağlantı düzgün kapatılırsa askıda kalması ve işletim sisteminin zaman aşımına uğratmasını beklemeniz gerekmesidir 00:26 < Povert> şu OpenBSD meselesi gerçekten çözüldü mü? 00:26 < al-jabr> çünkü, son birkaç günden önce günde en fazla bir iki kez atılıyordum; sonra birden her birkaç dakikada bir atılmaya başladım, bazen hiç bağlanamıyordum ve bazen de gecikme oluyordu 00:27 < UserX> al-jabr: 6667 portuna sarkan bağlantılar var mı diye netstat kullanmayı denedin mi 00:27 < al-jabr> ve node.refs'i değiştirmek işe yarar gibi görünmedi 00:27 < al-jabr> hayır, onu araştırmalıydım 00:27 < al-jabr> aptal ben 00:27 < al-jabr> biraz daha deneyeceğim ve onu yapacağım 00:27 < al-jabr> sunucu öldürüldükten sonra karşı uçta bağlantılar olabileceğini düşünmemiştim 00:28 < nop> netstat bir TIME_WAIT verir mi? 00:29 < hezekiah> Ayrıca, bazen isproxy'nin bir süreci takılı kalıyor (ama bu sadece hatalı kodu ayıklarken başıma geldi). Şunu yaparak hâlâ takılı bir isproxy süreci var mı kontrol edebilmelisin: ps -e | grep isproxy 00:29 < al-jabr> onu yaptım 00:29 < al-jabr> hiç isproxy çalışmıyordu 00:29 < hezekiah> Güzel. :) 00:30 < al-jabr> hayır, kötü. 00:30 < al-jabr> ama neyse, onu biraz daha araştıracağım, muhtemelen büyük bir sorun değil 00:32 < Povert> nop 00:32 < Povert> openbsd derleme işi gerçekten çözüldü mü? 00:32 < Neo> diff -r1.2 sock.h 00:32 < Neo> 45c45 00:32 < Neo> < #elif defined(__FreeBSD__) || defined(__MACH__) 00:32 < Neo> --- 00:32 < Neo> > #elif defined(__FreeBSD__) || defined(__MACH__) || defined(__OpenBSD__) 00:33 < Povert> kod ağacında demek istiyorum 00:34 < nop> işlenmek üzere 00:34 < Povert> tamam 00:34 < Povert> teşekkürler 00:34 < nop> evet 00:37 < nop> başka soru? 00:42 < nop> katıldığınız için teşekkürler 00:42 < nop> .