I2P Geliştirici Toplantısı - 24 Ocak 2006

15:25 <jrandom> 0) merhaba 15:25 <jrandom> 1) Ağ durumu 15:25 <jrandom> 2) Yeni derleme süreci 15:26 <jrandom> 3) ??? 15:26 <jrandom> 0) merhaba 15:26 * jrandom el sallar 15:26 <jrandom> haftalık durum notları burada @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2006-January/001254.html 15:26 -!- Teal`c [tealc@irc2p] #i2p kanalına katıldı 15:26 -!- gloin [gloin@irc2p] çıktı [Connection reset by peer] 15:26 <bar> merhaba 15:26 <jrandom> hadi 1) Ağ durumu ile başlayalım 15:26 -!- gloin [gloin@irc2p] #i2p kanalına katıldı 15:27 <jrandom> e-postada yazanların ötesine ekleyecek çok bir şeyim yok... sorusu/yorumu/endişesi olan var mı? 15:27 <+Complication> CVS derleme -6'ya geçmek... zorlu oldu 15:28 <jrandom> evet, anlaşılır 15:28 <+Complication> Ağ muhtemelen gayet iyi. Sadece benim düğümüm iyi değil. 15:28 <+Complication> =which 15:28 <bar> zorlu bir yol, ama doğru yol. Bu hamleyi %100 destekliyorum 15:29 <jrandom> 2+ hop tunnel'larda tunnel kurmak dert, bildirildiği gibi kötü başarısızlık oranları var 15:29 <jrandom> bunun çoğu muhtemelen 0.6.2'nin yeni oluşturma kriptografisi ile ele alınacak, ama hepsinin çözüleceğinden emin değilim. 15:30 <jrandom> yine de ondan önce yeterince güvenilir hale getirebilecek miyiz merak ediyorum. Ama deneyeceğiz 15:31 <+Complication> Sağlayabileceğim istatistikler varsa (gerçi muhtemelen elinizde fazlasıyla vardır) söyleyin 15:31 <jrandom> yani, son derlemelerde 1 hop tunnel'lar oldukça güvenilir, ama 2+ hop tunnel'lara ihtiyaç duyanlar... pürüzler beklemeli 15:31 <jrandom> teşekkürler Complication 15:32 <+Complication> Uygulamalarımın çoğu 2+0..1 15:32 <+Complication> Router'ın kendisi de öyle, doğru hatırlıyorsam 15:33 <jrandom> şey, sürümde kalmayı önerebilirim ama sürüm de zaten felaket başarısızlıklarla karşılaşırsa kısa tunnel'lar kuracak 15:34 <jrandom> (s/short/1hop/) 15:34 <+Complication> Doğru, muhtemelen 2+0'a ayarlayabilirim 15:34 <+Complication> Ve daha az çarpıcı etkiler olur 15:35 <jrandom> evet, gerçi bu yine de fiiliyatta 2+/-1'e dönecek, ama 2 hop'ta kalmak için elinden geleni yapacak 15:36 <+Complication> Derleme -6 ile de mi? 15:36 -!- gloin [gloin@irc2p] çıktı [Connection reset by peer] 15:36 <jrandom> hayır, mevcut sürüm yedek tunnel'lara gitmek yerine sert şekilde başarısız olacak 15:37 <+Complication> Yoksa hiç tam sıfıra inmeyen bir olasılık mı söz konusu? 15:37 <jrandom> sorun şu ki tunnel'ları 10 dakika boyunca kuramazsa router'ı yeniden başlatacak (watchdog nedeniyle) 15:37 <+Complication> Bir kez gördüm :) 15:37 <jrandom> hayır, -5 veya daha yenisi istemcinin izin verdiği hop uzunluklarını tam olarak kullanacak (2+/-0 yalnızca 2 hop tunnel demektir. asla başkası değil) 15:39 <jrandom> tamam, 1) Ağ durumu için başka bir şey var mı? 15:39 <jrandom> ya da sanırım zaten 2) Yeni derleme süreci'ni tartışıyoruz ;) 15:40 <jrandom> 2) Yeni derleme süreci hakkında tartışılacak başka bir şey var mı? 15:40 <+Complication> Burada artık pek bir şey yok :D 15:41 <jrandom> hehe tamam, yoksa 3) ???'ye geçelim 15:41 <jrandom> tartışmak istediğiniz başka bir şey var mı? 15:42 <bar> sorabilir miyim, şu anda kaç tane geriye dönük uyumsuz değişiklik sırada ve bazıları (hepsi?) tek bir sürüme konabilir mi? 15:42 <bar> yani, 0.6.2'ye kadar birden fazla geriye dönük uyumsuz sürüm planlandı mı? 15:42 <jrandom> bar: umut hepsini bir seferde yapmak 15:42 <jrandom> (gerçi ileride başkaları da olabilir) 15:43 -!- Complication [Complicati@irc2p] çıktı [Connection reset by peer] 15:43 -!- Complication2 [Complicati@irc2p] #i2p kanalına katıldı 15:43 <bar> HMAC hatası, yeni kripto ve kısıtlı rotalar bir kerede mi? 15:43 <bar> zor bir iş :) 15:43 <jrandom> kısıtlı rotalar? 15:43 <jrandom> HMAC hatasının "düzeltmesi" bir değeri değiştirmek ;) 15:44 <bar> ah :) 15:44 -!- Complication2 artık Complication olarak biliniyor 15:44 <bar> ımm.. belki kısıtlı rotalar 2.0'daydı.. 15:44 <jrandom> evet, ama kısıtlı rotalar geriye dönük uyumluluğu kaybetmeden yapılabilir 15:45 <jrandom> (aslında, dikkatli yapılırsa, belli ölçüde 0.6.2 ile yapılabilir) 15:45 <bar> tamam, harika 15:45 <jrandom> TCP'yi ne zaman bırakacağımızı da düşünüyorum... belki bir sonraki sürümde 15:46 <jrandom> ya da sonra, bir seferde /çok fazla/ olmasın diye 15:49 <jrandom> tamam, toplantı için başka bir şey var mı? 15:51 <jrandom> yoksa 15:51 * jrandom toparlanır 15:51 <stealth> Bir sorum var: Tüm eepsites'ların harici internete eşlendiğini fark ettim, örn. http://tracker.postman.i2p.tin0.de/. Bu istenen bir şey mi? 15:51 <jrandom> [kaydedildi] 15:51 <jrandom> tabii, bence bu hoş 15:51 <jrandom> bilgi yayımlayan herkes, bilgilerinin kamusal olmasını beklemelidir 15:52 -!- gloin [gloin@irc2p] #i2p kanalına katıldı 15:52 <jrandom> sanırım tino'nun insanların opt-out etmesi için de bir yolu var 15:52 <tethra> kısa sürdü 15:53 <stealth> Google tarafından da indeksleniyorlar... 15:53 <jrandom> bu iyi bir şey değil mi stealth? 15:53 <Complication> "robots.txt" benzeri bir konvansiyon içermiyor muydu 15:54 <jrandom> evet Complication 15:54 <Complication> (en iyisi tin0'a sormak olabilir) 15:54 <@postman> kahretsin, çok geç kaldım 15:54 <@postman> (yine) 15:54 <jrandom> yok, daha bitmedi postman :) 15:54 <Complication> Bununla ilgili bir ara forumda yazmıştı 15:54 <Complication> Orada bulunabilir 15:54 <@postman> ahh süper ( o halde merhaba) :) 15:55 <jrandom> evet, opt-out yapılabiliyor, ama i2p içeriği için opt-out kavramını anlamıyorum (insanlar 'copyright' gibi bir fikri mi zorluyor - "içeriğimi kopyalama ya da başka yerlerde görünür kılma"?) 15:55 <jrandom> ama her neyse, tino in-proxy'ler (I2P içeriğini açık internete aktaran proxy) konusunda benim olacağımdan daha nazik davranıyor ;) 15:56 -!- Rawn [Rawn@irc2p] çıktı [Connection reset by peer] 15:56 -!- gloin [gloin@irc2p] çıktı [Connection reset by peer] 15:57 -!- Karellen [Karellen@irc2p] çıktı [Connection reset by peer] 15:57 <Complication> Evet gerçekten, diğer in-proxy sağlayıcılarının da aynı derecede nazik olacağı varsayımı yapılmamalı 15:58 -!- Karellen [Karellen@irc2p] #i2p kanalına katıldı 15:58 -!- Rawn [Rawn@irc2p] #i2p kanalına katıldı 15:58 -!- mode/#i2p [+v Rawn] by chanserv 15:59 <Complication> Gizli olması amaçlanan bilgi... en iyisi hiç yayımlanmamasıdır 15:59 <tethra> kesinlikle :/ 15:59 <stealth> Evet ama her şey gerçekten tamamen güvenli olmadan önce i2p'ye gereğinden fazla ilgi çekebilir. Bana göre sorun, I2P'nin şu anda çok iyi bir anonimliğe yetecek kadar düğüme sahip olmaması... 16:00 -!- Complication [Complicati@irc2p] çıktı [Connection reset by peer] 16:00 <jrandom> anonimliğimiz boyuta bağlı değil ve i2p Google'da fazlasıyla yer aldı 16:01 <jrandom> (ya da, temel anonimlik düzeyi boyuta bağlı değil) 16:01 <jrandom> ama elbette, yüksek düzey anonimliğe ihtiyaç duyan hiç kimse şu an i2p kullanmamalı. 16:01 -!- digger3 [digger3@irc2p] çıktı [Connection reset by peer] 16:01 -!- digger3 [digger3@irc2p] #i2p kanalına katıldı 16:02 <bar> ben endişelenmezdim, %99'u Google'da çıkan ve sanki ölüymüş gibi görünen bağlantıyı görmezden gelir... kalan %1 ise muhtemelen biraz geek'tir ve daha fazlasını öğrenmek ister 16:03 -!- gloin [gloin@irc2p] #i2p kanalına katıldı 16:03 <bar> (şey.. "ölü", elbette bu tino'nun in-proxy'sinin çalışıp çalışmamasına bağlı) 16:05 <jrandom> tamam, toplantı için başka bir şey var mı? 16:06 <jrandom> yoksa 16:06 * jrandom toparlanır 16:07 * jrandom *baf*s toplantıyı kapatır