I2P Geliştirici Toplantısı - 21 Kasım 2006

15:02 <jrandom> 0) selam 15:02 <jrandom> 1) Ağ durumu 15:02 <jrandom> 2) Syndie geliştirme durumu 15:02 <jrandom> 3) ??? 15:02 <jrandom> 0) selam 15:02 * jrandom el sallar 15:02 <jrandom> haftalık durum notları http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2006-November/001319.html adresinde yayınlandı 15:03 <jrandom> o oldukça kısa olduğu için, 1) ağ durumu'na geçelim 15:04 <jrandom> şu anda her şey oldukça iyi görünüyor, ağ oldukça istikrarlı 15:04 <+zzz> Bir "eş kapasite indeksi" icat ettim 15:04 <+zzz> panoda... 15:04 <+zzz> şimdilik işe yarayıp yaramadığından emin değilim gerçi 15:04 <jrandom> ah evet, pardon, ondan geçen hafta bahsetmiştim - oldukça faydalı görünüyor, teşekkürler! 15:05 <jrandom> oradaki farklılığı bu kadar net görmek ilginç 15:05 <+zzz> fikir, yüksek kapasiteli router'ların düşük kapasiteli router'lara oranı; ki bu açıkça tunnel build yüzdesi için önemli 15:06 <+zzz> 1.5 saat boyunca netdb güncellemesi alamadığım router'ları istatistiklerden çıkarıyorum ama bu fazla hızlı görünüyor, bence istatistikleri çarpıtıyor 15:07 <jrandom> ah, tamam, bu açıklar. hâlâ topluyor musun? 15:07 <jrandom> (ya da dev.i2p.net'ten wget'ing yapıyor musun?) 15:08 <+zzz> evet 15:08 <jrandom> güzel 15:08 <+zzz> netDb.harvestDirectly=false 15:08 <+zzz> netDb.shouldHarvest=true, değil mi? 15:09 <jrandom> yani daha önceki istatistiklerimiz büyük ölçüde, kullanıcıların kapatıp ortadan kaybolduğu kadar kötü router'lara mı dayanıyordu? 15:09 <jrandom> doğru 15:10 <+zzz> hep 1.5 saat oldu, ama M/N/O routers grafiğine bakınca, sezgisel olarak oldukça sabit kalmaları gerekirken sanki gelip gidiyorlar 15:10 <jrandom> ah tamam 15:10 <+zzz> tüm verilerde 1.5 saat süren yükseliş/düşüşler görebilirsin :) 15:11 <spaetz> ağ oldukça stabil görünüyor. Evet 15:12 <+zzz> bu konu için bende olanlar bu kadar 15:12 <spaetz> jrandom bugünlerde tamamen syndie'ye mi odaklanıyor yoksa hâlâ i2p geliştirmesine de bakıyor mu, bilmek isterdim. 15:12 <spaetz> yoksa bu sadece geçici olarak biraz arka planda mı 15:13 * jrandom bugünlerde tamamen syndie'ye odaklanır, ancak sorunlar olduğunda ve syndie oturduğunda i2p üzerinde çalışır 15:13 * spaetz bilgi için teşekkür eder 15:14 * spaetz bununla sorun olmadığını belirtir 15:15 <jrandom> w3wt. evet, durağan durum Syndie geliştirmesinin devam edebileceği anlamına geliyor, ama sorunlar olursa elbette önceliklendirmeyi değiştiririm 15:15 <jrandom> tamam, 1) ağ durumu hakkında başka bir şey var mı? 15:15 <Walter> Rastgele bir sorum var. 15:15 <jrandom> sor bakalım Walter 15:17 <Walter> 100Mb/s bant genişliğiniz olduğunu varsayalım; bunu bir I2P düğümü olarak doyurmak için nasıl bir sunucu gerekir? 15:17 <jrandom> fark etmez 15:17 <jrandom> i2p 100Mbps'i doyurmaz ve doyurmayacaktır 15:18 <Walter> Eldeki bant genişliğini kullanmak isteyen biri olduğunu varsayalım. 15:18 <jrandom> kullanamazsın. 15:19 <spaetz> Bende 150kbs up ve down var ve bir vserver'ın yaklaşık %25'ini kullanıyor (Dell, bir düzine kişiyle paylaşılan) 15:19 <jrandom> bu tüm ağın kapasitesini aşıyor 15:19 <spaetz> %25CPU yani 15:19 * spaetz bunun pek kesin bir cevap olmadığını kabul eder ve susar 15:20 <jrandom> router'ların kendilerinde bellek ile aktarım hızı arasında bir ödünleşim var, bu da bir router'ın push> 3-350KBps yapabilmesini pek olası kılmıyor 15:20 <jrandom> (elbette, bu ödünleşim daha yüksek hızlara izin verecek şekilde ayarlanabilir, ama bu bir sorun değil) 15:21 <jrandom> bant genişliğini kullanmak, sadece gerektiğinde kullanıldığı durumlar haricinde, *KÖTÜ*dür 15:22 <+zzz> ağ son 3 ayda toplam trafikte ortalama yaklaşık 1.5 MBps (=12 Mbps) görüyor 15:23 <Walter> Anladım. 15:24 <+fox> <LeerokKitchen> Saha gezisi! 15:26 <jrandom> tamam, 1) ağ durumu için başka bir şey yoksa, 2) Syndie geliştirme durumu'na geçelim 15:26 <jrandom> burada ilerleme sürüyor ve hem Windows hem de Linux üzerinde test yapıyorum 15:28 <jrandom> şu anki mücadele forum yönetim arayüzünde; ancak metin arayüzü zaten gömülü olduğundan, tüm işlevsellik şimdiden yerinde 15:29 <jrandom> bu cephede konuşulacak fazla haber yok gerçi 15:30 <jrandom> 2) Syndie geliştirme durumu hakkında sorusu/yorumu/endişesi olan var mı? 15:33 <jrandom> tamam, 3) ???'e geçelim 15:33 <jrandom> toplantı için başka bir şeyiniz var mı? 15:34 <+fox> <blx> GPL Java i2p ile ne zaman kullanılabilir olacak= 15:34 <+fox> <blx> ? 15:35 <Complication3> Sanırım bu, GPL Java'nın çeşitli dağıtımlarda ne zaman kullanılabilir olacağına bağlı 15:35 <Complication3> Ya da Sun'dan indirilebilir olmasına 15:36 <Complication3> Ama bu tartışmalı bir nokta gibi geliyor; çünkü bu, zaten şu anda kullanılabilen aynı Java 15:36 <Complication3> GPL yalnızca daha uygun paketlenmesine ve üzerinde geliştirme yapılmasına izin verir 15:37 <jrandom> (ayrıca i2p gcj/kaffe ile zaten çalışıyor, gerçi tüm istemci uygulamaları değil) 15:37 * Complication3 backlog'u hızla okur 15:37 <jrandom> ((ve Syndie gcj/kaffe ile tamamen çalışıyor)) 15:38 <+fox> <blx> Compilation, istedikleri de bu ;) 15:38 <+fox> <blx> ama tamam, sorumun cevabını aldım. 15:38 <+fox> <blx> Hatta Complication. Yanlış okudum 15:39 <Complication3> blx: aslında kaynaklar zaten mevcut, sadece çok az kişi okuyup derliyor 15:39 <jrandom> (ve bu değişiklikleri yapabilir ve kullanabilirsin; sadece modlarını dağıtamazsın) 15:40 <koff> i2p, duyduğum önerilen yasalarda ima edilen kayıt tutma işlevselliğine ne zaman sahip olacak? 15:41 <jrandom> asla 15:41 <+zzz> hahahaha 15:41 * Complication3 'asla' diye tahmin eder :) 15:41 <+fox> <blx> hangi yasalar? 15:41 * jrandom .de/.eu data retention (veri saklama) konularına atıfta bulunduğunu varsayar 15:41 <Complication3> Forumda biri Almanya'da (önerilen) bir yasadan bahsetti 15:42 <jrandom> (ve birkaç yıl sonra .us olanlar) 15:42 <Complication3> Yine de daha iyi açıklayabilirlerdi 15:42 <jrandom> evet, sadece öneri, ama büyük bir sürpriz değil 15:43 <Complication3> Şahsen düşünüyorum ki: veri saklama yasaları zaten her yerde ihlal ediliyor 15:43 <Complication3> Bunlardan bir düzinesini daha ihlal etmek? Açıkçası pek umursamazdım... 15:44 <Complication3> Kısacası, bunu nasıl uygulayacaklarını görmek istiyorum 15:44 <tea> napster'da yaptıkları gibi: herkesi tutukla 15:45 <Complication3> Bunu düzgün denemeyi başarırlarsa, bunu boşa çıkarmak için bir şey bulunması gerekecek (akılsızlığın hüküm sürdüğü ülkeler için "not in my country" peering ilkesi) 15:45 <+fox> <LeerokLacerta> Bu bana bir şarkıyı hatırlattı. 15:45 <+fox> <LeerokLacerta> http://2ch.ru/mu/src/1163070550597.mp3 15:46 <tea> tüm veri trafiğini anonim ağlara aktarmak yardımcı olabilir ... 15:47 <Complication3> Onları topluca görmezden gelmek, sıradan korsanlar için işe yaradı... 15:47 <Complication3> Seni görmezden gelen bir kişiyi tutuklayabilirsin. Bunu birkaç yüz bin kişiyle yapamazsın. 15:47 <tea> bu bir Alman için argüman sayılmaz :) 15:47 <+fox> <modulus> yapabilirsin 15:47 <+fox> <modulus> hitler yaptı 15:48 <Complication3> Bu sadece kimse onu ortadan kaldırmayı dert etmediği için 15:48 <jrandom> *öhöm* 15:48 <Complication3> Silaha sarılmış olsalardı, işe yaramazdı 15:48 <Complication3> (üzgünüm, konu dışına çok çıktık, evet) 15:48 <tea> yine de, paranoyak olmak insana kendini önemli hissettiriyor 15:48 <+fox> <modulus> bununla birlikte, bence i2p, anonimliğe zarar vermeden data retention (veri saklama) yasalarına uyabilir; ama bunu yapmanın bir nedeni yok. 15:48 <jrandom> tamam, peki, sanırım i2p ile ilgili meseleyi orada ele aldık ;) 15:48 <tea> üzgünüm 15:49 <jrandom> evet modulus 15:49 <jrandom> (zaten bireysel kullanıcıların her şeyi kaydettiğini, ISP'lerin de öyle yaptığını varsayıyoruz) 15:49 <+fox> <modulus> doğru, yani DR özellikli bir i2p dünyanın sonu olmazdı 15:51 <Complication3> Yine de, bunun bir çatallanmasını yapmayı dert eden birinin olması gerekir... :P 15:52 * jrandom ağzımı kapalı tutarım ;) 15:52 <jrandom> tamam, toplantı için başka bir şeyiniz var mı? 15:53 <jrandom> yoksa 15:53 * jrandom toparlar 15:53 * jrandom toplantıyı kapatır *baf*s