Cuộc họp các nhà phát triển I2P - ngày 24 tháng 1 năm 2006

15:25 <jrandom> 0) chào 15:25 <jrandom> 1) Tình trạng mạng 15:25 <jrandom> 2) Quy trình build mới 15:26 <jrandom> 3) ??? 15:26 <jrandom> 0) chào 15:26 * jrandom vẫy tay 15:26 <jrandom> ghi chú trạng thái hàng tuần đã đăng @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2006-January/001254.html 15:26 -!- Teal`c [tealc@irc2p] has joined #i2p 15:26 -!- gloin [gloin@irc2p] has quit [Connection reset by peer] 15:26 <bar> chào 15:26 <jrandom> hãy chuyển sang 1) Tình trạng mạng 15:26 -!- gloin [gloin@irc2p] has joined #i2p 15:27 <jrandom> Tôi không có nhiều điều để bổ sung ngoài những gì trong mail... ai có câu hỏi/nhận xét/quan ngại gì không? 15:27 <+Complication> Chuyển sang CVS build -6... khá thử thách 15:28 <jrandom> ừ, dễ hiểu 15:28 <+Complication> Mạng có lẽ vẫn ổn. Chỉ có node của tôi là không. 15:28 <+Complication> =which 15:28 <bar> đó là con đường gập ghềnh, nhưng là con đường đúng. tôi 100% ủng hộ bước đi này 15:29 <jrandom> việc dựng tunnel với các tunnel 2+ hop là mệt mỏi, với tỉ lệ thất bại tệ như đã báo cáo 15:29 <jrandom> phần lớn khả năng sẽ được xử lý bằng crypto tạo lập mới của 0.6.2, nhưng tôi không tin là tất cả sẽ được giải quyết. 15:30 <jrandom> Tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể làm nó đủ ổn định trước khi đó không. Nhưng chúng ta sẽ cố 15:31 <+Complication> Nếu có số liệu nào tôi có thể cung cấp (dù hẳn là các anh đã có thừa ở phía mình) cứ hỏi 15:31 <jrandom> vậy nên, các tunnel 1 hop khá ổn định trên các build mới nhất, nhưng những ai cần tunnel 2+ hop nên mong đợi... trục trặc 15:31 <jrandom> cảm ơn Complication 15:32 <+Complication> Hầu hết ứng dụng của tôi là 2+0..1 15:32 <+Complication> Và bản thân router nữa, nếu tôi nhớ không nhầm 15:33 <jrandom> ừ, tôi có thể đề xuất ở lại bản phát hành, nhưng bản phát hành dù sao cũng sẽ dựng các tunnel ngắn nếu và khi gặp lỗi thảm họa 15:34 <jrandom> (s/short/1hop/) 15:34 <+Complication> Đúng, tôi có thể điều chỉnh nó về 2+0 15:34 <+Complication> Và có ít tác động “ngoạn mục” hơn 15:35 <jrandom> ừ, dù trên thực tế nó vẫn sẽ thành 2+/-1, nhưng nó sẽ cố gắng hết mức để giữ ở 2 hop 15:36 <+Complication> Với build -6 cũng vậy à? 15:36 -!- gloin [gloin@irc2p] has quit [Connection reset by peer] 15:36 <jrandom> không, bản phát hành hiện tại sẽ lỗi nặng thay vì chuyển sang các tunnel dự phòng 15:37 <+Complication> Hay là có xác suất liên quan, vốn không bao giờ về hẳn 0? 15:37 <jrandom> vấn đề là nếu nó không dựng được các tunnel trong 10 phút, nó sẽ khởi động lại router (do watchdog) 15:37 <+Complication> Từng thấy một lần :) 15:37 <jrandom> không, -5 hoặc mới hơn sẽ dùng đúng độ dài hop mà client cho phép (2+/-0 nghĩa là chỉ các tunnel 2 hop. không bao giờ khác) 15:39 <jrandom> ok, còn ai có gì cho 1) Tình trạng mạng không? 15:39 <jrandom> hoặc, tôi đoán là chúng ta đã bàn về 2) Quy trình build mới ;) 15:40 <jrandom> có ai còn gì để bàn về 2) Quy trình build mới không? 15:40 <+Complication> Ở đây cũng không còn gì nhiều nữa :D 15:41 <jrandom> hehe ok, nếu không, hãy chuyển qua 3) ??? 15:41 <jrandom> ai còn điều gì muốn thảo luận không? 15:42 <bar> tôi có thể hỏi, hiện có bao nhiêu thay đổi không tương thích ngược đang được xếp sẵn, và liệu một số (tất cả?) có thể gộp vào một bản phát hành không? 15:42 <bar> ý tôi là, có hơn một bản phát hành không tương thích ngược được lên kế hoạch trước 0.6.2 không? 15:42 <jrandom> bar: hy vọng là làm tất cả trong một lần 15:42 <jrandom> (dù có thể sau này sẽ còn nữa) 15:43 -!- Complication [Complicati@irc2p] has quit [Connection reset by peer] 15:43 -!- Complication2 [Complicati@irc2p] has joined #i2p 15:43 <bar> lỗi HMAC, crypto mới và restricted routes cùng lúc? 15:43 <bar> đó là yêu cầu lớn đấy :) 15:43 <jrandom> restricted routes? 15:43 <jrandom> bản "sửa" lỗi HMAC chỉ là thay đổi một giá trị ;) 15:44 <bar> à :) 15:44 -!- Complication2 is now known as Complication 15:44 <bar> ừm.. có lẽ restricted routes là 2.0.. 15:44 <jrandom> ừ, nhưng restricted routes sẽ có thể làm được mà không mất khả năng tương thích ngược 15:45 <jrandom> (thực ra, có thể làm với 0.6.2, nếu làm cẩn thận, ở một mức độ nào đó) 15:45 <bar> ok, tuyệt 15:45 <jrandom> Tôi cũng đang tính khi nào bỏ tcp... có lẽ trong bản phát hành tới 15:46 <jrandom> hoặc có lẽ sau đó, để chúng ta không có /quá nhiều/ cùng lúc 15:49 <jrandom> ok, còn ai có gì nữa cho buổi họp không? 15:51 <jrandom> nếu không 15:51 * jrandom winds 15:51 <stealth> Tôi có vài câu hỏi: Tôi nhận thấy tất cả eepsites được ánh xạ ra internet bên ngoài, ví dụ http://tracker.postman.i2p.tin0.de/. Điều đó là chủ ý chứ? 15:51 <jrandom> [đã lưu] 15:51 <jrandom> chắc rồi, tôi nghĩ điều đó hay mà 15:51 <jrandom> ai xuất bản thông tin thì nên kỳ vọng thông tin của họ là công khai 15:52 -!- gloin [gloin@irc2p] has joined #i2p 15:52 <jrandom> Tôi nghĩ tino có cách để mọi người từ chối tham gia (opt-out) nữa 15:52 <tethra> nhanh gọn thật 15:53 <stealth> Chúng cũng được Google lập chỉ mục... 15:53 <jrandom> đó chẳng phải là điều tốt sao, stealth? 15:53 <Complication> Nó có liên quan đến một quy ước tương tự như "robots.txt" phải không 15:54 <jrandom> ừ Complication 15:54 <Complication> (có lẽ tốt nhất là hỏi tin0) 15:54 <@postman> chết tiệt, tôi đến muộn quá 15:54 <@postman> (lại nữa) 15:54 <jrandom> không, vẫn chưa kết thúc đâu postman :) 15:54 <Complication> Anh ấy có viết về việc đó trên diễn đàn, vào lúc nào đó 15:54 <Complication> Có thể tìm được ở đó 15:54 <@postman> à hay đó ( hello nhé) :) 15:55 <jrandom> Ừ, có thể opt-out, nhưng tôi không hiểu khái niệm opt-out đối với nội dung i2p (mọi người đang thúc đẩy ý tưởng 'bản quyền' - "đừng sao chép nội dung của tôi hoặc làm nó hiển thị ở nơi khác"?) 15:55 <jrandom> nhưng dù sao, tino tử tế hơn tôi về các inproxy (proxy vào) ;) 15:56 -!- Rawn [Rawn@irc2p] has quit [Connection reset by peer] 15:56 -!- gloin [gloin@irc2p] has quit [Connection reset by peer] 15:57 -!- Karellen [Karellen@irc2p] has quit [Connection reset by peer] 15:57 <Complication> Đúng vậy, không nên giả định rằng các nhà cung cấp in-proxy khác cũng sẽ tử tế như vậy 15:58 -!- Karellen [Karellen@irc2p] has joined #i2p 15:58 -!- Rawn [Rawn@irc2p] has joined #i2p 15:58 -!- mode/#i2p [+v Rawn] bởi chanserv 15:59 <Complication> Thông tin dự định giữ bí mật... tốt nhất là đơn giản không công bố 15:59 <tethra> đúng vậy :/ 15:59 <stealth> Đúng, nhưng nó có thể thu hút quá nhiều sự chú ý đến i2p trước khi mọi thứ thực sự hoàn toàn an toàn. Vấn đề theo tôi là hiện I2p không có đủ node cho mức ẩn danh rất tốt... 16:00 -!- Complication [Complicati@irc2p] has quit [Connection reset by peer] 16:00 <jrandom> mức ẩn danh của chúng ta không phụ thuộc vào kích thước, và i2p đã được Google lập chỉ mục nhiều rồi 16:01 <jrandom> (hoặc, mức ẩn danh cơ bản không phụ thuộc vào kích thước) 16:01 <jrandom> nhưng dĩ nhiên, ai cần mức ẩn danh “cứng” thì không nên dùng i2p lúc này. 16:01 -!- digger3 [digger3@irc2p] has quit [Connection reset by peer] 16:01 -!- digger3 [digger3@irc2p] has joined #i2p 16:02 <bar> tôi sẽ không lo, 99% sẽ chỉ bỏ qua liên kết có vẻ chết xuất hiện trên Google... 1% còn lại có lẽ hơi “geek” và muốn biết thêm 16:03 -!- gloin [gloin@irc2p] has joined #i2p 16:03 <bar> (ờ thì.. chết, cái đó còn tùy inproxy của tino có chạy hay không, dĩ nhiên) 16:05 <jrandom> ok, còn ai có gì nữa cho buổi họp không? 16:06 <jrandom> nếu không 16:06 * jrandom kết thúc 16:07 * jrandom *baf*s kết thúc buổi họp