I2P 开发者会议 - 2005年1月25日

13:50 <jrandom> 0) 嗨 13:50 <jrandom> 1) 0.5 状态 13:50 <jrandom> 2) sam.net 13:50 <jrandom> 3) gcj 进展 13:50 <jrandom> 4) udp 13:50 <jrandom> 5) ??? 13:50 <jrandom> 0) 嗨 13:50 * jrandom 迟来的挥手 13:51 <jrandom> 每周状态说明已发布到 http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-January/000560.html 13:51 <+postman> 嗨 13:51 * brachtus 回挥 13:52 * cervantes 挥舞一张因迟到的留堂单 13:52 <jrandom> 好好好，都怪代码把我拖住了 13:52 <jrandom> 好，进入 1) 0.5 状态 13:53 <jrandom> 自上周以来进展很多——我们在新加密方案上遇到的一堆糟心问题都不费力地解决了 13:54 <jrandom> 最新的 http://dev.i2p.net/cgi-bin/cvsweb.cgi/i2p/router/doc/tunnel-alt.html?rev=HEAD 很可能就是我们在 0.5 及之后部署的内容，除非/直到有人发现它有问题 13:55 <jrandom> 除了邮件里的内容之外，我不确定还有什么要补充 13:55 <jrandom> 有人有问题/担心吗？ 13:56 <Ragnarok> 性能会怎么样？ 13:56 <jrandom2p> (不是我) 13:56 <jrandom> Ragnarok：tunnel 性能应该会好很多 13:56 <frosk> 相比我们今天的实现，会有显著开销吗？ 13:57 <jrandom> frosk：有时会 13:57 <jrandom> frosk：当我们能在 tunnel 内合并消息时，开销会很小 13:58 <jrandom> 不过，当不能合并或合并效果不佳时，会有不可忽视的浪费 13:58 <frosk> 我明白了 13:59 <jrandom> 另一方面，我们在修剪当前 i2np 的一些荒谬之处（现在我们在每个 I2NP 消息前都加上一个 32 字节的 SHA256，甚至连 garlic 消息内部的也如此，等等） 13:59 <jrandom> 分片和固定大小会是我们需要调优的问题，不过有很大的空间可以调整 14:01 <jrandom> 好的，关于 0.5 还有别的吗？ 14:02 <jrandom> 如果没有，我们继续 2) sam.net 14:02 <jrandom> smeghead 已经把 Java 的 sam 客户端库移植到 .net 了（耶！） 14:02 <jrandom> smeghead：想给我们介绍一下吗？ 14:03 <smeghead> 当然 14:03 <smeghead> 我正在为它写测试，接下来一两天应当会把它们放到 CVS 里 14:04 <smeghead> 应该能在 .net/mono/portable.net 下工作 14:04 <smeghead> 以及 c# 和 vb.net 14:05 <frosk> （我想以及所有能在 .net 上运行的其他语言） 14:05 <cervantes> （呃） 14:05 <smeghead> 接口简单得要命 14:05 <smeghead> 只需在 SamReader 上注册监听器方法，或继承 SamBaseEventHandler 并按需重写方法 14:05 <smeghead> 是的，我的目标是让它完全兼容 CLR 14:06 <jrandom> 太棒了 14:06 <cervantes> 酷…… smeg.net ;-) 14:06 <frosk> 好极了 14:06 <smeghead> 真的没别的了 14:06 <+protokol> CLR？ 14:06 <smeghead> Common Language Runtime（通用语言运行库） 14:06 <smeghead> .net 里的 JRE 等价物 14:07 <+protokol> JRE？ 14:07 <+protokol> 开玩笑的 14:07 <jrandom> !thwap protokol 14:07 <Ragnarok> jrandom：sam 桥最近情况如何？ 与 BT 相关的问题都解决了吗？ 14:08 <Tracker> 我表示怀疑，i2p-bt 甚至能把我的 amd64 3000 弄疯，CPU 占用方面... 14:08 <jrandom> Ragnarok：我最近没碰它。 polecat 提出的那个尚未解决的 choke 问题还在，但 i2p-bt<-->sam 桥是在哪里出错的，我不确定 14:09 <jrandom> 嗯，连接失败会迫使使用完整的 ElGamal 而不是 AES 14:10 <Ragnarok> 好的 14:10 <jrandom> 0.5 之后我们应该能减少一些这种情况，但只能部分减少 14:12 <Tracker> 好吧，I2P 对匿名的 tracker（追踪器）来说会很好，但对匿名客户端则不然。想想在一个非常热门的种子上有上千做种和下载会发生什么。 14:12 <jrandom> 好的，sam.net 的东西听起来很酷，再次感谢 smeghead。 我很期待单元测试，或许再来个演示应用 :) 14:12 <ant> <Evil-Brotten> 大家好 14:12 <smeghead> 演示应用，是的，我也会做一个 14:13 <smeghead> 事实上我已经把你的那个移植过来了 14:13 <jrandom> Tracker：i2p 处理匿名客户端完全没问题，我们只需要弄清 i2p-bt<-->sam 桥哪里出了问题，从而减少使用完整 ElG 的情况 14:13 <smeghead> 它们现在只是满是 bug 14:13 <ant> <Evil-Brotten> deer? 14:13 <jrandom> 嗨 Evil-Brotten 14:13 <ant> <Evil-Brotten> 你好 14:14 <jrandom> 每周开发会议正在进行，欢迎留下来。 deer 是到 i2p/iip 的一个网关 14:14 <ant> <Evil-Brotten> 你是 i2p 专家吗？ 14:14 <ant> <Evil-Brotten> :P 14:14 <ant> <Evil-Brotten> 哦，好吧 14:14 <ant> <cervantes> Evil-Brotten：会议进行时你可以去 #i2p-chat 聊天 14:14 <jrandom> Tracker：在能应付 1000 人规模的种子之前，我们还有很多事要做 14:14 <ant> <Evil-Brotten> 我刚刚在尝试安装你的程序，但遇到了一些问题 14:14 <ant> <Evil-Brotten> 好，我去那边问 14:15 <jrandom> 太赞了 smeghead 14:15 <Tracker> jrandom：希望如此，非匿名的 BT 撑不了多久了…… 14:15 <frosk> 胡说 14:15 <jrandom> “但 exeem 是匿名的！@#” </snark> 14:15 <Tracker> jrandom：但那是另一回事 14:15 <ant> <MikeW> 什么？ 14:15 <ant> <MikeW> 谁说 exeem 是匿名的？ 14:16 <jrandom> mikew：只是偶尔的脑残粉 14:16 <jrandom> Tracker：0.5 之后我们要做大量工作把性能提升到我们需要的水平 14:16 * DrWoo 表示“人”有时候真是他妈的蠢货 14:16 <Tracker> jrandom：是啊，装间谍/广告软件可不是我会干的 ;) 14:16 <jrandom> 呵 14:17 <smeghead> 我恰好还挺喜欢人的 14:17 <smeghead> 抹在吐司上味道不错 14:17 <jrandom> *咔嚓* 14:17 <smeghead> 有些人需要多抹点黄油 14:18 <jrandom> 好，我想 2) sam.net 就这些了（除非有人还有要补充的？） 14:18 <jrandom> 如果没有，我们继续 3) gcj 进展 14:19 <ant> <dm> sam.net?? 14:19 <ant> <dm> 它能用吗？/ 14:19 <jrandom> 我在 backlog 里看到 smeghead 进展不错——想给我们更新一下进度吗？ 14:19 <smeghead> 是的 14:20 <ant> <dm> 太——酷——了 14:20 <smeghead> 我改了几个类，让 router 能用 gcj 3.4.3 编译 14:20 <smeghead> 会在会后提交补丁 14:20 <smeghead> 之后我和任何愿意帮忙的人就可以着手让它跑起来了 14:21 <jrandom> 不错 14:21 * frosk 因为 sam.net 和 gcj 的工作，给 smeghead 佩上“本周员工”勋章 14:21 <jrandom> 嗯，非常酷 14:21 <smeghead> :) 14:22 <Tracker> frosk：不如说论坛本周用户更合适 ;) 14:22 <frosk> 我这周还没看论坛，抱歉 :) 14:22 <cervantes> 鸭子的荣耀尚未过期 ;-) 14:23 * jrandom 非常期待看到 i2p 与 gcj 兼容 14:24 <jrandom> （而且这上面还有赏金，所以大家应该联系 smeghead 参与进来 ;)） 14:24 <smeghead> 是的，这会显著提升 i2p 的可移植性 14:24 <cervantes> 也许我们能从 router 身上挤出点像样的性能来 :P 14:24 <ant> <dm> 我作为最努力的 I2P 工作者的 32 周连冠总算结束了…… 14:25 <jrandom> 我不指望 gcj 真能提升性能或减少内存占用，但它能在 Sun 没有发布 JVM、且 kaffe 出问题的那些 OS 上工作 14:25 <jrandom> （不过如果我错了，那就更棒了！） 14:25 <frosk> 任何能让 i2p 在不依赖专有软件的情况下跑得更好的东西都是好事 14:26 <jrandom> 同意。同时支持 kaffe 和 gcj 会是件好事 14:27 <jrandom> 好的，关于 3) gcj 进展还有别的吗，还是我们继续？ 14:27 <smeghead> 安装也会更容易 14:27 <Teal`c> gcj 除了“hello world”的示例之外还有什么能跑起来的吗？ 14:27 <Ragnarok> 有人用它构建过 Eclipse 14:27 <smeghead> Teal`c：有的，事实上我之前在 mingw 下用它做过 .exe 14:27 <smeghead> 是的，Eclipse 不久前在 Red Hat 下用 gcj 跑起来过 14:28 <jrandom> 能选择分发用 gcj 生成的可执行文件、纯 .jar 安装器，以及打包的 .jar+JVM，绝对是好事 14:29 <jrandom> 好，继续 4) udp 14:30 <jrandom> 论坛上最近有个帖子我想让大家注意一下，问（并回答了）为什么 UDP 很重要 14:30 <Tracker> 呸 14:30 <jrandom> （见 http://forum.i2p.net/viewtopic.php?t=280，如果有任何建议/问题/担忧请评论） 14:31 <jrandom> 呸什么，Tracker？ 14:32 <jrandom> 总之，mule 和 detonate 在 UDP 方面都有些进展。 detonate/mule：你们有更新要分享吗？ 14:32 <Tracker> 在我们这儿 UDP 很糟糕，在国内用还行，一旦用于我们国家之外的目的地就变得很难看。 14:32 <jrandom> 嗯 14:32 <Tracker> 只是我 5 年网络游戏的经验而已…… 14:33 <jrandom> 当它们走上网络时，我们当然需要考虑拥塞和 MTU 问题 14:33 <Tracker> 不知为何这里的两家骨干网对 UDP 的转发不太友好，只有很低的优先级。 14:34 <Tracker> 意味着 ping 在 5 到 20 秒之间。 14:34 <jrandom> 如果有 ISP 完全不允许 UDP（毕竟我们都要用 DNS），我会相当惊讶 14:34 <Tracker> 以及很高的丢包率 14:34 <jrandom> 拥塞控制当然很重要 14:35 <Tracker> 你以为我为什么这些年一直自己跑带超大缓存的 DNS 缓存服务器 ;) 14:35 <jrandom> 呵 14:35 <jrandom> 嗯，对于因为某些原因不能用 UDP 的人，我们会提供 TCP 作为后备 14:36 <jrandom> 但 UDP 会被强烈优先使用 14:36 <Tracker> 那就好。 14:36 <jrandom> （意思是我希望在 100 万+ 节点里，只有大概 10 个人用 TCP ;)） 14:37 <jrandom> 不过再说一次，那个论坛链接解释了我们为何要这么做，不过如果有人能找到更好的方式，我洗耳恭听 14:37 <Tracker> 我想我会是其中之一。 14:37 <jrandom> 也许吧。 14:38 <jrandom> 等 0.6 部署后我们看看是不是这样，或者我们能否绕过你们 ISP 的那些问题 14:38 <jrandom> 好，关于 UDP 还有别的吗？ 还是我们继续 5) ??? 14:39 <jrandom> 就当我们已经继续了 14:39 <jrandom> 5) ?? 14:39 <jrandom> 还有别的话题要提吗？ 14:40 <Teal`c> 披萨到了吗？ 14:40 <Jhor> 有谁知道我该从哪里着手查找/调试 BitTorrent 的问题？ 14:41 <jrandom> Jhor：在 i2p-bt 里，一个不错的起点可能是加些日志，告诉你发送/接收了哪些 BT 消息，这样我们就能知道它在哪里阻塞/超时/等等 14:41 <jrandom> （假设你说的是 i2p-bt 而不是 azneti2p？） 14:42 <Jhor> 是的，i2p-bt。 不同的 spew 级别有哪些？ 14:42 <jrandom> 不知道，我只知道 --spew 1 14:42 <Jhor> 好，我试试那个 14:43 * Jhor 准备来一门 python 速成课 14:43 <jrandom> :) 14:44 <jrandom> 好，还有谁有要讨论的吗？ 14:44 * cervantes 把 Strand Gong 推了出来 14:44 <jrandom> 我们差不多 60 分钟了，进度不错 14:44 <Teal`c> UDP 何时能普遍使用？ 14:44 <jrandom> Teal`c：四月 14:44 <jrandom> 那是 0.6，我们还在做 0.5 14:45 <Teal`c> 做得好。 14:46 <jrandom> 进步，不停向前 14:46 * jrandom 蓄力 14:46 * jrandom *baf* 了一下锣，会议结束