I2P 开发者会议 - 2005年9月20日

16:18 <jrandom> 0) 嗨 16:18 <jrandom> 1) 0.6.0.6 16:18 <jrandom> 2) I2Phex 0.1.1.27 16:18 <jrandom> 3) 迁移 16:18 <jrandom> 4) ??? 16:18 <jrandom> 0) 嗨 16:18 * jrandom 挥手 16:18 <jrandom> 每周状态说明已发布在 @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-September/000929.html 16:18 <+postman> 你好 16:18 <forest> 嗨 16:18 <jrandom> 我们直接进入 1) 0.6.0.6 吧 16:19 <jrandom> 状态说明基本覆盖了我对 0.6.0.6 的想法。有人要提问题/顾虑/意见吗？ 16:19 <+postman> jrandom: 观察： 16:19 <+postman> jrandom: 带宽消耗高了很多 16:20 <+postman> jrandom: 都在限额内，运行也很好——但我的 router 现在真的有点发热 16:20 * nickless_head 表示有同样的观察 16:20 <jrandom> 嗯，我也是，我觉得很可能是 bt 和 i2phex 流量增加导致的 16:20 <+postman> 增加了啥，就跟踪器上区区 80 个活跃种子？ :) 16:20 <jrandom> 呵 16:21 <+postman> 但很高兴看到网络没有崩 16:21 <+postman> irc 相当稳定，尽管 router 此刻在跑 50k/s 16:21 <jrandom> 那是肯定的。我都不再登录 freenode 了，因为这边的 irc 已经够稳定 16:22 * postman 递回话筒 16:22 <jrandom> 好的，谢谢。我觉得在带宽效率上肯定还有提升空间，但目前看来还算合理 16:22 <jrandom> （希望我正在做的东西能有所帮助，不过等准备好了再多说） 16:22 <fox> <mihi> 你绝对应该区分 OK (Nat) 和 Err (Nat)... 16:23 <fox> <mihi> 还是说你的打洞是万能的？ 16:23 <jrandom> 呵 16:23 <jrandom> 嗯，ERR-SymmetricNAT 现在是，将来也会是一个 ERR 16:23 <fox> <mihi> 还是说根本无法检查它是否成功？ 16:24 <fox> <mihi> ok 16:24 <jrandom> 但 ERR-Reject 是由于受限锥形 NAT，而完全锥形 NAT 工作正常 16:24 <jrandom> （因为 i2p 对所有人只用一个源端口，只要你在 i2p 上，你就会为完全锥形打出一个洞） 16:25 <jrandom> 不过，人们最好还是转发他们的端口，这样就不需要 introducers（引介者）了，也能让他们自己成为 introducers 16:25 <fox> <mihi> 只要没有讨厌的 iptables 规则（比如丢弃来自能被 7 整除的 IP 地址到 8887 的 UDP :)） 16:25 <jrandom> 呵 16:26 <jrandom> 不幸的是，有些人的配置确实搞坏成那样（*咳*peerguardian*咳*） 16:26 <jrandom> 有人前几天还在奇怪为什么 i2p 不工作，尽管他们的防火墙把所有 .edu 对等节点的包都丢了 16:27 <+Ragnarok> .edu？这也太随机了 16:27 <jrandom> 是啊，我也完全想不通，从很多方面来说 16:27 <jrandom> 但，没办法 16:27 * nickless_head 唱道：We don't need no education... 16:28 <jrandom> 呵 16:28 <jrandom> 好的，还有人要谈 1) 0.6.0.6 吗？ 16:29 <jrandom> 如果没有，就转到 2) i2phex 0.1.1.27 16:29 <jrandom> 除了邮件里写的之外，这里也没啥可说的…… 16:30 <+postman> jrandom: 在提到的那些论坛里也没有积极回应 :( 16:31 <+postman> jrandom: 我会转发你的状态说明和链接——也许读者能明白要点 16:31 <jrandom> postman: 当然大家想用什么都行，但我不推荐 legion 的二进制发布，因为源码和二进制不匹配，而且启动器完全是闭源的 16:32 <jrandom> 既然我们已经把 i2phex 放在一个可通过 web 访问的位置，并且是从 cvs 构建的，希望能减少人们对那边的依赖 16:33 <jrandom> （也许你可以把一两个小时前我和 legion 在 #i2p-chat 的 irc 记录贴出来，那可能会更完整地向大家解释情况） 16:34 <jrandom> 好的，关于 2) i2phex 还有别的什么吗，还是我们进入 3) 迁移 16:34 * postman 看看 16:34 <jrandom> 其实对 3) 也没什么好补充的，主要是 FYI（供参考） 16:34 <jrandom> 那我们也许可以快进到 4) ??? 16:34 <jrandom> 还有别的想在会议上提的吗？ 16:35 <+Complication> 迁移？ 16:36 <jrandom> 如果你没注意到，那就好 :) 16:36 <jrandom> 我们从一个 colo（托管机房）搬到了另一个 16:36 <jrandom> (cvs.i2p.net, dev.i2p.net, www.i2p.net, mail.i2p.net) 16:36 <+Complication> 哦，那次迁移。:) 16:36 * Complication 今天只是有点慢半拍 16:39 <+Complication> 顺便说一句，0.6.0.6 看起来很不错……就体现在我的 router 在 54 小时内一次都没有降到 0 条参与中的 tunnels。 16:39 <+Complication> 一次都没有。 16:39 <jrandom> 不错 16:40 <jrandom> 好的，如果大家没有别的要在会议上提出的…… 16:40 * jrandom 准备收尾 16:40 <+postman> jrandom: 有件事 16:40 * jrandom 停止收尾 16:40 <+postman> jrandom: 你刚把 i2phex 的版本加了一位——如果 sirup 还计划再发一个版本呢？ 16:40 <jrandom> postman: sirup 用的是 cvs 16:41 <+postman> jrandom: 要不给它再打个额外的 tag 呢 16:41 <+postman> 好，那就行 16:41 <+postman> :) 16:41 * postman 回到他的洞里 16:41 <jrandom> （在源代码管理系统之外开发代码 == 疯了） 16:41 * Kefoo 也想起了在源代码管理系统之内开发有多疯狂 16:41 <+postman> jrandom: （不一定非得用你的） 16:42 <jrandom> 呵，说得对，Kefoo ;) 16:42 <jrandom> 呵，好吧，是的……不过他用的刚好就是我们的 ;) 16:43 * bar 刚把个人并发 udp 连接新纪录刷到 156（旧纪录是 152） 16:43 <jrandom> 酷，我今天早些时候看到 173 了 16:44 <+bar> 哦 :) 是啊，introducing 确实在起作用 fo' sure 16:44 <Kefoo> 不倒带了，不过 i2phex 启动时是否应该尝试连接？我听到过“应该”和“不应该”两种说法。 16:44 <+bar> -d 16:44 <jrandom> 厉害了 bar 16:44 <jrandom> Kefoo: 据我所知，不。 16:44 <jrandom> 但我不是 phex 的 dev 16:45 <Kefoo> 我唯一的办法是把主机密钥复制粘贴进程序里，然后手动连上它们 16:45 <jrandom> 我也是这么做的，Kefoo 16:45 <+postman> 现在收尾吧，jrandom :) 16:45 <Kefoo> 好，那我没有把事情弄得更复杂 16:45 <Kefoo> 我有时会那样 16:46 <jrandom> Kefoo: 如果有更简单的办法，我很想知道 :) 16:46 <jrandom> 好好，postman，你可以去拿你的啤酒了 ;) 16:46 * jrandom 收尾 16:46 * jrandom 用 *baf* 的一击结束了会议