I2P 开发者会议 - 2005年11月1日

15:04 <jrandom> 0) 嗨 15:04 <jrandom> 1) 0.6.1.4 和网络状态 15:04 <jrandom> 2) boostraps（引导/自举）、predecessors（前任节点/前驱）、global passive adversaries（全局被动对手），以及 CBR（恒定比特率） 15:05 <jrandom> 3) i2phex 0.1.1.34 15:05 <jrandom> 4) voi2p 应用 15:05 <jrandom> 5) syndie 和 sucker 15:05 <jrandom> 6) ??? 15:05 <jrandom> 0) 嗨 15:05 * jrandom 挥手 15:05 <jrandom> 每周状态说明已发布在 @ http://dev.i2p.net/pipermail/i2p/2005-November/001186.html 15:05 <jrandom> (看看这只猫能不能让我用双手打字...) 15:06 <jrandom> 哦，看起来我们早了几分钟（该死的时钟偏差），不过也许这能弥补之前晚了几分钟 ;) 15:07 <jrandom> 总之，进入 1) 0.6.1.4 和网络状态 15:08 <jrandom> 除了状态说明中的内容，我没什么可补充的 15:08 * cervantes 在等正确的时间再打招呼 15:08 <jrandom> 呵 15:09 <jrandom> 按照 timeanddate.com，你还有 19 秒 :) 15:09 <@cervantes> 嗨 15:09 <jrandom> ;) 好的，总之，关于 0.6.1.4 有人有任何评论/担忧吗？据我所见，进展相当不错 15:10 <+Complication> 今天数到了 747.6 个 routers :P 15:10 <jrandom> 是啊，最近节点更替比平常更高 15:10 <jrandom> 仍然从那个 digg / gotroot 文章得到一堆引荐 15:10 <+Complication> 想“认识”更多节点的一个窍门就是少重启 :) 15:10 <jrandom> 呵，确实 15:10 <@cervantes> *咳*sourceforge*咳* 15:11 <+polecat> 我这边 participating tunnels 的数量偶尔会突然下降。可能是该死的 NAT 问题。 15:11 * jrandom 皱眉。cervantes，你从 sf 那边有很多引荐吗？ 15:11 <+Complication> cervantes：你是说*那个* SourceForge 页面？:eek: 15:11 * cervantes 不记录 referrer 15:11 <jrandom> 嗯 polecat，可能是你的 NAT 问题，不过 participating tunnels 的数量下降并不一定是坏事——它本来/就应该/会那样 15:11 <jrandom> 啊好的 cervantes 15:12 <+polecat> 真的？我以为参与的 tunnels 越多越好。 15:12 <+Complication> polecat：当超过实际可用带宽时，我这边也会迅速减少它们 15:12 <@cervantes> 我特意只记录调试论坛问题所需的最少信息 ;-) 15:12 <@cervantes> 因为大家对这个话题挺敏感 15:12 <@cervantes> 我注意到了... 15:13 <jrandom> polecat：当然，但如果你的机器负载上来了或表现异常，数量就该下降 15:13 <jrandom> 说得通，cervantes 15:13 * jrandom 记录每个人母亲的娘家姓，以提醒大家不要信任任何人 ;) 15:14 <jrandom> (或者我真的记了吗？你们永远不会知道 ;) 15:15 <jrandom> polecat：你的 NAT 是会随机重启、丢失 IP 地址，还是别的什么？ 15:15 <@cervantes> 是啊，我也许会改变主意……看大家都是从哪里跟进链接来的实在太好玩了 :P 15:16 <jrandom> 我就是这么发现 got-root 和 digg 那些文章的 :) 15:16 <dust> 我最近注意到网络吞吐更好了，还是又是我在瞎想？ 15:17 <jrandom> 应该会更好，尤其是短时连接（例如 HTTP 响应） 15:18 <jrandom> 另一方面，提升没有我期望的那么大，所以这方面还有工作要做 15:18 <dust> 例如，只要并发传输足够多，i2phex 基本能吃满我给它的任何限速 15:18 <jrandom> 不错 15:20 <dust> 每 tunnel 似乎限制在 <~10k/s 15:20 <dust> 或每次传输 15:20 <+polecat> 好吧，我的机器确实偶尔会高负载。 15:21 <@cervantes> 带宽受限的朋友有没有注意到改善？ 15:22 <jrandom> 嗯对，每个流 10KB/s 大概也和我看到的差不多 15:22 <jrandom> cervantes：我想我们把他们都吓跑了（不过如果有人用调制解调器或非常烂的连接愿意试试并反馈，我们将不胜感激 :) 15:23 <jrandom> 好，如果 1) 没别的了，我们进入 2) boostraps（引导/自举）、predecessors（前任节点/前驱）、global passive adversaries（全局被动对手），以及 CBR（恒定比特率） 15:23 <jrandom> 关于这方面在邮件列表上有很多讨论（10 月的帖子数自 i2p 启动以来最多！） 15:24 <defnax> 有人看过 eepsites.i2p 吗？ 15:24 <jrandom> 除了状态说明的内容，我暂时不确定还有什么可补充的。有人有问题/评论/担忧吗？ 15:24 <@cervantes> 我觉得你通过维持 i2plist 邮件的恒定量，成功地生成了完整 tunnel 的 CBR 15:24 <jrandom> 呵，cervantes 15:24 <jrandom> defnax：是啊，看起来不错，那里正在成长为一个不错的数据库 15:25 <jrandom> tino.i2p 也一样 15:25 <defnax> 但我不喜欢它 15:25 <+polecat> 嘿，我就是带宽受限的连接！ i2p 上行 10K/s，下行 32K/s。 :) 15:26 <defnax> www.eepsites.com 这样所有普通互联网用户就能搜索到 i2p 站点了 15:26 <defnax> 而且 mpaa 或 riaa 可以浏览有哪些站点可用，并且 15:26 <jrandom> 所以呢？ 15:26 <jrandom> mpaa/riaa/等等要看 i2p 上有什么，直接运行 i2p 就行了 15:26 <jrandom> w3wt polecat 15:27 <jrandom> (天哪，eepsites.com 上有些变态的搜索词...) 15:27 <defnax> 这对匿名性不利 15:27 <defnax> 这样所有用户都知道在哪里能在 I2P 的 eepsites 上找到种子 15:27 <jrandom> defnax：tino.i2p 也是一样 15:27 <@cervantes> 我喜欢 eepsites.i2p 上的伪 Google 广告……不过，跑题了 15:27 <jrandom> defnax：那对/保密性/不利。这和匿名性是不同的。 15:27 <jrandom> 托管公共 eepsites（I2P 隐藏网站）的人应当预期任何人都能访问他们的 eepsites 15:28 <jrandom> 如果他们想限制谁能访问，就应该自行设置限制 15:28 <jrandom> 是啊，确实如此，cervantes :) 15:28 <+polecat> 谁要想要私有的 eepsite，就别在 hosts.txt 里给它起名字。问题解决！ 15:28 <defnax> 但普通互联网用户不该知道有哪些 eepsites 可用！ 15:28 <jrandom> polecat：那还不完全够 15:29 <+polecat> 真的？ 15:29 <jrandom> 抱歉，也许我误解了 defnax。为什么人们不该知道哪些 eepsites 可用？ 15:29 <defnax> 我知道，如果不把 eepsite 公开，它就不会被搜索引擎列出 15:29 <+polecat> 我以为是通过暴力遍历 base64 密钥空间来发现 eepsites 的…… 15:29 <jrandom> 对，有人可以收集 netDb 15:29 <defnax> 我觉得这个人不需要 I2P 15:29 <jrandom> 嗯，收集 leaseSets 比收集 routers 要费劲得多…… 15:30 <jrandom> 抱歉，我不明白 15:30 <jrandom> eepsites.com 是一个针对公共 eepsites 的搜索引擎的公共接口。没有泄露任何私密信息 15:30 <@cervantes> 笑翻 @ 最近 5 次搜索 15:30 <+Complication> 是的，“最近搜索”框表明某人（讽刺的是，这人可能并不匿名）有点病态。 15:30 <+Complication> 啊，随它去吧。 15:30 <defnax> 我的意思是他不需要 I2P！他在公网 IP 上告诉大家哪些 eepsites 有种子或其他东西！ 15:31 <defnax> 在 I2P 里可以，但不要在普通互联网 15:31 <jrandom> defnax：当然，运营 eepsites.com 的那个人自己并不需要 i2p。你可以查到他们的家庭地址、电话号码等。 15:31 <jrandom> 但另一方面，forum.i2p 也是一样。 15:31 <jrandom> (在某种程度上，www.i2p 也是，尽管那并不会给你/我的/信息 ;) 15:32 <jrandom> 有些站点是公开的。这没问题。挺好的。 15:32 <+fox> <jme___> defnax，这个站点使哪些攻击成为可能，而没有它就不可能？ 15:32 <@cervantes> Complication：偷笑 15:32 <jrandom> 他们为那些想在安装前先试用 i2p 的人提供了可能有用的服务 15:33 <defnax> 好，I2Psnark 有什么新消息吗？ 15:33 <+Complication> cervantes：是啊，最经典的反讽莫过于此 :) 15:33 <defnax> 会在 0.6.2 之前提供 web 界面/GUI 吗？ 15:33 <@cervantes> defnax：已有一个 i2p inproxy 好几个月了 15:33 <jrandom> defnax：没有，不过我想我们得在到 6) ??? 之前往下走议程了 15:33 <jrandom> 好，关于 2) boostraps、predecessors、global passive adversaries 和 CBR 还有别的吗？ 15:34 <jrandom> 要不我们转到 3) I2Phex 0.1.1.34 15:34 <jrandom> [就当我们已经转到下一项了] 15:35 <jrandom> 好，还没用上 0.1.1.34 的请升级，这个版本有一些重要内容。已经在 0.1.1.34 上、并且想帮忙测试一些尚未发布改进的朋友，CVS 里有后续工作，如果你试了并遇到问题，请在论坛发帖 15:36 <jrandom> 另外，据说 gwebcache 方面也有不错进展，但它与 i2phex 的集成还没有消息 15:36 <jrandom> redzara：合并有消息吗？ 15:37 <+Complication> .34 之后 CVS 的改进似乎让 GUI 反应*快多了*。 15:38 <jrandom> 酷，是啊，我受不了 <= ..34 的响应速度，不过我不确定这些修复是否完全没有引入回归，因为我并不完全理解所有代码。但/看起来/还行 :) 15:42 <+redzara> jrandom：抱歉，我们法国刚把时间改成冬令时，I2phex 的工作快完成了，我只需要再跟踪两三个 bug 15:43 <jrandom> 啊，太好了！ 15:43 <jrandom> 不急，只是问问 15:44 <+redzara> 也许我得拿到最新的 I??phex 代码，看看 GregorK 的改动是否适用于最新的 phex 代码？！ 15:45 <jrandom> 是的，需要禁用远程请求功能，但那是个很简单的两行修复（把 MAGMA 和 URI 请求注释掉）。 15:45 <jrandom> 最新的同步问题也是一样（移除网络操作上不必要的锁） 15:46 <+fox> <jme___> I??phex <- 有趣的是，错字也能暴露位置 :) 15:46 <jrandom> 还没有“在法国”暴露得多 ;) 15:46 <+redzara> 这在我的代码里已经完成了 15:46 <@cervantes> 呵呵 15:46 <jrandom> (但那是另一个尚未修复的 bug……IRC 字符集的问题) 15:46 <jrandom> 好的，酷，redzara 15:47 <+redzara> jme___：我并不想隐藏我的位置，你懂的 :-) 15:47 <+redzara> 所以我这边关于 i2phex 没啥可说的了 15:47 <+fox> <jme___> redzara，好的 :) 15:48 <jrandom> 好的，太棒了，感谢更新 15:48 <jrandom> 还有谁有 i2phex 的事项，还是我们进入 4) voi2p 应用？ 15:49 <+redzara> 就当我们在往下走吧 :) 15:49 <jrandom> 关于 4)，我不确定除了邮件里的内容外还有什么可补充的，而且 aum 似乎掉线了，所以我们可能得等之后再更新 15:49 <jrandom> （除非别人对 4) 有要讨论的？） 15:50 <jrandom> 如果没有，就当我们进入 5) syndie 和 sucker 15:50 <jrandom> dust：要不要给我们说两句？ 15:51 <@cervantes> 那么 syndie 现在擅长“sucking”了吗？ 15:51 <jrandom> 是的 *咳* 15:51 <dust> 嘿 15:52 <dust> 嗯，公告里基本都说到了 15:52 <dust> 还有一些事要做 15:53 <dust> 请大家测试并报告 bug 15:54 <jrandom> 太好了，你是否顺口就能说说 rome-0.8 的情况？值得等即将发布的版本，还是我们先抓个 CVS 构建，之后再升级？ 15:55 <+fox> <brutus> 嗨，那个会自动乒乓的 ircProxy 怎么样了，有进展吗？ 15:55 <jrandom> 据我所知没有进展 15:55 <+fox> <brutus> (哎呀，抱歉) 15:55 <+polecat> voi2p，把你的声音做成 MP3，然后用 i2p 的 BitTorrent 发出去。 15:56 <dust> 不知道下一个 rome 的 ETA 15:56 <dust> 我连不上 CVS 15:57 <dust> (我不记得为什么了) 15:57 <jrandom> 啊好，我们暂时还不需要，只是感觉有就更好了。那就以后再说 15:58 <jrandom> 好，关于 5) 还有别的吗？或者我们进入 6) ??? 15:59 <jrandom> [就当我们已经转到下一项了] 15:59 <@cervantes> brutus：我不认为那方面做了什么 16:00 <dust> 那要做吗？ 16:01 <+fox> <brutus> 好吧，我想这优先级也挺低的 16:01 <+polecat> 我仍然想知道，我们如何能让 i2p 以及一般的匿名技术在贫困或危险地区更易获取。 16:01 <jrandom> polecat：找个拨号连接的人来帮忙测试 ;) 16:01 <@cervantes> 每装一次送一支步枪？ 16:02 <jrandom> polecat：我们确实在为此努力，但在这之前还有太多工作要做。 16:02 <jrandom> dust：IRC 那事？也许值得做，但 sucker 的改进可能更重要 16:02 <jrandom> （IMO） 16:03 <@cervantes> （有点带偏见的看法 ;-)） 16:03 <@cervantes> *biased（更正） 16:03 <jrandom> 确实，不过我觉得我的偏见是对的 :) 16:04 * cervantes 注意到了那个大写 ;-) 16:05 * Complication 看着电话插座，想知道这种<things>会不会有什么好事发生 :D 16:05 <+Complication> 再说，如果 DSL 能从它走过，那它就不可能天生邪恶。:D 16:05 <+polecat> 不……不是 Things！ 16:05 <@cervantes> Complication：你也可以用它打电话…… 16:06 <jrandom> 好，关于 6) ??? 还有别的吗？ 16:07 * cervantes 也不确定我们起初是否有任何关于 ??? 的内容 16:07 <jrandom> 那样的话... 16:07 * jrandom 做收尾准备 16:08 * jrandom *bafs* 会议结束